lunes, 30 de marzo de 2009

Solidaridad de clase docente.

Voz emérita
Adrián Vivas, secretario regional CSI-CSIF
Ante la manifestada voluntad de la Consejería de Educación de fusionar determinados centros de secundaria de ciudades de Extremadura, el sindicato mayoritario de la enseñanza pública ha contestado que el problema de Llerena lo ha creado la propia Consejería de Educación, al haber concertado los últimos años varias unidades educativas con el colegio privado de la localidad; y exige a la Consejería la rescisión de los conciertos en la Privada en la misma proporción que se reduzca la población escolar. El segundo sindicato representativo afirma que se están aumentando las líneas en los centros concertados y está entrando en los mismos una serie de alumnado que no debería de estar. Piden la reducción paulatina de la red centros concertados y que éstos sirvan a los intereses y necesidades reales de la red pública. Añaden cierta queja por la subida salarial de los docentes concertados.

Adecex precisa que no hubo incremento de unidades concertadas en el curso 2008/2009 sobre el curso anterior en Extremadura en las enseñanzas de Primaria, Secundaria, Formación Profesional y Bachillerato, sino reducción de una unidad concertada de Primer Ciclo de ESO. Sí se incrementó una unidad de Educación Especial Básica (Autistas), y 10 de Educación Infantil (ninguna en Llerena) para incorporar al alumnado de 3 años en algunos centros que ya cuentan con unidades concertadas para los de 4 y 5 años. Sobre el tema retributivo aportamos un dato, a modo de ejemplo, dos profesores (público y concertado) con 30 años de antigüedad tuvieron en 2008 una diferencia salarial de 9.610 euros, siendo la jornada lectiva semanal del concertado de 25 horas, y de 18 la del público.

Adecex defiende la mejora de la calidad del servicio público educativo, sea prestado desde un centro público o concertado. También defendemos la mejora de las condiciones de trabajo de todos los docentes sostenidos con fondos públicos. Nunca alentaremos debates ya superados acerca de la función que cumple la red concertada en Extremadura. Además, tenemos el convencimiento de que “cuanto mejor, mejor para todos”. No esperen agravios nuestros, sí solidaridad de clase.

Presidente de ADECEX

lunes, 23 de marzo de 2009

Guadiana del Caudillo, profesor Chaves.

Julián Cháves
Voz emérita
La Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, establece que las Administraciones Públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.

Establece como única excepción aquellos símbolos que se encuentren en un bien calificado como bien de interés cultural, siempre que se den determinados supuestos de acuerdo con su significado histórico, valor artístico-religioso o criterios técnicos y, con la finalidad de valorar tales supuestos, se prevé la creación por el Ministerio de Cultura de una Comisión Técnica de Expertos.

El BOE del pasado 28 de febrero recoge la Orden del Ministerio de Cultura por la que se crea y regula la Comisión Técnica de Expertos para la valoración de los supuestos determinantes de la excepcionalidad en la retirada de símbolos, y señala que la Presidencia de la Comisión podrá convocar a la misma a expertos (14) con voz y voto; el profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, Julián Chaves Palacios, es uno de ellos.

Como el profesor Chaves sabe que en Guadiana del Caudillo se encuentra un escudo de armas cincelado en granito, que se acola con el águila de San Juan, en el frontis del Ayuntamiento y una placa de mármol adosada a la fachada del mismo edificio en la que puede leerse: “Francisco Franco Bahamonde. Jefe del Estado español, al visitar la zona regable de Montijo en el mes de mayo de 1951, inauguró la primera fase de construcción de este pueblo que se denomina Guadiana del Caudillo, como modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora”, esperamos que informe a la Comisión si en estos símbolos concurren alguna de las circunstancias de excepcionalidad para no ser retirados. Además, seguramente argumentará históricamente la necesidad de hacer desaparecer un nombre que para muchos es un auténtico oprobio.

martes, 17 de marzo de 2009

La refinería de Toxo.

El Periódico Extremadura
Ignacio Fernández Toxo
El 12 de marzo conocíamos que la tramitación del proyecto de Refinería Balboa había sufrido una nueva demora, al frenar el Ministerio de Medio Ambiente la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental. Por ello, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, expresaba: "En la medida que sean pasados los controles y las autorizaciones pertinentes, creo que Extremadura y España necesitan proyectos de este tipo"; y el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara , comentaba: "esto significa siete años para poder poner en marcha una industria en la región, sencillamente porque hay quienes piensan que nosotros no nos podemos permitir ciertas cuestiones, y nos someten a un proceso al que no se ha sometido en este país nunca a nadie".

Al mismo tiempo, supimos que dos refinerías habían obtenido los permisos en la mitad de tiempo que la extremeña: la de Cepsa en Huelva en 29 meses, y la de Repsol en Cartagena en 22. También descubrimos que ninguno de los proyectos de Cepsa y Repsol recibieron una sola alegación por parte de los ecologistas, que sitúan la contaminación en la de Balboa de los Santos de Maimona; de ahí el largo proceso al que está sometido este proyecto.

Sobre la base de razones técnicas y ambientales, esperamos que se fundamente la decisión final. Lo que nos faltaba es que fuera una decisión política, que atendiendo a la situación actual de crisis resultara pan para hoy, y hambre para mañana. Nos acordaríamos entonces de Toxo.

La refinería de Toxo.

Diario HOY
Fernández Toxo, segundo por la izquierda
El día 12 conocíamos que la tramitación de la Refinería Balboa sufre otra demora, al frenar el Ministerio de Medio Ambiente la resolución de la declaración de impacto ambiental. Por ello, el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, afirmó: «En la medida que sean pasados los controles y las autorizaciones pertinentes, creo que Extremadura y España necesitan proyectos de este tipo»; y el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, comentaba: «Esto significa siete años para poder poner en marcha una industria en la región, sencillamente porque hay quienes piensan que nosotros no nos podemos permitir ciertas cuestiones, y nos someten a un proceso al que no se ha sometido en este país nunca a nadie». Al mismo tiempo, supimos que dos refinerías habían obtenido los permisos en la mitad de tiempo que la extremeña: la de Cepsa en Huelva en 29 meses, y la de Repsol en Cartagena en 22. También descubrimos que ninguno de los proyectos de Cepsa y Repsol recibieron una sola alegación de ecologistas, que sitúan la contaminación en la de Balboa; de ahí el largo proceso al que está sometido este proyecto. Sobre la base de razones técnicas y ambientales, esperamos que se fundamente la decisión final. Lo que nos faltaba es que fuera una decisión política, que atendiendo a la situación actual de crisis resultara "pan para hoy, y hambre para mañana". Nos acordaríamos entonces de Toxo.

lunes, 16 de marzo de 2009

La refinería de Toxo.

Voz emérita
Fernández Toxo, en el centro
El 12 de marzo conocíamos que la tramitación del proyecto de Refinería Balboa había sufrido una nueva demora, al frenar el Ministerio de Medio Ambiente la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental. Por ello, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, expresaba: “En la medida que sean pasados los controles y las autorizaciones pertinentes, creo que Extremadura y España necesitan proyectos de este tipo”; y el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, comentaba: “Esto significa siete años para poder poner en marcha una industria en la región, sencillamente porque hay quienes piensan que nosotros no nos podemos permitir ciertas cuestiones, y nos someten a un proceso al que no se ha sometido en este país nunca a nadie”.

Al mismo tiempo, supimos que dos refinerías habían obtenido los permisos en la mitad de tiempo que la extremeña: la de Cepsa en Huelva en 29 meses, y la de Repsol en Cartagena en 22. También descubrimos que ninguno de los proyectos de Cepsa y Repsol recibieron una sola alegación por parte de los ecologistas, que sitúan la contaminación en la de Balboa de Los Santos de Maimona; de ahí el largo proceso al que está sometido este proyecto.

Sobre la base de razones técnicas y ambientales, esperamos que se fundamente la decisión final. Lo que nos faltaba es que fuera una decisión política, que atendiendo a la situación actual de crisis resultara “pan para hoy, y hambre para mañana”. Nos acordaríamos entonces de Toxo.

sábado, 14 de marzo de 2009

La refinería de Toxo.

Extremadura al día
Fernández Toxo
El 12 de marzo conocíamos que la tramitación del proyecto de Refinería Balboa había sufrido una nueva demora, al frenar el Ministerio de Medio Ambiente la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental.

Por ello, el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, expresaba: "En la medida que sean pasados los controles y las autorizaciones pertinentes, creo que Extremadura y España necesitan proyectos de este tipo"; y el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, comentaba: "esto significa siete años para poder poner en marcha una industria en la región, sencillamente porque hay quienes piensan que nosotros no nos podemos permitir ciertas cuestiones, y nos someten a un proceso al que no se ha sometido en este país nunca a nadie".

Al mismo tiempo, supimos que dos refinerías habían obtenido los permisos en la mitad de tiempo que la extremeña: la de Cepsa en Huelva en 29 meses, y la de Repsol en Cartagena en 22. También descubrimos que ninguno de los proyectos de Cepsa y Repsol recibieron una sola alegación por parte de los ecologistas, que sitúan la contaminación en la de Balboa de los Santos de Maimona; de ahí el largo proceso al que está sometido este proyecto.

Sobre la base de razones técnicas y ambientales, esperamos que se fundamente la decisión final. Lo que nos faltaba es que fuera una decisión política, que atendiendo a la situación actual de crisis resultara "pan para hoy, y hambre para mañana". Nos acordaríamos entonces de Toxo.

viernes, 13 de marzo de 2009

SÍMBOLOS FRANQUISTAS: Guadiana del Caudillo, profesor Chaves.

El Periódico Extremadura
Julián Cháves
La Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, establece que las Administraciones Públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la guerra civil y de la represión de la dictadura. Establece como única excepción aquellos símbolos que se encuentren en un bien calificado como bien de interés cultural, siempre que se den determinados supuestos de acuerdo con su significado histórico, valor artístico-religioso o criterios técnicos, y con la finalidad de valorar tales supuestos, se prevé la creación por el Ministerio de Cultura de una Comisión Técnica de Expertos.

El BOE del pasado 28 de febrero recoge la orden del Ministerio de Cultura por la que se crea y regula la Comisión Técnica de Expertos para la valoración de los supuestos determinantes de la excepcionalidad en la retirada de símbolos, y señala que la Presidencia de la Comisión podrá convocar a la misma a 14 expertos con voz y voto: El profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, Julián Chaves Palacios, es uno de ellos.

Como el profesor Chaves sabe que en Guadiana del Caudillo se encuentra un escudo de armas cincelado en granito, que se acola con el águila de San Juan, en el frontis del ayuntamiento y una placa de mármol adosada a la fachada del mismo edificio en la que puede leerse: "Francisco Franco Bahamonde. Jefe del Estado Español, al visitar la zona regable de Montijo en el mes de mayo de 1951, inauguró la primera fase de construcción de este pueblo que se denomina Guadiana del Caudillo, como modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora", esperamos que informe a la comisión si en estos símbolos concurren alguna de las circunstancias de excepcionalidad para no ser retirados. Además, seguramente argumentará históricamente la necesidad de hacer desaparecer un nombre que para muchos es un auténtico oprobio.

lunes, 9 de marzo de 2009

Guadiana del Caudillo, profesor Chaves.

Extremadura al día
La Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, establece que las Administraciones Públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.

Establece como única excepción aquellos símbolos que se encuentren en un bien calificado como bien de interés cultural, siempre que se den determinados supuestos de acuerdo con su significado histórico, valor artístico-religioso o criterios técnicos, y con la finalidad de valorar tales supuestos, se prevé la creación por el Ministerio de Cultura de una Comisión Técnica de Expertos.

El BOE del pasado 28 de febrero recoge la Orden del Ministerio de Cultura por la que se crea y regula la Comisión Técnica de Expertos para la valoración de los supuestos determinantes de la excepcionalidad en la retirada de símbolos, y señala que la Presidencia de la Comisión podrá convocar a la misma a expertos (14) con voz y voto; el profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, Julián Chaves Palacios, es uno de ellos.

Como el profesor Chaves sabe que en Guadiana del Caudillo se encuentra un escudo de armas cincelado en granito, que se acola con el águila de San Juan, en el frontis del ayuntamiento y una placa de mármol adosada a la fachada del mismo edificio en la que puede leerse: "FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE. JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL, al visitar la zona regable de Montijo en el mes de mayo de 1951, inauguró la primera fase de construcción de este pueblo que se denomina GUADIANA DEL CAUDILLO, como modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora", esperamos que informe a la Comisión si en estos símbolos concurren alguna de las circunstancias de excepcionalidad para no ser retirados. Además, seguramente argumentará históricamente la necesidad de hacer desaparecer un nombre que para muchos es un auténtico oprobio.

Doble rasero, político y mediático.

Voz emérita
Doctor Luis Montes
El 10 de marzo de 2005, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, destituyó al Dr. Montes y al resto del equipo del Servicio de Urgencia del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) e hizo pública la denuncia anónima, recibida el 2 de marzo, que acusaba 15 médicos de haber cometido “400 homicidios” en el servicio de urgencias del hospital.

Tres años después, 28 de enero de 2008, la Audiencia Provincial de Madrid ratificó en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordenó además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.

Hoy mismo, Mariano Rajoy, refiriéndose al caso Gürtel, se preguntaba “si a todas esas personas que aparecen mencionadas en los periódicos y luego resulta que no han hecho nada se les va a resarcir del daño que se les ha causado en su honor; el juez, el fiscal o el medio de comunicación”.

Sobre la base de una denuncia anónima, políticos y medios de comunicación realizaron un inmenso daño moral y profesional muy difícil, casi imposible, de reparar a los profesionales del servicio público sanitario del Severo Ochoa, condenaron inmediatamente al doctor Montes –nada de presunción de inocencia– y apoyaron directamente al fiscal instructor.

Ahora, siendo la Fiscalía Anticorrupción quien desarrolla una amplia operación contra presuntos casos de corrupción, condenan al mensajero, arremeten contra el juez instructor y se burlan del poder judicial, de la propia investigación, parodiando sobre Angeline Jolie.

La Justicia acabará poniendo las cosas en su sitio, y a nosotros nos quedará la constatación del doble rasero político y mediático utilizado sobre la base del interés de los “suyos”.

miércoles, 4 de marzo de 2009

Doble rasero.

Extremadura al día
Esperanza Aguirre y Manuel Lamela
El 10 de marzo de 2005, el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, destituyó al Dr. Montes y al resto del equipo de Servicio de Urgencia del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) e hizo pública la denuncia anónima, recibida el 2 de marzo, que acusaba 15 médicos de haber cometido "400 homicidios" en el servicio de urgencias del hospital.

Tres años después, 28 de enero de 2008, la Audiencia Provincial de Madrid ratificó en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordenó además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.

Hoy mismo, Mariano Rajoy, refiriéndose al caso Gürtel, se preguntaba: "si a todas esas personas que aparecen mencionadas en los periódicos y luego resulta que no han hecho nada se les va a resarcir del daño que se les ha causado en su honor; el juez, el fiscal o el medio de comunicación".

Sobre la base de una denuncia anónima, políticos y medios de comunicación realizaron un inmenso daño moral y profesional muy difícil, casi imposible, de reparar a los profesionales el servicio público sanitario del Severo Ochoa, condenaron inmediatamente al doctor Montes-nada de presunción de inocencia- y apoyaron directamente al fiscal instructor.

Ahora, siendo la Fiscalía Anticorrupción quién desarrolla una amplia operación contra presuntos casos de corrupción, condenan al mensajero, arremeten contra el juez instructor y se burlan del poder judicial, de la propia investigación parodiando sobre Angeline Jolie.

La Justicia acabará poniendo las cosas en su sitio, y a nosotros nos quedará la constatación del doble rasero político y mediático utilizado sobre la base del interés de los "suyos".

EL DOBLE RASERO DEL PP: Caso Gürtel, cuestión de tiempo.

El Periódico Extremadura
Manuel Lamela
El 10 de marzo de 2005, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid Manuel Lamela destituyó al doctor Montes y al resto del equipo de Servicio de Urgencia del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) e hizo pública la denuncia anónima, recibida el 2 de marzo, que acusaba a 15 médicos de haber cometido "400 homicidios" en el servicio de urgencias del hospital.

El día 28 de enero de 2008, la Audiencia Provincial de Madrid ratificó en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordenó además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.

El pasado 26 de febrero, la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mostró muy preocupada por cómo el juez Baltasar Garzón está enfocando la investigación de la supuesta trama de corrupción y por las filtraciones sobre las conversaciones que afectan a miembros del PP. Añadió: "esto no es serio, y como no es serio, el PP ha actuado con todos los medios que la justicia y la ley pone a su alcance". Además bromeó diciendo: "Hay unas cintas que dicen cosas sobre cantidad de gente, que es como si el alcalde de Torrejón dijera que tiene mucha relación con Angelina Jolie, muy bien, que lo publique".

No sabemos si consideraron muy serio el asunto, pero sobre la base de una denuncia anónima realizaron un inmenso daño moral y profesional muy difícil, casi imposible, de reparar a los profesionales el servicio público sanitario del Severo Ochoa; para ello contaron con la ayuda mediática de quienes condenaron inmediatamente al doctor Montes, que no contó con su presunción de inocencia; apoyaron directamente al fiscal instructor.

Ahora, siendo la Fiscalía Anticorrupción quien desarrolla una amplia operación contra presuntos casos de corrupción, bien condenan al mensajero; bien arremeten contra el juez instructor, Garzón, para apartarlo; bien se burlan del poder judicial, del propio sistema democrático, que es lo más grave y preocupante.

La justicia acabará poniendo las cosas en su sitio, sólo es cuestión de tiempo.