lunes, 27 de febrero de 2012

Guadiana del Caudillo, el 23F.

El Plural
Camarero de Guadiana del Caudillo, marzo 2011
DOE de 23 de febrero de 2012 recoge el Decreto 29/2012, firmado por José Antonio Monago Terraza en calidad de Presidente del Gobierno de Extremadura, por el que se aprueba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz.

 Revoca el Decreto 35/2011 (fue el que denegó la segregación por considerar que la denominación propuesta para el municipio a segregar constituía, en sí mismo, una vulneración de lo previsto en los artículos 1 y 15.1 de la Ley 52/2007 conocida como de “La Memoria Histórica”) y aprueba la segregación y constitución del nuevo municipio en la medida que el Consejo Consultivo de Extremadura (CCEX) no consideró que se produjera vulneración de los artículos 1 y 51.1 de la Ley 52/2007.

Lo cierto es que el CCEX no entró a valorar si la denominación propuesta se ajustaba o no a la Ley. El Dictamen de 13 de enero de 2011 del Consejo Consultivo de Extremadura sobre segregación de la Entidad Menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz dice: “En definitiva, se justifica que está garantizado que tanto la población del nuevo municipio como del municipio matriz dispondrán del mismo nivel de servicios que, de forma efectiva, vienen disfrutando en la actualidad, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo”.

El fracaso del golpe de Estado del 23F de 1981 dicen que fue una vacuna para la joven democracia española. A la coincidencia con el 23F, 31 años después, de la ratificación por parte del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de la Sentencia a Garzón de de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo, le llaman “casualidad tenebrosa”. El tercer 23F tuvo este sábado misa, autoridades, pan y circo, y placa conmemorativa en Guadiana del Caudillo con el texto: “El día 23 de febrero de 2012, Guadiana del Caudillo se constituye como municipio independiente del Ayuntamiento de Badajoz, siendo alcalde D. Antonio Pozo Pitel. Con tal motivo se celebró un acto institucional, en el que estuvieron D. José Antonio Monago Terraza, Presidente del Gobierno de Extremadura…”. Todo ello fue justo un día después de la inauguración del rehabilitado “Cementerio de los italianos” en Campillo de Llerena (Badajoz).

Habría sido de una miseria política imperdonable que ese tenebroso día, 23F, hubiera sido D. Guillermo Fernández Vara, Presidente de la Junta de Extremadura, quién hubiera estado en dicho acto y rotulado sine die su nombre en la placa conmemorativa junto a “del Caudillo”. La historia siempre acaba poniendo las cosas en su sitio; la hacen los pueblos, sus gentes; todo se andará, tiempo al tiempo. Mientras tanto, gracias Vara por firmar el Decreto 35/2011 que denegó la segregación por considerar que la denominación propuesta para el municipio a segregar constituía, en sí mismo, una vulneración de lo previsto en los artículos 1 y 15.1 de la Ley 52/2007 conocida como de “La Memoria Histórica”.

El editorial del periódico Extremadura, Franco gana en Guadiana”, de 18 de febrero nos retrotraía al primer 23F. Otras señales del poder político nos llevan más lejos aún; son auténticas categorías, no aparentes anécdotas o coincidencias.

domingo, 26 de febrero de 2012

IU, coartada de Monago.

El Periódico Extremadura
Monago con Nogales, Escobar y Casco
El presidente Monago dio el mismo tiempo y trato a Escobar y a Vara en las reuniones que tuvo el miércoles por separado con ellos; lo hizo sabiendo que sus representaciones políticas son desiguales en la Asamblea de Extremadura (tres diputados tiene IU, treinta el PSOE).

Aznar hacía lo mismo cuando ganó las elecciones generales en 1996; daba el mismo trato a la IU de Anguita (21 diputados) que al PSOE de González (141 diputados). Aznar no atendió la máxima universal de “dar trato desigual a situaciones desiguales”, y recogió la recompensa en el 2000: mayoría absoluta con 182 diputados. La IU de Anguita pasó a 8 diputados; era la resultante de su teoría política de “las dos orillas” (PP y PSOE están en una, e IU en la contraria, repetía continuamente) y de sus buenas relaciones con Aznar, que generaron la impresión ciudadana de que IU y PP se habían convertido en una "pinza" para acabar con el PSOE.

El trato dado por Monago a Escobar en la reunión referida, es la viva repetición de aquellos hechos protagonizados por Aznar y Anguita. Además, en Extremadura se alimenta esa impresión con la votación de IU a los Presupuestos Regionales para 2012. Los asesores redondean las formas para que Monago recoja su recompensa en forma de mayoría absoluta en 2015. Y trabajan con una certeza: IU es para Monago la coartada, tanto de lo que hace como de lo que dirá que no pudo hacer. Es la clave para que el PSOE baje como en las generales del 2000, que es el fin perseguido. Luego, para IU buen trato, mucho tiempo, forma y fondo, y redondo, que dirá Iván.

sábado, 25 de febrero de 2012

Guadiana “del Caudillo”, el tercer 23F.

Nosolomérida
Wikipedia dice sobre 23F : “El golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 en España, fue un intento fallido de golpe de Estado perpetrado fundamentalmente por algunos mandos militares, cuyo episodio más conocido fue el asalto al Congreso de los Diputados por un numeroso grupo de guardias civiles a cuyo mando se encontraba el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, durante la sesión de votación para la investidura del candidato a la Presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, de la UCD”.


El Consejo General del Poder Judicial en Madrid, 23 de febrero de 2012, Informa:"Finalmente, el Pleno del CGPJ ha ratificado el Acuerdo adoptado el lunes pasado por la Comisión Permanente, en el sentido de proceder al cumplimiento de la Sentencia de fecha 9 de febrero de 2012, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la Causa Especial 20716/2009, seguida contra el Magistrado del Juzgado Central de Instrucción Núm. 5 de la Audiencia Nacional, D. Baltasar Garzón Real, en cuanto impone al referido Magistrado pena de once años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo".

El DOE de 23 de febrero de 2012 recoge el Decreto 29/2012, de 17 de febrero, por el que se aprueba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz. Dispone:

Artículo 1. Segregación de la entidad local menor y creación del nuevo municipio.
1. –Se aprueba la creación de un nuevo municipio con la denominación de Guadiana del Caudillo, en la provincia de Badajoz, mediante la segregación del término municipal de Badajoz. (El Presidente de la Junta de Extremadura. JOSÉ ANTONIO MONAGO TERRAZA)

Tres 23F, tres causas de deshonra pública. El fracaso del primer 23F dicen que fue una vacuna para la joven democracia española. A la coincidencia de fecha, 31 años después, con la inhabilitación de Garzón le llaman “casualidad tenebrosa”. Sobre el tercer 23F anuncian para este sábado misa, autoridades, pan y circo. Cinco días antes del tercer 23F, un editorial recordaba el primero de ellos con Franco gana en Guadiana. Los árboles no deberían impedirnos ver el bosque, no vaya a ser que una aparente anécdota sea auténtica categoría.

sábado, 18 de febrero de 2012

“Del Caudillo”, sí: indecente decisión política de Monago.

El Periódico Extremadura
Monago aplaudiendo la placa "del Caudillo"
La Junta de Extremadura denegó en Consejo de Gobierno celebrado el 25 de marzo de 2011 la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución como municipio independiente de Badajoz porque el nombre propuesto para el nuevo municipio era contrario a lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica.

El expediente quedó abierto, de modo que el cambio de nombre, con la supresión “del Caudillo”, permitiría la reanudación del trámite en cualquier momento sin necesidad de repetir todo el papeleo desde el principio. No ha sido preciso cambiar el nombre porque el Consejo del llamado Gobierno de Extremadura celebrado este viernes ha aprobado la segregación sin necesidad de suprimir “del Caudillo”.

El editorial de este diario recogía aquel 22 de marzo: “En la práctica, el alcalde pedáneo está poniendo excusas de todo tipo para no cambiar el nombre (que si no le ha informado el Consejo de Consultivo, ni la Diputación, que si hay que preguntar a los vecinos), cuando como responsable político debería saber que hay una ley, la de la Memoria Histórica, que está por encima de esos informes, y que establece que los nuevos municipios ‐‐y Guadiana lo sería tras su independencia‐‐ no pueden llevar nombres del franquismo. Preocupa que Pozo no lo sepa. Preocupa más que el PP apoye esas demandas”.

Al final Monago ha tomado la indecente decisión política de permitir que un nuevo municipio de Extremadura lleve nombre franquista. No hará falta que vengan de fuera a manifestarnos sentir vergüenza y repudio ante tal indignidad y falta de respeto a las víctimas del genocida, ya lo expresamos los que nacimos allí.

viernes, 17 de febrero de 2012

Indecente decisión política del Gobierno de Extremadura.

Nosolomérida
Monago celebrando "del Caudillo"
El Consejo de Gobierno de 25 marzo de 2011 aprobó un decreto por el que se denegó la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución como municipio independiente de Badajoz porque la denominación propuesta para el nuevo municipio era contraria a lo dispuesto en la Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

No obstante, conservaba la validez de las actuaciones practicadas en la tramitación del expediente, de modo que la corrección del motivo de rechazo permitiría la reanudación del mismo sin necesidad de reiterar la realización de aquellos trámites que se hayan ajustado al ordenamiento jurídico.

Cinco días después, 30 de marzo, el DOE publicaba el Decreto 35/2011 por el que se denegaba dicha segregación, en el que podemos leer: “Asimismo se ha recabado dictamen del Consejo Consultivo al establecer el artículo 13.1.i) de la Ley 16/2001, de 14 de diciembre, el carácter preceptivo de la consulta para los expedientes que se tramiten por las Administraciones Públicas que versen sobre creación, supresión o alteración de los términos municipales. El carácter preceptivo del Dictamen se contiene asimismo en el artículo 13.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y en el artículo 9.4, del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 16 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de régimen Local”.

El Consejo de Gobierno de 17 de febrero de 2012 ha aprobado el expediente de segregación de Guadiana del Caudillo como municipio independiente de la ciudad de Badajoz, a la que pertenecía hasta ahora como entidad local menor. El denominado Gobierno de Extremadura informa: “El acuerdo del Gobierno se sostiene en el preceptivo informe emitido en su día (14 de enero de 2011) por el Consejo Consultivo de Extremadura en el que se consideraba “acreditado el cumplimiento de los requisitos exigidos por la legislación vigente para la segregación parcial de un término municipal para la constitución de otro municipio, por lo que no existe ninguna razón para oponerse a la propuesta de segregación de Guadiana del Caudillo” y revoca, por tanto, el decreto de 35/2011 de 25 de marzo por el que el anterior gobierno denegaba la segregación a la entidad local al entender que la denominación “Guadiana del Caudillo” vulneraba los artículo 1 y 15.1 de la conocida como Ley de la Memoria Histórica”.

El Dictamen nº 12 de 13 de enero de 2011 del Consejo Consultivo de Extremadura(CCEX) sobre segregación de la Entidad Local Menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz recoge: “En definitiva, se justifica que está garantizado que tanto la población del nuevo municipio como del municipio matriz dispondrán del mismo nivel de servicios que, de forma efectiva, vienen disfrutando en la actualidad, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo. Y así lo corrobora el hecho de que, desde hace varios años, se vengan prestando tales servicios, de forma independiente, en Badajoz y en Guadiana del Caudillo”.

Es decir, el CCEX se pronuncia sobre si están o no garantizados los servicios para los vecinos como hasta la actualidad, al menos, sobre la base de las leyes vigentes. Sin esta garantía el Consejo de Gobierno del 25 de marzo de 2011 no habría abordado el asunto. El CCEX no entra en valoraciones sobre nombres o apellidos del nuevo municipio; quién tiene que hacerlo es la Junta de Extremadura a la hora de aprobar o no el expediente.

Días antes de abordar la Junta este asunto, el editorial del periódico Extremadura “A vueltas con el Caudillo denunciaba: En la práctica, el alcalde pedáneo está poniendo excusas de todo tipo para no cambiar el nombre (que si no le ha informado el Consejo de Consultivo, ni la Diputación, que si hay que preguntar a los vecinos), cuando como responsable político debería saber que hay una ley, la de la Memoria Histórica, que está por encima de esos informes, y que establece que los nuevos municipios --y Guadiana lo sería tras su independencia-- no pueden llevar nombres del franquismo. Preocupa que Pozo no lo sepa. Preocupa más que el PP apoye esas demandas”.

Al final el presidente Monago ha tomado la indecente decisión política de permitir que el nuevo municipio de Extremadura lleve nombre franquista. La coartada del dictamen del CCEX agrava su posición política de mantener “del Caudillo”.

Acogeremos bien a quienes desde fuera nos manifiesten sentir vergüenza y repudio ante tal indignidad y falta de respeto a las víctimas del genocida, Franco. Y a los de aquí le pedimos que exijan permanentemente a Monago el debido “respeto por la memoria histórica

lunes, 13 de febrero de 2012

Garzón como Unamuno.

El Periódico Extremadura
Baltasar Garzón
Durante un acto celebrado en la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936, Miguel de Unamuno le dijo a los militares golpistas: “Vencer no es convencer, y hay que convencer”. Millán Astray, fundador de la Legión, le contestó: “Muera la intelectualidad traidora”. Al día siguiente, la corporación municipal nombrada por los fascistas le quitó su acta de concejal porque había incurrido en un caso de "incompatibilidad moral corporativa", de "vanidad delirante" y "antipatriota actuación ciudadana".

Siete jueces del Tribunal Supremo han condenado al juez Garzón a once años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado porque las escuchas en prisión de conversaciones entre los imputados de la trama Gürtel y sus abogados fueron "prácticas propias solo de regímenes totalitarios, que restringieron sin justificación el derecho de defensa”. Garzón ha rechazado frontalmente la sentencia por entender que no se ajusta a derecho: “me condenan de forma injusta y predeterminada. Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido”. Al día siguiente, los estamentos del Poder Judicial han salido en defensa del fallo de los siete jueces del Supremo, a la vez que apoyan que se le retire el acta de Juez.

Unamuno no fue abatido allí mismo con pistolas porque lo protegió la mujer del dictador, Carmen Polo; luego, la historia acabaría dándole la razón sobre “venceréis pero no convenceréis”; hasta recuperó su acta de concejal el 6 de octubre de 2011.

Garzón sí ha sido cazado con la letra de la ley, pero quienes le han vencido no han convencido a una inmensa capa social. Recuperará su acta de juez y seguramente luchará para quitarle al dictador Franco la distinción de alcalde de honor a perpetuidad de Salamanca, así como el medallón con su efigie en la Plaza Mayor de la ciudad (dos vergüenzas más)

lunes, 6 de febrero de 2012

El PP ante la Secundaria.

El Periódico Extremadura 
IES "Extremadura" de Castuera
El 13 de septiembre de 1990 y con el Gobierno de Felipe González, el Congreso de los Diputados ratificó la Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) por 205 votos favorables, 89 contrarios del PP y tres abstenciones.

 La LOGSE recogía que el nivel de Educación Secundaria comprendería: a) La etapa de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), que abarca cuatro cursos académicos, entre los doce y dieciséis años de edad; b) El bachillerato, con dos cursos académicos de duración a partir de los dieciséis años de edad. Las razones esgrimidas por los populares para no apoyar la LOGSE fueron que no recocía la gratuidad absoluta de las etapas de escolaridad no obligatoria y la reducción del bachillerato a sólo dos años.

El 24 de diciembre de 2002 y con el Gobierno de José María Aznar, el BOE publicó la Ley Orgánica de Calidad Educativa (LOCE), en la que de nuevo la etapa de ESO comprendía cuatro años académicos, entre los doce y los dieciséis años, y el bachillerato dos cursos académicos.

El 4 de mayo de 2006 y con el Gobierno de José Luis R. Zapatero, el BOE publica la Ley Orgánica de Educación (LOE). Otra vez la etapa de ESO comprendía cuatro cursos, entre los doce y los dieciséis años de edad, y el Bachillerato dos cursos.

EN ABRIL de 2009 el ministro Gabilondo propone un "gran pacto" por la Educación. A esta iniciativa respondió el PP el 18 de enero de 2010 con el documento Propuestas para un Pacto por la Reforma y Mejora de la Educación en España. Sobre la enseñanza Secundaria decía: "Organizar en dos ciclos la Educación Secundaria: Educación Secundaria General (3 años de duración, de 12 a 15 años) y Educación Secundaria Superior (3 años de duración, de 15 a 18 años); esta última con dos vías, Bachillerato y Formación Profesional".

El 22 de abril de 2010, el ministro Gabilondo presentó el documento Pacto Social y Político por la Educación, entre cuyas propuestas se encontraba que el 4º curso de ESO tendría carácter orientador y se organizaría en dos opciones: una orientada hacia estudios generales (Bachillerato), y otra hacia estudios profesionales (Ciclos formativos de formación profesional de Grado Medio).

Días después, 6 de mayo, el PP hizo pública su posición con el documento Pacto sobre la Reforma del Modelo Educativo. En él remitían a las "Propuestas para un Pacto por la Reforma y Mejora de la Educación en España" a quienes quisieran conocer los enfoques, pilares y objetivos que consideraban imprescindibles. También decían que "En el Pacto que propone el Gobierno no hay ni ambición ni vocación reformadora. No sirve para resolver los graves problemas de la educación en nuestro país. Tendremos desgraciadamente que esperar a mejor ocasión".

Gabilondo llevó objetivos del non nato Pacto Social y Político por la Educación al BOE, y el 30 de julio de 2011 recogía el Real Decreto por el que organiza 4º ESO, PCPI, Certificado Oficial Estudios Obligatorios, así como otras modificaciones que básicamente entrarían en vigor en el curso 2012-2013.

En el programa electoral del PP para las elecciones del 20-N leíamos: "La educación Secundaria tendrá una organización más flexible, que ofrezca vías formativas de acuerdo con los intereses, motivaciones y progresos de los alumnos. El Bachillerato constará de 3 cursos, el primero de los cuales tendrá carácter de curso de iniciación". Este compromiso fue reiterado por Mariano Rajoy el pasado 19 de diciembre en su Discurso de Investidura. Quedaba la duda de si la Secundaria General sería de tres años de duración (como defendieron en enero 2010, desde la oposición) o de cuatro (como legislaron en 2002, desde el Gobierno). Todo quedó claro el 26 de enero, cuando el ministro Wert dijo que la reforma de la Secundaria pasa por aumentar un curso al Bachillerato para quitárselo a la ESO, y que derogarán los itinerarios de 4º de ESO de Gabilondo.

La carga ideológica de las distintas leyes educativas que han desarrollado el artículo 27 de la Constitución Española de 1978 ha estado siempre presente en la comunidad educativa. De ahí que el anuncio de Rajoy de no continuar con esta dinámica fuera recibido favorablemente. Sin embargo, todo indica que la nueva reforma de la estructura del Sistema Educativo tiene una carga ideológica profunda. Expertos en educación opinan que sus resultados serán "Segregación del alumnado y expulsión directa del sistema educativo de los rezagados, y declararlos desiguales en derechos y capacidades para consagrar las desigualdades sociales como diferencias personales".

A las voces de reforma insuficiente se contraponen las que denuncian que con esta reforma el Estado dejará de cumplir con su obligación de compensar las desigualdades individuales y colectivas desde la escuela. Ponen encima de la mesa los recortes educativos, y una mecánica legislativa diabólica tendente al cuanto peor mejor para convertir a la enseñanza pública en subsidiaria.

Mantener los cuatro cursos de la ESO e incrementar uno del Bachillerato supondría retrasar la llegada a la universidad a los 19 años, tal y como ocurre en Finlandia, Italia, Suecia, Luxemburgo, etcétera. Pero no lo harán porque la reforma persigue el objetivo, entre otros, de liberar al Estado de obligaciones.

Presidente de ADECEX