domingo, 28 de febrero de 2016

El dilema podemos/queremos

Negociadores PSOE-Podemos/Compromís/IU-UP
eldiario.es Extremadura
 "Tiempo de política, 60 días, muchos contenidos (el qué) y cargos (el quién) en juego. Tiempo de queremos y podemos a todos los niveles. Y Benedetti presente en todo ese tiempo: “La unidad que sirve es la que nos une en la lucha”.

 Podemos y queremos se conjugan en el poema de Mario Benedetti que cantan Nacha Guevara y Luis Pastor, entre otros. La noche del 20D nos trajo a la memoria el estribillo de esa canción: “Con tu puedo y con mi quiero vamos juntos compañero”.

Seguramente poco antes de conocerse los resultados electorales, tanto PP como Ciudadanos coincidían en los dos queremos y juntos podemos. Pero los escaños obtenidos dieron como resultante que la suma de ambos no daba para sí podemos. La opción A se truncaba porque dos quieren pero no pueden. Quedaba entonces la opción B, vamos juntos PP/PSOE/Ciudadanos. Pero esta vez era la dirección del PSOE quien fijaba la posición de podemos pero nosotros no queremos, y postula la opción transversal, con derecha e izquierda. De la mano de su líder Pedro Sánchez expresa que quiere con Ciudadanos y con Podemos/Compromís/IU.

Pronto descubrimos que tanto Ciudadanos, de una parte, como Podemos/Compromís/IU, de la otra, manifiestan con claridad: queremos con el PSOE pero no con sus antagonistas. También nos enteramos que Sánchez elige a Ciudadanos sabiendo que los dos no pueden. El PSOE embarca a su militancia en una consulta para ver si también quieren con Ciudadanos, e inicia campaña de señalamiento a los que, según ellos, pueden pero no quieren facilitar la investidura de Sánchez.
El argumentario de La Pinza por doquier: Podemos y PP en la misma orilla y frente a PSOE. Entre la primera y segunda votación de investidura a Sánchez, la dirección del PSOE defenderá la teórica “pinza” a tumba abierta. Y desde el 5 de marzo hasta el 3 de mayo echarán el resto para que Sánchez sea el nuevo Presidente del Gobierno y renueve el cargo de Secretario General del PSOE a finales de mayo. No faltarán ofertas para que in extremis la “solución JxSí/CUP” se abra paso y no haya nuevas elecciones el 26J.

Tiempo de política, 60 días, muchos contenidos (el qué) y cargos (el quién) en juego. Tiempo de queremos y podemos a todos los niveles. Y Benedetti presente en todo ese tiempo: “La unidad que sirve es la que nos une en la lucha”.

sábado, 27 de febrero de 2016

El dilema podemos/queremos

Nosolomérida
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias
Podemos y queremos se conjugan en el poema de Mario Benedetti que cantan Nacha Guevara y Luis Pastor, entre otros. La noche del 20D nos trajo a la memoria el estribillo de esa canción: “Con tu puedo y con mi quiero vamos juntos compañero”.

Seguramente poco antes de conocerse los resultados electorales, tanto PP como Ciudadanos coincidían en los dos queremos y juntos podemos. Pero los escaños obtenidos dieron como resultante que la suma de ambos no daba para sí podemos. La opción A se truncaba porque dos quieren pero no pueden. Quedaba entonces la opción B, vamos juntos PP/PSOE/Ciudadanos. Pero esta vez era la dirección del PSOE quien fijaba la posición de podemos pero nosotros no queremos, y postula la opción transversal, con derecha e izquierda. De la mano de su líder Pedro Sánchez expresa que quiere con Ciudadanos y con Podemos/Compromís/IU.

Pronto descubrimos que tanto Ciudadanos, de una parte, como Podemos/Compromís/IU, de la otra, manifiestan con claridad: queremos con el PSOE pero no con sus antagonistas. También nos enteramos que Sánchez elije a Ciudadanos sabiendo que los dos no pueden. El PSOE embarca a su militancia en una consulta para ver si también quieren con Ciudadanos, e inicia campaña de señalamiento a los que, según ellos, pueden pero no quieren facilitar la investidura de Sánchez. 

El argumentario de La Pinza por doquier: Podemos y PP en la misma orilla y frente a PSOE. Entre la primera y segunda votación de investidura a Sánchez, la dirección del PSOE defenderá la teórica “pinza” a tumba abierta. Y desde el 5 de marzo hasta el 3 de mayo echarán el resto para que Sánchez sea el nuevo Presidente del Gobierno y renueve el cargo de Secretario General del PSOE a finales de mayo. No faltarán ofertas para que in extremis la “solución JxSí/CUP” se abra paso y no haya nuevas elecciones el 26J.

Tiempo de Política, 60 días, muchos contenidos (el qué) y cargos (el quién) en juego. Tiempo de queremos y podemos a todos los niveles. Y Benedetti presente en todo ese tiempo: “La unidad que sirve es la que nos une en la lucha”.

sábado, 13 de febrero de 2016

La placa "del Caudillo"

Placa sita en la fachada del Ayuntamiento
Nosolomérida 
Este sábado nos hemos desayunado con el titular de una noticia en la portada del diario HOY que en estricto sentido no se ajusta del todo a la verdad. Recoge lo siguiente: “Rompen en Guadiana del Caudillo la placa que recuerda su fundación con la visita de Franco en 1951”. En página interior amplía la noticia de la forma: “Arrancan la placa que conmemora la inauguración de Guadiana del Caudillo por Franco”.

El asunto es lo suficientemente serio y relevante como para dejar claro desde el primer momento que no me refiero a la cuestión de si rompieron o arrancaron la placa de marras como argumento para señalar que los titulares de la noticia no se corresponden en estricto sentido con la verdad. Medias verdades, verdad sesgada, suele denominarse.

Considero que el texto de la placa explica claramente su objetivo. Razón de ser, que bien podría haber sido contrastada por quienes informaron del citado asunto. 

FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE, JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL, AL VISITAR LA ZONA REGABLE DE MONTIJO EN EL MES DE MAYO DE 1951, INAUGURÓ LA PRIMERA FASE DE CONSTRUCCIÓN DE ESTE PUEBLO QUE SE DENOMINA GUADIANA DEL CAUDILLO, COMO MODESTA OFRENDA A SUS CONSTANTES ENTUSIASMOS EN PRO DE LA LABOR COLONIZADORA”, es lo que dice la placa. 

Quienes informan conocen seguramente lo que recoge la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Saben que sobre “Símbolos y monumentos públicos”, artículo 15, señala. 1) “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”;  2) “Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley”.

Y todos sabemos que no es lo mismo infringir la Ley porque no ampara ninguna de las excepcionalidades que recoge la propia Ley que saltársela a sabiendas; que no es lo mismo que la placa conmemore la inauguración de Guadiana del Caudillo o que la placa sea una mención inequívoca de exaltación a Franco. También que no es lo mismo que te retiren las subvenciones o ayudas públicas o que no.

Las informaciones sobre supuesto enaltecimiento del terrorismo en teatro de ficción han acabado con los huesos en la cárcel durante cinco días de dos titiriteros. En un primer estadio hubo cierto desconcierto, pero en la medida que la ciudadanía se fue acercando a la verdad cambió todo y los titiriteros fueron excarcelados.

Libertad de expresión e información contrastada, caras de una misma moneda. Información veraz y que cada palo aguante su vela. Solo nos faltaba que a la rampante corrupción le tuviéramos que añadir dosis de manipulación informativa sobre asunto que tiene tantas, millones, de víctimas.

Nota singular. A comienzos de la democracia desapareció placa similar en pueblo vecino y fue sustituida por otra que dice. “EL 11 DE OCTUBRE DE 1948 UN GRUPO DE COLONOS, OBREROS Y DIVERSOS PROFESIONALES SE INSTALARON EN ESTE LUGAR Y CON SU ESFUERZO Y EL DE SUS HIJOS LABORAN CONSTANTEMENTE EN EL PERFECCIONAMIENTO Y PROGRESO DE NUESTRO PUEBLO: VALDELACALZADA”

jueves, 11 de febrero de 2016

En serio

el diario.es Extremadura
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias
 
El “yo voy en serio” de Pedro Sánchez, aunque haya sorprendido a muchos era ciertamente previsible. A la fuerza, en el tablero dos partidas para él: la investidura y la secretaría general del PSOE. 

Nadie duda que los españoles se tomaran en serio las elecciones del pasado 20D, y que su fruto haya sido cuatro actores principales en el tablero político. Tampoco dudarán sobre la falta de seriedad de Mariano Rajoy cuando a la propuesta que le hizo Felipe VI en la ronda de consultas a los partidos con representación parlamentaria para ser candidato a la investidura de la presidencia del Gobierno contestara con un “pasapalabra”.

Con esa negativa Mariano abrió paso al candidato Pedro Sánchez (ya es Pedro). De tal suerte, que días atrás tras aceptar el encargo del rey de someterse a la investidura, Pedro en rueda de prensa ad hoc manifestó en tono formal y cumplidor: “Yo no soy Rajoy. Yo voy en serio y espero que el resto vayan en serio".

Esa aceptación de Pedro supuso, de entrada, que Mariano apareciera posteriormente con cara seria; que Albert Rivera se olvidara de su broma: “salvar al soldado Sánchez “; que Pablo Iglesias demandara en serio que Pedro elija hacer un gobierno con Podemos y no con Ciudadanos; y que los ciudadanos premien tal aceptación, según reciente encuesta de Metroscopia.

El “yo voy en serio” de Pedro, aunque haya sorprendido a muchos era ciertamente previsible. A la fuerza, en el tablero dos partidas para él: la investidura y la secretaría general del PSOE. El proceso de investidura traerá gobierno o elecciones. Si hay gobierno encabezado por Pedro, habrá ganado su partida. Si no lo hay (luego elecciones) pero logra responsabilizar a quienes lo impidieron, también habrá ganado la partida. Sendos escenarios, le reportarán renovar la secretaría general del PSOE, por ir en serio.

Nota singular. Entre tanto, Alberto Garzón reclama a PSOE y Podemos que se pongan a hablar en serio.

lunes, 8 de febrero de 2016

En serio

Nosolomérida
Albert Rivera, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias

Nadie duda que los españoles se tomaran en serio las elecciones del pasado 20D, y que su fruto haya sido cuatro actores principales en el tablero político. Tampoco dudarán sobre la falta de seriedad de Mariano Rajoy cuando a la propuesta que le hizo Felipe VI en la ronda de consultas a los partidos con representación parlamentaria para ser candidato a la investidura de la presidencia del Gobierno contestara con un “pasapalabra”.

Con esa negativa Mariano abrió paso al candidato Pedro Sánchez (ya es Pedro). De tal suerte, que el pasado martes tras aceptar el encargo del rey de someterse a la investidura, Pedro en rueda de prensa ad hoc manifestó en tono formal y cumplidor: “Yo no soy Rajoy. Yo voy en serio y espero que el resto vayan en serio".

Esa aceptación de Pedro supuso, de entrada, que Mariano apareciera posteriormente con cara seria; que Albert Rivera se olvidara de su broma: “salvar al soldado Sánchez “; que Pablo Iglesias demandara en serio que Pedro elija hacer un gobierno con Podemos y no con Ciudadanos; y que los ciudadanos premien tal aceptación, según reciente encuesta de Metroscopia.

El “yo voy en serio” de Pedro, aunque haya sorprendido a muchos era ciertamente previsible. A la fuerza, en el tablero dos partidas para él: la investidura y la secretaría general del PSOE. El proceso de investidura traerá gobierno o elecciones. Si hay gobierno encabezado por Pedro, habrá ganado su partida. Si no lo hay (luego elecciones) pero logra responsabilizar a quienes lo impidieron, también habrá ganado la partida. Sendos escenarios, le reportarán renovar la secretaría general del PSOE, por ir en serio.

Nota singular. Entre tanto, Alberto Garzón reclama a PSOE y Podemos que se pongan a hablar en serio