SITEL anularía el gol y expulsaría a Henry.

Voz emérita

Henry interceptó el balón con la mano; lo pasó a Gallas y éste metió gol. El árbitro lo validó. Este tanto clasificó para el Mundial de Suráfrica 2010 a Francia. El ministro irlandés de Justicia ha declarado que “si el resultado se mantiene, estaremos enviando entonces el mensaje a millones de jóvenes que el que hace trampa gana”.

Para el Mundial 2006, la FIFA hizo repetir el partido entre Uzbekistán y Bahrein porque el árbitro cometió un error de reglamentación; ahora estima que el error es de apreciación.

En otro escenario, hace años fue anulado el partido Naseiro por un error de reglamentación. Ahora, andan intentando reinventar nuevo Reglamento para anular el partido Gürtel, poco les importa que sea el suyo y que lo tribunales reiteren su legalidad. Tampoco parece importarles mucho el mensaje que llegue a la ciudadanía, toda vez que la desacreditación al sistema democrático (jueces, policías, etc.) no cesa. De la acusación de playa en agosto, a la interesada algarada de taberna en noviembre y, entre medias y siempre, el veterano jurista buscando pormenores y similitudes naseirianas.

Mientras tanto, los mafiosos, batasunos, etc. recuerdan la validación de goles con la mano: de Maradona a Inglaterra en 1986, de Agüero al Recreativo en 2006 y de Messi al Espanyol en 2007. Ahora, andan preguntándose si con la ayuda del sistema integrado de interceptación telefónica (SITEL) el árbitro habría anulado el gol y expulsado a Henry. Temen que sí; por ello, les encantaría que otros consigan la anulación del sistema legal de ayuda arbitral, y pueda ganar el que hace trampa.

El Maestro y las autoridades.

Extremadura al día

Esperanza Aguirre

La víspera del Día del Maestro, el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó la Ley de Autoridad del Profesor (LAP). Esperanza Aguirre, ha destacado que la futura LAP pretende reforzar y respaldar la autoridad del personal docente de la enseñanza sostenida con fondos públicos (centros públicos y concertados), y para ello reconoce la presunción de veracidad a los informes y declaraciones que hagan ante el juez en caso de conflicto, ya sea dentro del colegio o instituto, en actividades extraescolares educativas o en el transporte escolar.

El Defensor del Menor, Arturo Canalda, considera que la LAP "ayudará de manera definitiva a que disminuyan las agresiones, presiones o amenazas que sufren, cada vez más, los docentes ya que cualquier conducta de este tipo ya no se solventaría en el ámbito escolar sino en el judicial y, en este sentido, puede resultar muy disuasorio".

El mismo Día del Maestro, la Delegación del Gobierno en Extremadura, la Consejería de Educación y la Federación de Padres de Alumnos decidieron poner en marcha el proyecto para que los colegios y los institutos de Extremadura tengan su propio policía para caso de acoso escolar, menudeo de drogas u otros problemas de seguridad. Todo ello dentro del segundo Plan Director para la Convivencia y la Mejora de la Seguridad Escolar en Extremadura.

También el mismo día, la consejera de Educación, Eva María López, lanza un mensaje para la esperanza y "pide que cada uno asuma su parte de responsabilidad, ya que lo que pasa en la escuela es reflejo de lo que ocurre en la sociedad y no al revés".

La Administración madrileña pretende fortalecer la autoridad del docente aunque tenga que resolver los conflictos en ámbito extraescolar; en Extremadura, los protagonistas de la iniciativa de "Cada colegio tendrá un policía que le asesorará" también pretenden fortalecer la autoridad del docente asignando un agente extraescolar para asesorar al docente en caso de conflicto. Ambas administraciones sitúan en plano principal agentes extraescolares (jueces y policías) para reforzar la autoridad del docente. Mientras, "Allí el maestro un día soñaba un nuevo florecer de España".

El ojo 'político' del halcón.

Diario HOY

Si hubieran utilizado el ojo de halcón para verificar o no la mano de Henry, que precedió al gol del francés Gallas a Irlanda, el árbitro lo habría anulado. Para el mundial 2006, la FIFA hizo repetir el partido entre Uzbekistán y Bahrein porque el árbitro cometió un error de reglamentación; ahora estima que el error es de apreciación, y no procede repetir el partido. Para el ministro irlandés de Justicia «significa enviar el mensaje a millones de jóvenes que el que hace trampa gana». Hace años fue anulado el partido Naseiro por un error de reglamentación. Ahora, andan intentando reinventar un nuevo reglamento para anular el partido Gürtel. Parece importarles poco el mensaje que llegue a la ciudadanía, toda vez que la desacreditación al sistema democrático (jueces, policías, etc.) no cesa. Los mafiosos, batasunos, etc., saben que con la ayuda del ojo de halcón el árbitro habría anulado el gol y expulsado a Henry. Por ello, desean éxito al veterano jurista que busca similitudes naseirianas para anular el sistema integrado de interceptación telefónica.

EL SISTEMA DE ESCUCHAS: SITEL anularía el gol y expulsaría a Henry.

El Periódico Extremadura

Cospedal sobre Gürtel, 4 agosto 2009

Henry interceptó el balón con la mano; lo pasó a Gallas y éste metió gol. El árbitro lo validó. Este tanto clasificó para el Mundial de Suráfrica 2010 a Francia. El ministro irlandés de Justicia ha declarado que "si el resultado se mantiene, estaremos enviando entonces el mensaje a millones de jóvenes que el que hace trampa gana".

Para el mundial 2006, la FIFA hizo repetir el partido entre Uzbekistán y Bahrein porque el árbitro cometió un error de reglamentación; ahora estima que el error es de apreciación.

En otro escenario, hace años fue anulado el partido Naseiro por un error de reglamentación. Ahora, andan intentando reinventar nuevo Reglamento para anular el partido Gürtel, poco les importa que sea el suyo y que lo tribunales reiteren su legalidad. Tampoco parece importarles mucho el mensaje que llegue a la ciudadanía, toda vez que la desacreditación al sistema democrático (jueces, policías, etcétera) no cesa. De la acusación de playa en agosto, a la interesada algarada de taberna en noviembre y, entre medias y siempre, el veterano jurista buscando pormenores y similitudes naseirianas.

Mientras tanto, los mafiosos, batasunos, etcétera, recuerdan la validación de goles con la mano: de Maradona a Inglaterra en 1986, de Agüero al Recreativo en 2006 y de Messi al Espanyol en 2007. Ahora, andan preguntándose si con la ayuda del sistema integrado de interceptación telefónica (SITEL) el árbitro habría anulado el gol y expulsado a Henry. Temen que sí; por ello, les encantaría que otros consigan la anulación del sistema legal de ayuda arbitral, y pueda ganar el que hace trampa.

SITEL anularía el gol y expulsaría a Henry.

Extremadura al día

Rajoy denuncia conspiracion contra el PP, 11.02.2009

Henry interceptó el balón con la mano; lo pasó a Gallas y éste metió gol. El árbitro lo validó. Este tanto clasificó para el Mundial de Suráfrica 2010 a Francia. El ministro irlandés de Justicia ha declarado que "si el resultado se mantiene, estaremos enviando entonces el mensaje a millones de jóvenes que el que hace trampa gana".

Para el mundial 2006, la FIFA hizo repetir el partido entre Uzbekistán y Bahrein porque el árbitro cometió un error de reglamentación; ahora estima que el error es de apreciación.

En otro escenario, hace años fue anulado el partido Naseiro por un error de reglamentación. Ahora, andan intentando reinventar nuevo Reglamento para anular el partido Gürtel, poco les importa que sea el suyo y que lo tribunales reiteren su legalidad. Tampoco parece importarles mucho el mensaje que llegue a la ciudadanía, toda vez que la desacreditación al sistema democrático (jueces, policías, etc.) no cesa. De la acusación de playa en agosto, a la interesada algarada de taberna en noviembre y, entre medias y siempre, el veterano jurista buscando pormenores y similitudes naseirianas.

Mientras tanto, los mafiosos, batasunos, etc. recuerdan la validación de goles con la mano: de Maradona a Inglaterra en 1986, de Agüero al Recreativo en 2006 y de Messi al Espanyol en 2007. Ahora, andan preguntándose si con la ayuda del sistema integrado de interceptación telefónica (SITEL) el árbitro habría anulado el gol y expulsado a Henry. Temen que sí; por ello, les encantaría que otros consigan la anulación del sistema legal de ayuda arbitral, y pueda ganar el que hace trampa.

Contra-campaña: "Prohibido hablar de sexo, de placer".

Extremadura al día

Hace casi 20 años, el Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales realizó la campaña "Póntelo, pónselo", para potenciar el uso del preservativo entre los jóvenes. La campaña contó con la oposición frontal de la jerarquía de la Iglesia y colectivos católicos, que llegaron a presentar una demanda. Según un estudio oficial, el resultado fue que se acabó generando una mayor preocupación por las enfermedades de transmisión sexual como el sida, pues "la polémica surgida en torno a ella fue el principal transmisor de esa iniciativa".

Además, la oposición de la Iglesia y otros a la campaña propició su éxito, pues "los ciudadanos recuerdan mejor la polémica que los anuncios". Cabe destacar que la polémica sirvió para que amplios sectores de la población a los que, inicialmente, no iba dirigida la campaña acabaran siendo partícipes de la misma. Sólo un 4,8% acabó viendo cierta inmoralidad-incitación a la sexualidad de los jóvenes- en los anuncios, y los mayores de 35 años la valoraron como "útil para los padres".

El pasado 16 de octubre, Extremadura al día recogía que "El Consejo de la Juventud de Extremadura y el Instituto de la Mujer extremeño han presentado una campaña sexual-afectiva, denominada "El placer está en tus manos", dirigida a jóvenes de entre 14 y 17 años para resolver sus dudas con total naturalidad a través de talleres participativos".

Casi un mes después, distintos medios de comunicación situados en el espacio político de la derecha extrema o extrema derecha inician una fuerte oposición a la misma. La polémica se agranda, y entran en el escenario otras organizaciones políticas y sociales, que activan más aún la polémica.

También ayudan a su difusión ilustres formadores de opinión, tanto en el ámbito de Extremadura como de España; así como, el portavoz de la Conferencia Episcopal, el Obispo de Coria-Cáceres y el Arzobispo Mérida-Badajoz, cuyas posiciones son recogidas por el Diario Vaticano. Y, como hace 20 años, llega una denuncia, que esta vez es presentada por el Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias contra los responsables de la puesta en marcha de la campaña, por la presunta comisión de un delito contra la "integridad moral"(provocación sexual y corrupción de menores), y otro de "intrusismo".

Mientras tanto, la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, califica de "inocua" la campaña y se muestra "a favor de iniciativas similares y defiende la inversión en educación sexual, en prevención de embarazos no deseados, en una mayor información para la gente joven". El Consejo de la Juventud de Cantabria defiende la labor que estos organismos realizan en la educación afectivo-sexual de los jóvenes, a los que ha animado a huir de "polémicas y escándalos intencionados" y a conocer la campaña. Y, la Junta de Andalucía aplaude con contundencia la polémica campaña y, la consejera andaluza para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, anuncia el lanzamiento en breve de campañas similares a la extremeña.

Al final, el objetivo de transmitir con naturalidad y de forma sencilla y clara lo referente a la sexualidad y a la afectividad será un éxito. Al cual, habrán contribuido principalmente los opositores a la campaña, y alcanzará a sectores poblaciones a los que inicialmente no iba dirigida, y que seguramente reconocerán su utilidad. Además, ahora como entonces, son los jóvenes los que valoran positivamente iniciativas de esta índole, situadas en un escenario de pedagogía y bajo el eslogan de prohibido prohibir, que tan ufanamente defendían sus padres en unos casos, sus abuelos en otros.

DESCRÉDITO: Nuevos referentes sociales.

El Periódico Extremadura

Los dirigentes políticos españoles eran hasta hace poco tiempo un claro y positivo referente social. La última encuesta del CIS nos indica que, salvo contadas excepciones, están dejando de serlo. Se incrementa de forma imparable el número de ciudadanos que los considera un lastre, un problema. Las prácticas corruptas están laminando la confianza de la que fueron depositarios en su día, y el interés partidista que muestran en la resolución de los problemas generales profundiza la desafección política. La desvergüenza ante la corrupción es tal que el ex presidente Pujol recomienda mirar para otro lado (callar) pues al referirse a los escándalos que afectan a políticos en Cataluña, dice que en el caso de hablar "todos haríamos un poco de hedor".

Eso sí, mientras tanto cobran salarios dignos por su trabajo: alcalde de Badajoz, 73.500 euros anuales; de Mérida, 65.144 euros; de Madrid, 119.985 euros; de Barcelona, 125.194 euros; diputados liberados de la Asamblea, 47.335 euros; consejeros municipales y concejales liberados del Ayuntamiento de Mérida, 41.578 euros; presidente Vara, 64.295 euros; Zapatero, 91.982 euros; Aguirre, 98.700 euros; Montilla, 164.043 euros.

Tantas esperanzas depositadas en la democracia, y de nuevo se abre paso la monotonía de la lluvia en los cristales como en las tardes pardas y frías de aquel largo invierno. Nuevamente toca decir no y conformar referentes sociales válidos, sin imposturas. No vaya a ser que sean los salvapatrias de siempre quienes se erijan como solución y alternativa.

Apatía por la política.

Diario HOY

Jordi Pujol

Los políticos españoles eran un referente social, pero la última encuesta del CIS nos indica que, salvo contadas excepciones, están dejando de serlo. Se incrementa de forma imparable el número de ciudadanos que los considera un lastre, un problema. Las prácticas corruptas están laminando la confianza de la que fueron depositarios en su día, y el interés partidario que muestran en la resolución de los problemas generales profundiza la desafección política. La desvergüenza ante la corrupción es tal, que el ex presidente Pujol recomienda mirar para otro lado, pues «todos haríamos un poco de hedor». Eso sí, mientras tanto cobran salarios dignos por su trabajo: alcalde de Badajoz, 73.500 euros anuales; el de Mérida, 65.144; el de Madrid, 119.985; el de Barcelona, 125.194; diputados liberados de la Asamblea, 47.335; consejeros municipales y concejales liberados del Ayuntamiento de Mérida, 41.578; presidente Vara, 64.295; Zapatero, 91.982; Aguirre, 98.700; Montilla, 164.043. Tantas esperanzas depositadas en la democracia para que de nuevo se abra paso la monotonía de la lluvia en los cristales, como si de una tarde parda y fría de aquellos inviernos se tratara.

Precio de la práctica política.

Voz emérita

Imputados del "Caso  Pretoria"

El caso Pretoria irrumpe brutalmente en Cataluña cuando la ciudadanía aún no había digerido el caso Millet, que aborda el expolio continuado del Palau de Música. Entonces el president Montilla declara: “No todos somos iguales, y la política dignifica el país y es un acto de servicio que vale la pena y es imprescindible en democracia”.

A la vez, su vecino JM Serrat, junto con trescientos intelectuales, escritores, actores y cineastas, firman un manifiesto que, bajo el título Otra política y otros valores para salir de la crisis, reclama a la clase política que recupere la imaginación progresista y haga frente a la situación económica vertebrando el tejido social y democrático y eliminando la corrupción de los partidos.

Todo ello, mientras leíamos en este semanario datos sobre los sueldos anuales de los alcaldes de Badajoz, Mérida, Cáceres, Zaragoza, Madrid y Barcelona: 73.500, 65.144, 60.200, 108.012, 119.985 y 125.194 euros respectivamente; de los presidentes Vara, Zapatero, Aguirre y Montilla: 64.295, 91.982, 98.700 y 164.043 euros respectivamente; de diputados liberados de la Asamblea de Extremadura: 47.335 euros; de consejeros municipales y concejales liberados del Ayuntamiento de Mérida: 41.578 euros; etc.

Pues eso, el precio de la digna práctica política para salir de la crisis a plena luz. Otra cosa es el valor.

Más que desilusión política.

Extremadura al día

Jordi Pujol

Los dirigentes políticos españoles eran un referente social hasta hace poco tiempo. Ahora, la última encuesta del CIS nos indica que, salvo contadas excepciones, están dejando de serlo.

Se incrementa de forma imparable el número de ciudadanos que los considera un lastre, un problema. Las prácticas corruptas están laminando la confianza de la que fueron depositarios en su día, y el interés partidario que muestran en la resolución de los problemas generales profundiza la desafección política.

La desvergüenza ante la corrupción es tal, que el ex presidente Pujol recomienda mirar para otro lado, pues "todos haríamos un poco de hedor".

Eso sí, mientras tanto cobran salarios dignos por su trabajo: alcalde de Badajoz, 73.500 € anuales; de Mérida, 65.144 €; de Madrid, 119.985 €; de Barcelona, 125.194 €; diputados liberados de la Asamblea, 47.335 €; consejeros municipales y concejales liberados del Ayuntamiento de Mérida, 41.578 €; presidente Vara, 64.295 €; Zapatero, 91.982 €; Aguirre, 98.700 €; Montilla, 164.043 €. Tantas esperanzas depositadas en la democracia, y de nuevo se abre paso la monotonía de la lluvia en los cristales en la tarde parda y fría de invierno. Y no son recuerdos de infancia para los jóvenes que contestan al CIS.