De la "generación joven" de Arenas, al "imperativo legal" de Monago.

Extremadura al día

El candidato José Antonio Monago

Tanto los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del 22M en Extremadura como que Alfredo Pérez Rubalcaba sea el candidato socialista a las elecciones generales de 2012, está dando lugar a afirmaciones un tanto sorprendente de líderes políticos. De una parte, el vicesecretario general de Política Territorial del PP, Javier Arenas (1957), dice sobre el candidato Rubalcaba que "los cambios de liderazgo que no dan paso a una generación más joven, sino que se realizan para volver al pasado, están condenados al fracaso". Bien parece que Arenas habla por la voz de la experiencia, pues cuando perdió las elecciones autonómicas de Andalucía de 1990, 1994 y 1996 y dejó la presidencia del PP a Teófila Martínez (1948), el resultado fue que Teófila perdió las elecciones de 2000 y 2004 para presidir la Junta de Andalucía. Por no haber dado el paso a una generación más joven, diría Arenas. Además, cuando Arenas volvió a la política andaluza en 2004 y se presentó a las elecciones autonómicas de 2008, nuevamente las perdió. Por no haber dado Teófila el paso a una generación más joven, diría Arenas.

Es curioso pero la teoría de Arenas sobre el fracaso electoral por no dar paso a un líder más joven parece ser cierta. También pasó con José María Aznar (1953) cuando designó candidato a Mariano Rajoy (1955), pues perdió las elecciones de 2004 y 2008 para presidir el Gobierno de España. Por no haber dado Aznar el paso a una generación más joven, diría Arenas. Sin embargo, no llegamos a comprender por qué Arenas y Rajoy serán los candidatos del PP en el 2012, si la teoría se ha mostrado acertada.

De otra índole es la afirmación de José Antonio Monago, presidente del PP de Extremadura, quién ha dicho: "que si llega el caso de que Guillermo Fernández Vara resulte investido Presidente de la Junta de Extremadura, el trato parlamentario que yo voy a tenerle será señor Fernández Vara, no presidente". Y para quedar claro que está arropado en tal despropósito, añade: "A mí lo que me han dicho ya varios alcaldes (del partido popular) es que no van a considerar, si se inviste a Fernández Vara presidente, como presidente. Que no lo van a reconocer como presidente".

Saber ganar con votos electorales es importante, saber perder por votos parlamentarios es imprescindible en democracia. Una cosa es sentirse Presidente de la Junta y otra es serlo, bien con los votos electorales o con los votos parlamentarios. Monago ganaría méritos para merecerlo si no cuestiona la aceptación de la voluntad democrática de los extremeños. Solo nos faltaba que a los problemas actuales nos traiga el PP a Extremadura el batasuno "imperativo legal". Entre insumisión institucional y centrados en ti, o sea...

Votos electorales y parlamentarios, también.

Nosolomérida

El PP consiguió 307.558 votos electorales de los extremeños en las recientes elecciones autonómicas y 32 votos parlamentarios. Le faltaron 25.204 votos electorales para alcanzar la mayoría absoluta (incluso asignándole todos los votos blancos a su formación, seguirían faltándole 15.808 votos) y un voto parlamentario para alcanzar la mayoría absoluta de los 65 que conforman la Asamblea de Extremadura.

El Estatuto de Autonomía de Extremadura recoge en su artículo vigésimo quinto que el Presidente de la Asamblea propondrá un candidato a la Presidencia de entre los que le sean presentados, quién presentará su programa al Pleno de la Asamblea para ser debatido y proceder a la votación de investidura, en la que será proclamado Presidente si obtiene la mayoría absoluta. Caso de no obtenerla, se procederá a una nueva votación cuarenta y ocho horas después de la primera en la que se requerirá mayoría simple. El procedimiento podrá repetirse, con los mismos o diferentes candidatos, cuantas veces lo considere oportuno el Presidente de la Asamblea.

Teniendo en cuenta los resultados y el procedimiento que establece el Estatuto, José Antonio Monago (candidato que más votos electorales ha conseguido) debe presentar al Pleno de la Asamblea su programa y recoger los votos parlamentarios que los 65 diputados le concedan: bien de mayoría absoluta, bien de mayoría simple. Mientras tanto, debe reforzar el sistema parlamentario y evitar cualquier equívoco sobre la legitimidad de las mayorías alcanzadas con votos parlamentarios. No debe olvidar que 2009 fueron los votos parlamentarios de su partido los que hicieron lehendakari a Patxi López en lugar de Juan José Ibarretxe (cuyo partido había obtenido más votos electorales), y que en Calamonte los votos electorales mayoritarios fueron en 2007 del PSOE, pero los otros votos (PP+IU) situaron al popular Salvador Álvarez de alcalde. Nadie atizó ni atiza llama alguna de no reconocer al lehendakari Patxi o al alcalde Salvador por serlo con los votos parlamentarios. Saber ganar con votos electorales es importante, saber perder por votos parlamentarios es imprescindible en democracia. Sentirse presidente es importante, serlo es otra cosa; y merecerlo en el futuro pasa por obligar a los propios a reconocer a quién lo sea a todos los efectos. Solo nos faltaba que alcaldes populares acaten al nuevo presidente de la Junta por el batasuno ”imperativo legal”, mientras el aspirante a Presidente mira para otro lado

Retirar simbología franquista, condición previa de IU.

El Periódico Extremadura

Placa a Franco en Guadiana del Caudillo

Que el pueblo extremeño le ha dado a Izquierda Unida (IU) la responsabilidad de decidir sobre el próximo Gobierno de la Junta es conocido en toda España. Que el secretario general del PP de Extremadura, Fernando Manzano, ha dicho que "lo lógico, lo razonable, lo sensato, lo ético es que mande el Partido Popular durante los próximos años" y "Guillermo, vete ya", también es conocido en muchos lares.

Solo han pasado dos meses desde que Manzano le pedía a la Junta que aprobara el expediente de segregación de Guadiana del Caudillo como nuevo municipio sin tener que omitir la segunda parte del nombre del pueblo. Nada dijo sobre retirar la simbología franquista (placa y escudo) en la fachada del ayuntamiento de dicho pueblo donde gobierna su partido. El candidato popular a presidir la Junta, José Antonio Monago, defendió públicamente la misma posición que Manzano. Además, dijo aquello "de ya veremos", refiriéndose a cómo quedaría lo del nombre al final (puesto que preveía alcanzar mayoría absoluta el 22 M).

La comunicación que he tenido con IU de Badajoz sobre este asunto ha sido muy fluida, especialmente con Manuel Sosa. Ambos compartimos la necesidad de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Y sin duda alguna, la retirada de la simbología franquista que loa al dictador es una condición previa exigible antes de iniciar cualquier negociación con el PP. Yo mismo me presto a sujetar la escalera para que Monago retire la placa y escudo franquista del pueblo donde nací, Guadiana del Caudillo. Eso sí, las palabras de Manzano "Vara vete ya", y "mande el PP" dicen mucho, de entrada, sobre el talante de los populares; pero tampoco podemos olvidarnos del recurrente: "París bien vale una misa".

La baza del terrorismo.

Voz emérita

Ander Errandonea

Cuánto entusiasmo pusieron, a la hora de condenar las acciones llevadas a cabo por los denominados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), quienes ahora felicitan al presidente Obama por la ejecución de Bin Laden. Entonces no tuvieron ninguna duda acerca de que se trataba de terrorismo de Estado, a la vez que se emplearon en demostrar la supuesta X del GAL, que situaban sobre Felipe González. Sin embargo, son los mismos que ahora bendicen la acción del mandatario de EE.UU. y bajo ningún concepto lo inculparían.

Cuánto dolor nos produjo el asesinato a manos de ETA del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tomás y Valiente, el 14 de febrero de 1996. El mismo dolor que nos producen ahora las recientes palabras de Esteban González Pons, vicesecretario general del Partido Popular, quien el pasado 6 de mayo, refiriéndose a magistrados del Tribunal Constitucional, dijo: “Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP”.

Cuánto entusiasmo han puesto para que el Gobierno impugne las candidaturas de Bildu sobre la base de la fotografía en la que el etarra Ander Errandonea aparece con una pancarta de dicha candidatura nada más salir de prisión (consideran que es una muestra de la vinculación de la coalición con ETA), y cuán desapercibida pasó la fotografía de los dirigentes del partido popular de Extremadura apoyando el mantenimiento del nombre “del Caudillo” en Guadiana junto con el escudo preconstitucional y la placa que loa al dictador en la fachada del Ayuntamiento.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dice sobre la foto del etarra que “son datos que para muchos hacen meridianamente clara la relación entre Bildu y ETA”. Por esa misma lógica podríamos concluir que la foto de los dirigentes del PP de Extremadura defendiendo la memoria del dictador son datos que hacen meridianamente clara la relación entre Franco y PP, o que la extrema derecha es el PP. Por suerte, los miserables y abyectos que utilizan la baza del terrorismo para sacar rédito electoral no abundan mucho.

Votos electorales, votos parlamentarios.

Extremadura al día

José Antonio Monago

El partido popular consiguió 307.558 votos electorales de los extremeños en las recientes elecciones autonómicas. Le faltaron 25.204 votos para alcanzar la mayoría absoluta de los votos válidos (665.523). Obtuvo 32 votos parlamentarios, justo uno menos de la mayoría absoluta.

El Estatuto de Autonomía de Extremadura recoge que el Presidente de la Asamblea propondrá un candidato a la Presidencia de entre los que le sean presentados, quién presentará su programa al Pleno de la Asamblea para ser debatido y proceder a la votación de investidura, en la que será proclamado Presidente si obtiene la mayoría absoluta. Caso de no obtenerla, se procederá a una nueva votación en la que se requerirá mayoría simple. El procedimiento podrá repetirse, con los mismos o diferentes candidatos, cuantas veces lo considere oportuno el Presidente de la Asamblea.

Teniendo en cuenta los resultados y el procedimiento que establece el Estatuto, José Antonio Monago (candidato que más votos electorales ha conseguido) debe presentar al Pleno de la Asamblea su programa y recoger los votos parlamentarios que los 65 diputados le concedan: bien los 33 de mayoría absoluta, bien los 32 suyos de mayoría simple.

Seguramente Monago no pondrá objeción alguna si otro candidato consigue la investidura, porque sabe perfectamente que una cosa son los votos electorales y otra los votos parlamentarios. Un ejemplo, en 2009 fueron los votos parlamentarios de su partido los que hicieron lehendakari a Patxi López en lugar de Juan José Ibarretxe, que había obtenido más votos electorales. Otro, Calamonte 2007 los votos electorales mayoritarios fueron del PSOE, pero los otros votos (PP+IU) situaron al popular Salvador Álvarez de alcalde. Es conveniente y necesario reforzar siempre el sistema parlamentario del que estamos dotados, en lugar de jugar a equívocos cuando prevé que pueden soplar en contra los votos parlamentarios.

Es este sistema electoral el que le da la llave a IU.

El Periódico Extremadura

El candidato de IU, Pedro Escobar

Izquierda Unida (IU) viene reclamando desde hace años la reforma de la Ley Electoral de Extremadura para que el umbral a partir del cual se obtienen escaños en la Asamblea sea del tres por ciento de los votos válidos y no del cinco como ahora. Tanto el sistema que reivindican como el actual vigente le dan la llave para decidir sobre el futuro más inmediato del Gobierno extremeño, porque solamente PP, PSOE e IU superan dicho tres por ciento.

Otra cosa es el sistema electoral que recoja la voluntad de los extremeños en términos de representación real: sería el sistema de proporcionalidad pura y en la circunscripción única de Extremadura. Pues bien, por la aplicación de dicho sistema en las elecciones recientemente celebradas nos daría el reparto de los 65 escaños de la Asamblea, y teniendo en cuenta los 665.523 votos válidos emitidos, de la forma siguiente:

PP-EU, 30 escaños por sus 307.558 votos; PSOE-Regionalistas, 28 escaños por sus 289.467 votos; IU-V-SIEX, 4 escaños por sus 37.096 votos; UPyD, 1 escaño por sus 7.062 votos; IPEX, 1 escaño por sus 4.675 votos y Ecolo Verdes, 1 escaño por sus 3.855 votos.

Este reparto vendría a dar satisfacción a lo que Pedro Escobar llama "la voluntad del pueblo extremeño". Significaría que como PSOE junto con IU no alcanza la mayoría de 33 escaños, podría el PP lograrla sumando los escaños de UPyD, IPEX y Ecolo Verdes; también habría otras combinaciones; por ello, la llave y responsabilidad no estaría sólo en las manos de IU, porque habría cuatro llaves. Las otras tres en manos de cada una de las tres restantes organizaciones depositarias de la voluntad del pueblo extremeño.

Como no ha sido así la representación legal, es IU quien tiene la posibilidad de llevarla a la práctica en el marco de las asambleas abiertas que ha planteado celebrar antes de tomar una decisión final sobre Investidura y Gobierno de la Junta. Bien podrían estar en las mesas que presidan dichas asambleas representantes de las tres organizaciones: UPyD, IPEX y Ecolo Verdes para que al fin sea recogida la voluntad del pueblo extremeño en términos reales de representación. Además, la responsabilidad final estaría más compartida; cosa que da mucho juego en términos políticos y personales.

Representación política real del 22M y gobernanza en Extremadura.

Nosolomérida

Monago, Vara y Escobar

A finales de mayo a nadie le suena extraño lo de democracia real; si bien a Esperanza Aguirre no le gusta lo de real. Caso de llevar dicho término a los resultados electorales de las autonómicas del pasado 22M, encontraríamos que la representación real derivada del sistema electoral de proporcionalidad pura y circunscripción única daría el reparto de los 65 diputados de la Asamblea de Extremadura (teniendo en cuenta los 665.523 votos válidos) de la forma siguiente: PP-EU, 30 diputados por sus 307.558 votos; PSOE-Regionalistas, 28 diputados por sus 289.467 votos; IU-V-SIEX, 4 diputados por sus 37.096 votos; UP y D, 1 diputado por sus 7.062 votos; IPEX, 1 diputado por sus 4.675 votos y Ecolo Verdes, 1 diputado por sus 3.855 votos.

Sin embargo, esta representación real no se ha producido porque la Ley Electoral de Extremadura exige el umbral del cinco por ciento de los votos válidos (totales emitidos menos los nulos) para obtener escaño; cosa que solamente han conseguido PP, PSOE e IU. Tampoco habrían obtenido presencia en la Cámara si el umbral se hubiera situado en el tres por ciento, que reclama IU desde hace años. De rebajarlo al uno por ciento, el PP habría obtenido 31 escaños, PSOE, 29; IU, 4 y UP y D, 1.

La representación política real descrita significaría: a) que PSOE junto con IU no alcanzarían la mayoría de 33 escaños; b) que PP sumando los escaños de UP y D, IPEX y Ecolo Verdes sí podría alcanzarla; c) que habría otras combinaciones para alcanzarla contando con las minorías. Es decir, que la llave y responsabilidad no estaría sólo en las manos de IU, porque habría hasta otras tres organizaciones más con llave. Sin embargo, si el umbral fuera del tres o uno por ciento la única llave decisiva la tendría IU.

Por otra parte, y desde la filosofía de representación política real, cabe destacar que el PP no llega a alcanzar los 332.762 votos que conformarían la mayoría absoluta (la mitad más uno de los válidos) ni sumándoles los 9.396 votos blancos y los 15.592 votos de las tres organizaciones minoritarias juntas; hecho que si sucede si a los votos del PSOE se suman los votos blancos y los de IU.

Ha dicho Pedro Escobar, coordinador de IU, que la posición final de su organización será sobre la base de cumplir “la voluntad del pueblo extremeño”, y que a tal fin se celebraran asambleas con el objeto de que afiliados y simpatizantes expresen su opinión sobre el asunto de la gobernanza de Extremadura; luego no es descabellado pensar que en la mesa de las asambleas previstas estén representantes de los partidos con representación política real (que no legal) que le ha otorgado el pueblo extremeño en las urnas del 22M. Nos quedamos a la espera.

Mientras tanto, el secretario general del PP de Extremadura, Fernando Manzano, dice que “lo lógico, lo razonable, lo sensato, lo ético es que mande el Partido Popular durante los próximos años” y ”Guillermo, vete ya”; por su parte, el candidato popular a presidir la Junta, José Antonio Monago, manifiesta que “ya se siente como presidente de los extremeños”.

Solo han pasado dos meses desde que Manzano pedía a la Junta que aprobara el expediente de segregación de Guadiana del Caudillo como nuevo municipio sin tener que omitir la segunda parte del nombre del pueblo. Nada dijo sobre retirar la simbología franquista (placa y escudo) en la fachada del ayuntamiento de dicho pueblo donde gobierna su partido. Monago, defendió públicamente la misma posición que Manzano. Además, dijo aquello de ”ya se resolverán en el futuro”, refiriéndose a cómo quedaría lo del nombre al final (puesto que preveía alcanzar mayoría absoluta).

La comunicación que he tenido con IU de Badajoz sobre este asunto ha sido muy fluida, especialmente con Manuel Sosa. Ambos compartimos la necesidad de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Y sin duda alguna, la retirada de la simbología franquista que loa al dictador debería ser una condición previa exigible antes de iniciar cualquier tipo de conversación con el PP. Yo mismo me presto a sujetar la escalera para que Monago retire la placa y escudo franquista del pueblo donde nací, Guadiana del Caudillo. Eso sí, las palabras “Guillermo vete ya” y ”mande el PP” dicen mucho, de entrada, sobre el talante de quienes ya sienten representar a todo el pueblo extremeño. Aunque nunca se sabe, siempre está ahí el recurrente: “París bien vale una misa”, pero Escobar tiene talento suficiente para no dejarse engañar; además, ha recibido buenos consejos por parte de otros compañeros dirigentes que en otros lares (CCAA) viven la realidad de los hechos, no sólo palabras, de gobiernos populares.

La representación política real del 22M en Extremadura.

Extremadura al día

Elecciones autonómicas 2011

A finales de mayo a nadie le suena extraño lo de democracia real; si bien a Esperanza Aguirre no le gusta lo de real. Caso de llevar dicho término a los resultados electorales de las autonómicas del pasado 22M, encontraríamos que la representación real derivada del sistema electoral de proporcionalidad pura y circunscripción única daría el reparto de los 65 diputados de la Asamblea de Extremadura (teniendo en cuenta los 665.523 votos válidos) de la forma siguiente: PP-EU, 30 diputados por sus 307.558 votos; PSOE-Regionalistas, 28 diputados por sus 289.467 votos; IU-V-SIEX, 4 diputados por sus 37.096 votos; UP y D, 1 diputado por sus 7.062 votos; IPEX, 1 diputado por sus 4.675 votos y Ecolo Verdes, 1 diputado por sus 3.855 votos.

Sin embargo, esta representación real no se ha producido porque la Ley Electoral de Extremadura exige el umbral del cinco por ciento de los votos válidos (totales emitidos menos los nulos) para obtener escaño; cosa que solamente han conseguido PP, PSOE e IU. Tampoco habrían obtenido presencia en la Cámara si el umbral se hubiera situado en el tres por ciento, que reclama IU desde hace años. De rebajarlo al uno por ciento, el PP habría obtenido 31 escaños, PSOE, 29; IU, 4 y UP y D, 1.

La representación política real descrita significaría: a) que PSOE junto con IU no alcanzarían la mayoría de 33 escaños; b) que PP sumando los escaños de UP y D, IPEX y Ecolo Verdes sí podría alcanzarla; c) que habría otras combinaciones para alcanzarla contando con las minorías. Es decir, que la llave y responsabilidad no estaría sólo en las manos de IU, porque habría hasta otras tres organizaciones más con llave. Sin embargo, si el umbral fuera del tres o uno por ciento la única llave decisiva la tendría IU.

Por otra parte, y desde la filosofía de representación política real, cabe destacar que el PP no llega a alcanzar los 332.762 votos que conformarían la mayoría absoluta (la mitad más uno de los válidos) ni sumándoles los 9.396 votos blancos y los 15.592 votos de las tres organizaciones minoritarias juntas; hecho que si sucede si a los votos del PSOE se suman los votos blancos y los de IU.

Ha dicho Pedro Escobar, coordinador de IU, que la posición final de su organización será sobre la base de cumplir "la voluntad del pueblo extremeño", y que a tal fin se celebrarán asambleas con el objeto de que afiliados y simpatizantes expresen su opinión sobre el asunto de la gobernanza de Extremadura; luego no es descabellado pensar que en la mesa de las asambleas previstas estén representantes de los partidos con representación política real (que no legal) que le ha otorgado el pueblo extremeño en las urnas del 22M. Nos quedamos a la espera.

Mientras tanto, el secretario general del PP de Extremadura, Fernando Manzano, dice que "lo lógico, lo razonable, lo sensato, lo ético es que mande el Partido Popular durante los próximos años" y "Guillermo, vete ya"; por su parte, el candidato popular a presidir la Junta, José Antonio Monago, manifiesta que "ya se siente como presidente de los extremeños".

Solo han pasado dos meses desde que Manzano pedía a la Junta que aprobara el expediente de segregación de Guadiana del Caudillo como nuevo municipio sin tener que omitir la segunda parte del nombre del pueblo. Nada dijo sobre retirar la simbología franquista (placa y escudo) en la fachada del ayuntamiento de dicho pueblo donde gobierna su partido. Monago, defendió públicamente la misma posición que Manzano. Además, dijo aquello "de ya veremos", refiriéndose a cómo quedaría lo del nombre al final (puesto que preveía alcanzar mayoría absoluta).

La comunicación que he tenido con IU de Badajoz sobre este asunto ha sido muy fluida, especialmente con Manuel Sosa. Ambos compartimos la necesidad de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Y sin duda alguna, la retirada de la simbología franquista que loa al dictador debería ser una condición previa exigible antes de iniciar cualquier tipo de conversación con el PP. Yo mismo me presto a sujetar la escalera para que Monago retire la placa y escudo franquista del pueblo donde nací, Guadiana del Caudillo. Eso sí, las palabras "Guillermo vete ya" y"mande el PP" dicen mucho, de entrada, sobre el talante de quienes ya sienten representar a todo el pueblo extremeño. Aunque nunca se sabe, siempre está ahí el recurrente: "París bien vale una misa", pero Escobar tiene talento suficiente para no dejarse engañar; además, recibirá buenos consejos por parte de otros compañeros dirigentes que en otros lares (CCAA) viven la realidad de los hechos, que no palabras, de gobiernos populares.

MOVIMIENTO DEL 15M: Democracia, que no es poco.

El Periódico Extremadura

El pasado 25 de abril este diario recogía la opinión: “Las propuestas centradas en todos, solidarias y de afirmación de lo colectivo, vendrían a ser la alternativa a las propuestas centradas en ti. Las primeras emanarían de la ciudadanía a modo de reacción continuada contra los responsables de la crisis, y en defensa del estado de bienestar y de la democracia; las segundas, desde el conocido paternalismo, pretenden que continúe el estado de letargo e indiferencia de los ciudadanos para evitar tener que hacer alguna concesión”.

El movimiento 15M ha cogido con el paso cambiado a todos los partidos políticos, también a sus asesores. Unos partidos pretenden criminalizar al colectivo, emplear la disuasoria porra y echar balones fueras sobre su responsabilidad en la crisis política (la reducen a un problema de empleo o de cambio de Gobierno), son los paternalistas. Otros en cambio, se muestran dispuestos a escuchar e incluso hacer alguna concesión.

La necesidad de la reforma de la ley electoral, la urgencia de establecer listas abiertas y que los políticos imputados por corrupción no puedan presentarse a las elecciones, fueron los temas del primer punto de la asamblea en Puerta del Sol del pasado jueves. Es decir, igualdad, justicia, honestidad; democracia que no es poco. Eso sí, más que la del rito de votar y callar, que llaman representativa o delegada.

Los pregoneros de Bildu.

Nosolomérida

Josep Lluís Carod-Rovira, líder de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), mantuvo una reunión secreta con líderes de ETA en Perpiñán. La noticia fue publicada por el diario ABC el 26 de enero de 2004; Carod acusó al entonces presidente Aznar de la filtración. Se produjeron ataques furibundos contra Carod y ERC por haber mantenido dicha reunión. En marzo se celebraron elecciones generales, y ERC presentó a su líder para que los votantes decidieran si respaldaban o no la actuación de Carod, a la vez que eligieron como eslogan de la campaña “Hablando se entiende la gente”. ERC obtuvo ocho diputados (nunca tuvo más de uno), y pasó de 194.715 a 652.196 votos. El éxito de ERC se ha producido "a pesar de todas las adversidades que ha tenido que superar, y digámoslo claramente, pese a la manipulación informativa, pese al terror, las mentiras e insultos", dijo Carod la noche de aquel 14 de marzo.

El 5 de mayo de 2011 el Pleno del Tribunal Constitucional revocó la anulación de las 254 listas de Bildu por la Sala Especial del Tribunal Supremo y autorizó la concurrencia de la coalición a las elecciones del próximo 22 de mayo. La sentencia ha provocado desenfrenados ataques políticos y mediáticos, que se han incrementado a raíz de la fotografía del etarra Andrés Errandonea Arruti que salió el martes de la cárcel de Herrera de la Mancha con el puño en alto y mostró una pancarta que ponía "Bildu, independencia y socialismo".

Los ataques mediáticos y políticos engordaron los resultados electorales de ERC el 14 de marzo de 2004. Todo indica que el mismo resultado dará los dirigidos ahora contra Bildu. Basta con recoger impresiones sobre el terreno de las expectativas de la coalición. Los resultados de Bildu del 22M serán la antesala de los que vendrán en las generales de 2012. Quienes desde la derecha y extrema derecha les están haciendo la campaña pueden anotar en su propio debe esos resultados. Son esas sombras peligrosas que ennegrecen los excelentes resultados que tienen previstos.

Los voceros de Bildu.

El Periódico Extremadura

En enero de 2004 Josep Lluís Carod-Rovira, líder de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), mantuvo una reunión secreta con dos líderes de ETA en Perpiñán. La noticia fue publicada en el diario ABC (Carod acusó al entonces presidente Aznar de la filtración) y provocó ataques furibundos contra Carod y ERC.

Dos meses después se celebraron elecciones generales; ERC decidió que su líder encabezara su candidatura para que los votantes decidieran si respaldaban o no la actuación de Carod y que el eslogan de la campaña fuera "Hablando se entiende la gente". ERC, que nunca había conseguido más de un diputado en el Congreso, obtuvo ocho aquel 14 de marzo de 2004; pasó de 194.715 a 652.196 votos.

El 5 de mayo de 2011 el Pleno del Tribunal Constitucional revocó la anulación de las 254 listas de Bildu por la Sala Especial del Tribunal Supremo y autorizó la concurrencia de la coalición a las elecciones del próximo 22 de mayo. La sentencia ha provocado desenfrenados ataques, que han sido incrementados a raíz de la fotografía del etarra Andrés Errandonea Arruti que, nada más salir de prisión, con una pancarta pide el voto para Bildu.

Los ataques mediáticos y políticos engordaron los resultados electorales de ERC en 2004; por el mismo camino van los actualmente dirigidos contra Bildu. Basta con recoger impresiones sobre el terreno de las expectativas de la coalición. Los resultados de Bildu del 22 de mayo serán la antesala de los que vendrán en las generales de 2012. Quienes desde la derecha y extrema derecha les están haciendo la campaña ya pueden anotar en su propio debe esos resultados. Son esas sombras peligrosas que ennegrecen los previstos excelentes resultados.

La baza del terrorismo para rédito electoral.

Nosolomérida

Cuanto entusiasmo pusieron a la hora de condenar las acciones llevadas a cabo por los denominados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), quienes ahora felicitan al presidente Obama por la muerte Bin Laden. Entonces no tuvieron ninguna duda acerca de pedir todo tipo de explicaciones, e incluso hasta hace unos meses situaban sobre Felipe González la supuesta X de los Gal. Sin embargo, bajo ningún concepto inculparían al mandatario de EE.UU. por la ejecución del líder terrorista de Al Qaeda.

Cuanto dolor nos produjo el asesinato a manos de ETA del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tomás y Valiente, el 14 de febrero de 1996; el mismo dolor que nos produce ahora las recientes palabras de Esteban González Pons, vicesecretario general del Partido Popular ; quién el pasado 6 de mayo refiriéndose a magistrados del Tribunal Constitucional dijo: “Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos , asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP".

Cuanto entusiasmo han puesto para que el Gobierno impugne las candidaturas de Bildu sobre la base de la fotografía en la que el etarra Ander Errandonea aparece con una pancarta de dicha candidatura nada más salir de prisión (consideran que es una muestra de la vinculación de la coalición con ETA), y cuan desapercibida pasó la fotografía de los dirigentes del partido popular de Extremadura apoyando el mantenimiento del nombre “del Caudillo” en Guadiana junto con el escudo preconstitucional y placa que loa al dictador en la fachada del ayuntamiento.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dice sobre la foto del etarra que ” Son datos que para muchos hacen meridianamente clara la relación entre Bildu y ETA". Por esa misma lógica podríamos concluir que la foto de los dirigentes del PP de Extremadura defendiendo la memoria del dictador son datos que hacen meridianamente clara la relación entre Franco y PP, o que la extrema derecha es el PP. Por suerte, los miserables y abyectos que utilizan la baza del terrorismo para sacar rédito electoral no abundan mucho.

LEGALIZACION DE BILDU: La baza del terrorismo.

El Periódico Extremadura

Cuánto entusiasmo pusieron a la hora de condenar las acciones llevadas a cabo por los GAL quienes ahora felicitan al presidente Obama por la ejecución de Bin Laden. Entonces no tuvieron ninguna duda acerca de que se trataba de terrorismo de Estado, a la vez que se emplearon en demostrar la supuesta X del GAL, que situaban sobre Felipe González.

Cuánto dolor nos produjo el asesinato a manos de ETA del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tomás y Valiente, el 14 de febrero de 1996; el mismo dolor que nos produce ahora las recientes palabras de Esteban González Pons, vicesecretario general del PP, quien el pasado 6 de mayo refiriéndose a magistrados del Constitucional dijo: "Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP".

Cuánto entusiasmo han puesto para que el Gobierno impugne las candidaturas de Bildu sobre la base de la fotografía en la que el etarra Ander Errandonea aparece con una pancarta de dicha candidatura nada más salir de prisión (consideran que es una muestra de la vinculación de la coalición con ETA), y cuán desapercibida pasó la fotografía de los dirigentes del PP de Extremadura apoyando el mantenimiento del nombre del Caudillo en Guadiana junto con el escudo preconstitucional y la placa que loa al dictador en la fachada del ayuntamiento.

Cospedal dice sobre la foto del etarra que "son datos que para muchos hacen meridianamente clara la relación entre Bildu y ETA". Por esa misma lógica podríamos concluir que la foto de los dirigentes del PP de Extremadura defendiendo la memoria del dictador son datos que hacen meridianamente clara la relación entre Franco y PP, o que la extrema derecha es el PP. Por suerte, los miserables y abyectos que utilizan la baza del terrorismo para sacar rédito electoral no abundan mucho.

RESENTIMIENTO: Francisco Camps y los abuelos.

El Periódico Extremadura

Francisco Camps

"El hombre más sabio que he conocido en toda mi vida no sabía leer ni escribir", es el inicio del discurso de aceptación del Premio Nobel de José Saramago. Se refiere a su abuelo materno Jerónimo Melrinho. Más adelante cuenta que "En aquella edad mía y en aquel tiempo de todos nosotros, no será necesario decir que yo imaginaba que mi abuelo Jerónimo era señor de toda la ciencia del mundo".

El sábado pasado el presidente de la Generalidad Valenciana y candidato a la reelección por el PP, Francisco Camps, también se refirió a los abuelos, a los suyos y al abuelo paterno del presidente del Gobierno (Juan Rodríguez Lozano). Lo hizo en los términos siguientes: "A mí mis abuelos me transmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos transmiten forma parte esencial de la educación de cualquier persona. El Gobierno de Rodríguez Zapatero comenzó con la historia de un abuelo (del abuelo de Rodríguez Zapatero) que pareció no le transmitió la ternura y el cariño que normalmente transmiten los abuelos a sus nietos".

Quienes pudimos disfrutar largamente de los abuelos, recibimos toda suerte de enseñanzas que ellos habían ido adquiriendo a lo largo de su vida. Nos transmitían todo lo que tiene que ver con el sacrificio personal, esfuerzo, respeto, etcétera, y venían a resumirlo en que seas una persona decente, y nunca dejes de serlo. Ahí se resume el consejo que recibí de mis dos abuelos, que sirvieron en distintos frentes de la guerra civil.

Seguramente los abuelos de Camps le transmitieron lo mismo, además de ternura y cariño. Dudo que consideraran que otros abuelos no transmiten lo mismo a sus nietos. En todo caso, que su nieto diga que el capitán Juan Rodríguez Lozano (fusilado en las afueras de León el 18 de agosto de 1936 por los sublevados en la guerra civil) no transmitió ternura y cariño a su nieto José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, que nació 24 años después de su asesinato, es tal indecencia que supera con creces el sufrimiento que padecerían de verlo en el banquillo de los acusados.

Francisco Camps y los abuelos.

Nosolomérida

Francisco Camps

“El hombre más sabio que he conocido en toda mi vida no sabía leer ni escribir”, es el inicio del discurso de aceptación del Premio Nobel de José Saramago. Se refiere a su abuelo materno Jerónimo Melrinho. Más adelante cuenta que “En aquella edad mía y en aquel tiempo de todos nosotros, no será necesario decir que yo imaginaba que mi abuelo Jerónimo era señor de toda la ciencia del mundo”.

El sábado pasado el presidente de la Generalidad Valenciana y candidato a la reelección por el Partido Popular, Francisco Camps, también se refirió a los abuelos, a los suyos y al abuelo paterno del presidente del Gobierno (Juan Rodríguez Lozano). Lo hizo en los términos siguientes: “A mí mis abuelos me transmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos transmiten forma parte esencial de la educación de cualquier persona. El Gobierno de Rodríguez Zapatero comenzó con la historia de un abuelo (del abuelo de Rodríguez Zapatero) que pareció no le transmitió la ternura y el cariño que normalmente transmiten los abuelos a sus nietos”.

Quienes pudimos disfrutar largamente de los abuelos, recibimos toda suerte de enseñanzas que ellos habían ido adquiriendo a lo largo de su vida. Nos transmitían todo lo que tiene que ver con el sacrificio personal, esfuerzo, respeto, etcétera, y venían a resumirlo en “que seas una persona decente, y nunca dejes de serlo”. Ahí se concentra el consejo que recibí de mis dos abuelos, que sirvieron en distintos frentes de la Guerra Civil.

Seguramente los abuelos de Camps le transmitieron lo mismo, además de ternura y cariño. Dudo que consideraran que otros abuelos no transmiten lo mismo a sus nietos. En todo caso, que su nieto diga que el capitán Juan Rodríguez Lozano (fusilado en las afueras de León el 18 de agosto de 1936 por los sublevados en la Guerra Civil) no transmitió ternura y cariño a su nieto José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, que nació 24 años después de su asesinato, es tal indecencia que supera con creces el sufrimiento que padecerían de verlo en el banquillo de los acusados

Estado de Derecho para todos.

Nosolomérida

Han pasado ochos años desde que George W. Bush y José María Aznar manifestaron no tener dudas acerca de la posesión por parte del régimen iraquí de armas de destrucción masiva. Nos dijeron que Saddam Husein pretendía utilizarlas contra el mundo, y que para evitarlo invadían Iraq con o sin resolución de la ONU. Aquella ilegal guerra preventiva acabó con la vida de miles de iraquíes inocentes. Saddam fue capturado y juzgado en su propio país.

Osama Bin Laden, el cerebro de Al-Qaeda, está muerto y Estados Unidos tiene su cadáver fue noticia el pasado 1 de mayo. Luego supimos que había sido ejecutado en Pakistán por militares de EE.UU. bajo la orden del presidente Obama. Prevenir al mundo de actos terroristas fue la razón que esgrimió para justificar esta acción de pura venganza. “Cuando decimos que no olvidamos nunca, lo decimos en serio", fueron las palabras del mandatario de EE.UU. Aznar felicitó a Obama por la operación y coincidió con él en que se había "hecho justicia"; el presidente Vara rechazó la ejecución.

El domingo pasado los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo decidieron anular las 254 candidaturas de la coalición política Bildu porque entendían que las listas obedecían a una estrategia de ETA. Sin embargo, este jueves el Pleno del Tribunal Constitucional, ante la falta de hechos e indicios contrastados, ha decidido que podrá concurrir a las próximas elecciones municipales y forales del País Vasco y Navarra. "La simple sospecha no puede constituirse en argumento jurídicamente aceptable para excluir a nadie del pleno ejercicio de su derecho fundamental de participación política. Puede que en el futuro la sospecha quede confirmada, pero para el enjuiciamiento actual, la misma no podría conducir a un resultado limitador, so pena de dejar en lo incierto el ámbito del libre ejercicio de los derechos de participación política garantizados en el artículo 23 de la Constitución, con ello, el valor del pluralismo político sobre el que se fundamenta el ordenamiento constitucional del Estado democrático", fundamenta la sentencia. En fin, que la sospecha no basta para excluir a Bildu del 22-M dice el Constitucional, a la vez que tumba la doctrina preventiva empleada por el Tribunal Supremo.

Los dirigentes del partido popular no tardaron en fijar su posición sobre la sentencia, así tenemos que la presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata del PP a la reelección, Esperanza Aguirre, dijo: ”Si ETA vuelve a estar en las instituciones es porque así lo han querido los socialistas”; Rita Barberá, alcaldesa de Valencia y candidata del PP a la reelección, manifestó: ”Es una vergüenza que el Gobierno no luche para que ETA no entre en las instituciones”; Mayor Oreja, ex ministro de Interior, aseguró que la decisión del Constitucional es "resultado de un proceso de negociación entre el Gobierno y ETA", y Esteban González Pons, vicesecretario general del PP, señala: “Esos seis jueces están en Madrid, tienen buenos sueldos, asientos cómodos, coche blindado y escolta. Así es muy fácil decir que se presente Batasuna y quedar de demócrata mundial. Me gustaría verles en el País Vasco, en el puesto de un concejal del PP".

Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente del Gobierno, ha dicho "Cuando he escuchado las declaraciones de González Pons, me he acordado de Francisco Tomás y Valiente, presidente del Tribunal Constitucional, catedrático, maestro de constitucionalistas; me he acordado de su familia. Esa declaración abyecta es incompatible con la democracia", y el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara y candidato del PSOE a la reelección, manifiesta que “al terrorismo no lo va a vencer un gobierno, sino que lo vencerá un país y los jueces del mismo también”; a la vez que reclama que no se produzcan agresiones sobre la lucha antiterrorista.

Cuando la crisis social arrecia, la doctrina preventiva encuentra acomodo más fácilmente en la ciudadanía. Si tal doctrina acampara a sus anchas, nos encontraríamos en la antesala del fin del Estado de Derecho. Esperamos altitud de miras en nuestros dirigentes políticos para preservar la democracia, gusten o no las decisiones de los jueces. Además, sería lamentable que por un puñado de votos alimentaran tanto las líneas de trabajo que no favorecen la unidad antiterrorista y que reclaman un Estado de Derecho a su medida como las que están dirigidas a crear escenarios de crispación.

Doctrina preventiva y Estado de Derecho.

Extremadura al día

El presidente George W. Bush teorizó sobre la hipotética utilización de armas de destrucción masiva que Sadam Husein pretendía realizar para justificar la invasión de Iraq. Aquella ilegal guerra preventiva acabó con la vida de miles de iraquíes inocentes. Sadam fue capturado, juzgado y sentenciado en su propio país.

Bin Laden, presunto autor intelectual de múltiples atentados, ha sido ejecutado en Pakistán por militares de EE.UU. bajo la orden del presidente Obama. Prevenir al mundo de actos terroristas es la razón que esgrimen para justificar esta acción de pura venganza. Aznar ha felicitado a Obama por esta acción; Zapatero al referir como había sido matado, ha dicho que "él se lo había buscado". No hay dudas acerca de que se encontraba desarmado, pero no fue capturado, juzgado y sentenciado.

Por otra parte, el domingo pasado los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo decidieron anular las 254 candidaturas de la coalición política Bildu porque entendían que las listas obedecían a una estrategia de ETA. Sin embargo, este jueves el Pleno del Tribunal Constitucional, ante la falta de hechos e indicios contrastados, ha decidido que podrá concurrir a las próximas elecciones municipales y forales del País Vasco y Navarra. Esta decisión supone un rechazo a la doctrina preventiva del Tribunal Supremo.

Cuando la crisis social arrecia, la doctrina preventiva encuentra acomodo más fácilmente en la ciudadanía. Si tal doctrina acampara a sus anchas, nos encontraríamos en la antesala del fin del Estado de Derecho.

Propuestas centradas en todos frente a las centradas en ti.

Voz emérita

Timo Soini

El jueves 14 de abril, Vicenç Navarro en el artículo “Rebélate” denunciaba que las políticas de concentración del poder financiero y empresarial están dañando seriamente tanto al estado del bienestar como a la democracia; por ello, reclamaba movilizaciones para exigir al Estado que responda a la sociedad en lugar de imponerse a ella.

El domingo siguiente, el partido ultraderechista Auténticos Finlandeses alcanzaba el tercer lugar en las elecciones (casi con el mismo porcentaje de votos que los dos que les precedieron) con un discurso contrario a las ayudas de rescate a Grecia, Irlanda y Portugal. “¿Por qué nuestro dinero tiene que ir a destinos inciertos? No podemos renunciar a nuestro dinero. Si la vaca es finlandesa tenemos que ordeñarla en Finlandia y no enviar su leche al extranjero”, manifestó su líder Timo Soini.

El lunes 18 de abril, saltaba por los aires el acuerdo de Schengen sobre la creación de una zona de libre circulación con la supresión de las fronteras comunes de los países firmantes, puesto que la Comisión Europea daba la razón al Gobierno de Francia en el enfrentamiento con el Ejecutivo italiano a cuenta del destino de miles de norteafricanos arribados a las costas de Lampedusa. La presidenta del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, manifestó que “sólo una salida de Francia del espacio Schengen permitirá al país controlar sus fronteras”.

Al día siguiente, los impulsores de las consultas soberanistas celebradas en más de 500 municipios de Cataluña registraron en el Parlament una Iniciativa Legislativa Popular para que la Cámara convoque un referéndum secesionista oficial.

La ola reaccionaria avanza en Europa y muestra la cara individualista sin pudor. Las muestras de la escalada no dejan de sucederse. Todo indica que, tanto los más afectados por la crisis como los afines al “nos roban”, están engordando los resultados electorales de tales opciones políticas. La derecha clásica para captar a esos votantes toma iniciativas o hace proclamas populistas que en nada benefician a consolidar la Unión Europea, ni a superar la crisis en su ámbito territorial.

Las propuestas centradas en todos, solidarias y de afirmación de lo colectivo, vendrían a ser la alternativa a las propuestas centradas en ti. Las primeras emanarían de la ciudadanía a modo de reacción continuada contra los responsables de la crisis, y en defensa del estado de bienestar y de la democracia; las segundas, desde el conocido paternalismo, pretenden que continúe el estado de letargo e indiferencia de los ciudadanos para evitar tener que hacer alguna concesión. Sabemos de las propuestas centradas en todos que se están produciendo en el mundo árabe; está por ver como se articularán dichas propuestas en nuestra sociedad o si quedará todo en la lectura de ¡Indignaos!: alegato contra la indiferencia.