PP: de las palabras a los hechos.

El Periódico Extremadura

César Díez Solís

Han pasado 26 años desde que la LODE estableció la homologación entre docente público y concertado.

En la pasada legislatura el PP reclamó reiteradamente a la Junta que homologara al profesorado de la enseñanza concertada con respecto al de la pública extremeña. Referimos las tres muestras siguientes:

Primera.--31 de octubre de 2007: César Díez Solís, portavoz de educación del PP, hace públicas las dos enmiendas a los Presupuestos Generales de Extremadura para 2008 en las que exigen la homologación del profesorado de la concertada. Díez Solís manifestó: "Los docentes de la concertada están siendo tratados como de obra barata; llegan a cobrar el 80% del salario que su homólogo de la pública, impartiendo siete horas lectivas más a la semana y con un mayor ratio de alumnos ¿Por qué no cobran lo mismo si los padres de un colegio concertado pagan los mismos impuesto que los de los públicos", preguntó.

Segunda.--14 de mayo de 2009. El PP interpela a la consejera de Educación, Eva M Pérez, sobre la homologación de los docentes de la enseñanza concertada. Díez Solís se dirigió en la Cámara a la consejera de la forma siguiente: ¿Hasta cuándo se va a mantener una discriminación que supone en 2009 entre un 76 y un 70% de homologación en Primaria y Secundaria respectivamente, además de una carga lectiva en Secundaria superior al 39% a sus homólogos de la enseñanza pública? Además, aplicando las ratios profesor/unidad de su reciente decreto de concierto, de régimen de concierto, resulta que un profesor de 30 años de servicio tiene una homologación, si casamos el salario que cobra y la jornada lectiva que tiene que hacer, una homologación del 57% con respecto a sus compañeros de la pública, incumpliendo así flagrantemente el artículo 117.4 de la LOE. ¿Por qué no se abonan los complementos por jefatura de estudio, secretaría y tutorías de Secundaria en los centros concertados?, ¿qué causas hay?, ¿ni se aumentan los apoyos para permitir las horas necesarias de dedicación al cargo?

¿Cuál es la causa por la que se ha excluido a los docentes que ejercen su función en centros concertados de atención con personas con discapacidad del abono de la paga extraordinaria de antigüedad, recogida en el acuerdo del 14 de diciembre del 2006?

Tercera.--28 de mayo de 2009. Moción del PP sobre la homologación de los docentes de la enseñanza concertada. Díez Solís pregunta en la Asamblea al portavoz de Educación del grupo parlamentario socialista, Antonio Gómez Yuste , lo siguiente: “¿Cuál es el impedimento legal por el que, en Extremadura, las diferencias salariales entre los docentes de la pública y de la concertada sean de auténtico escándalo, hasta un 57% para un docente de Secundaria con treinta años de servicio, cuando en el resto de comunidades autónomas, en cumplimiento del artículo 17.4 de la LOE, se ha iniciado o concluido un proceso de homologación salarial. ¿Por qué nuestra comunidad figura en el último lugar en este ranking, de forma que ahora, en este momento, estamos seis puntos por debajo en homologación que la que teníamos en el año 1999, el año previo a la asunción de competencias educativas. ¿Por qué sigue sin abonarse la paga de antigüedad a los docentes que ejercen su función en centros que atienden a personas con discapacidad, ello a pesar de la valoración positiva que hace la Junta de Extremadura de estos profesionales?”

Fuera del marco de la Asamblea, es José Antonio Monago quien el 29 de octubre de 2010 en Mérida, y ante las 19 organizaciones que asistimos a la reunión convocada por dicho partido sobre la Ley de Educación de Extremadura, defiende la homologación salarial, lectiva y de formación de los docentes de la concertada. Estas palabras fueron recogidas por escrito en su programa de Gobierno 2011; es la propuesta 677: "Impulsaremos un acuerdo de homologación salarial, lectiva y formativa del profesorado de la enseñanza concertada".

Adecex en Mérida, 5 de mayo de 2010

El PP solicitó la comparecencia de Adecex en la Asamblea el 16 de febrero de 2009 y 28 de abril de 2010 pero el grupo parlamentario socialista no lo permitió. Si bien, nuestras propuestas llegaron a la Cámara porque mantuvimos reuniones y comunicaciones con el partido de la oposición; el partido del Gobierno nunca nos recibió. Han pasado 26 años desde que la LODE estableció la homologación entre docente público y concertado; sin embargo, en 2011 un maestro de la concertada sin antigüedad de Extremadura está homologado al 91% y al 80% si tiene 30 años de servicio, la jornada lectiva semanal es mayor para el docente de Secundaria y en los centros de atención a personas con discapacidad no perciben la paga extraordinaria de antigüedad. Si gobierna José Antonio Monago deberá pasar de las palabras a los hechos: aprobar calendario de homologación retributiva y de condiciones de trabajo del profesorado de la concertada. Tendrá que hacerlo por coherencia con lo manifestado durante cuatro años en la Asamblea y para cumplir con la palabra dada. Además, en el asunto de la homologación retributiva contará con el apoyo de IU, porque Pedro Escobar, coordinador y diputado de IU, el pasado 26 de febrero, al ser preguntado sobre la petición de Adecex de la homologación, dijo: "Hay un viejo refrán sindicalista que dice que igual trabajo, igual salario. Los compañeros que trabajan en la concertada tienen derecho a tener las mismas retribuciones que otro compañero que trabaja en un centro público".

Presidente de ADECEX

Pantomima y fraude de IU.

Extremadura al día

Alejandro Nogales

A mediados de junio era vox populi que Alejandro Nogales, diputado de IU, ni por activa ni por pasiva apoyaría a Vara como presidente de la Junta; si bien, a pocas horas de certificarse el resultado de las autonómicas de Extremadura, unos lo sabían y otros lo intuían. Como Pedro Escobar y Víctor Casco votarían a Vara, las elecciones habría que repetirlas. El caso nogalazo arrastraría al ostracismo a IU en Extremadura vete a saber por cuantos años.

La maquinaria partidaria se puso en marcha para distraer el asunto, de ahí las consultas a las bases y afines en determinados sitios. Curiosamente eran aireadas las votaciones en las que ganaba la abstención sin cumplir la reserva temporal acordada. Un ejemplo: la prensa publica el acta de la asamblea de Montijo celebrada el 3 de junio: votos emitidos 19, a favor de la abstención 15, que es el 2,6% de los 569 montijanos que votaron IU el 22M. Fue el mismo proceder de D. Benito, Villafranca, etcétera. Visto desde fuera recordaba las noticias de La 1 sobre los avances de los rebeldes de Libia.

Luego vino el corre ve y dile de la Federal (Lara, Meyer, Reneses, Cortés), cuando sabíamos qué posición saldría del Consejo Político Regional. Eso sí, dos horas antes de la votación, Víctor Cascos dijo que los tres cumplirían el mandato del Consejo, y para redondear anunció más tarde que él junto con Escobar habían votado apoyar a Vara.

Fernández Vara ha dicho que todo lo ocurrido en IU Extremadura ha sido una pantomima y que intuía que iban a reeditar la pinza. Por su parte, Cayo Lara califica como un fraude a los 37.096 votantes de IU de Extremadura que sus tres diputados permitan que gobierne el PP. No habrá caso nogalazo porque el PSOE lo impedirá, pero la pantomima y el fraude surtirá los mismos efectos electorales en IU de Extremadura. Otra cosa serán los votos parlamentarios que consigan con el cambio al 3% de los votos mínimos en toda Extremadura para que pueda obtener diputados.

Lara anuncia que la Federal viene otra vez, y Escobar le dice que el acuerdo con el PP está cerrado. Pues eso, el 3% y que dios reparta suerte.

Pantomima y fraude de IU.

Nosolomérida

Alejandro Nogales

A mediados de junio era vox populi que Alejandro Nogales, diputado de IU, ni por activa ni por pasiva apoyaría a Vara como presidente de la Junta; si bien, a pocas horas de certificarse el resultado de las autonómicas de Extremadura, unos lo sabían y otros lo intuían. Como Pedro Escobar y Víctor Casco votarían a Vara, las elecciones habría que repetirlas. El caso nogalazo arrastraría al ostracismo a IU en Extremadura vete a saber por cuantos años.

La maquinaria partidaria se puso en marcha para distraer el asunto, de ahí las consultas a las bases y afines en determinados sitios. Curiosamente eran aireadas las votaciones en las que ganaba la abstención sin cumplir la reserva temporal acordada. Un ejemplo: la prensa publica el acta de la asamblea de Montijo celebrada el 3 de junio: votos emitidos 19, a favor de la abstención 15, que es el 2,6% de los 569 montijanos que votaron IU el 22M. Fue el mismo proceder de D. Benito, Villafranca, etcétera. Visto desde fuera recordaba las noticias de La 1 sobre los avances de los rebeldes de Libia.

Luego vino el corre ve y dile de la Federal (Lara, Meyer, Reneses, Cortés), cuando sabíamos qué posición saldría del Consejo Político Regional. Eso sí, dos horas antes de la votación, Víctor Cascos dijo que los tres cumplirían el mandato del Consejo, y para redondear anunció más tarde que él junto con Escobar habían votado apoyar a Vara.

Una pantomima ha dicho Vara que ha sido todo lo ocurrido en IU de Extremadura porque intuía que iban a reeditar la pinza. Por su parte, Cayo Lara califica como un fraude a los 37.096 votantes de IU de Extremadura que sus tres diputados permitan que gobierne el PP. No habrá caso nogalazo porque el PSOE lo impedirá, pero la pantomima y el fraude surtirá los mismos efectos electorales en IU de Extremadura. Otra cosa serán los votos parlamentarios que consigan con el cambio al 3% de los votos mínimos en toda la Comunidad para que pueda obtener diputados.

Y Lara dijo ayer que la Federal viene otra vez, mientras Escobar pregunta a la prensa sobre la visita ¿cuándo, dónde, quién? Pues eso, el 3% y que dios reparta suerte.

IU se hunde con tal de tocar al PSOE.

El Periódico Extremadura

Escobar y Nogales

El viernes 17 Izquierda Unida presentó al PSOE y PP su propuesta para la rectificación y giro a la izquierda de la política en Extremadura, recogida en Doce Mandamientos. Rectificar y girar a la izquierda solamente era posible demandárselo al PSOE, luego guiño a Vara. Doce Mandamientos es nomenclatura propia de Anguita (defensor de la abstención de IU), luego guiño a Monago.

El sábado 18 tanto PP como PSOE aceptaban con matices los Doce Mandamientos de IU, pero no hubo lugar a discutir sobre programa, programa, programa, porque el domingo 19 Pedro Escobar comunicaba que 28 compañeros (entre ellos Nogales) del Consejo Político Regional habían votado dejar gobernar al PP porque les parece la opción menos mala. Después nos dijeron que entre los miembros (19) que votaron por dejar gobernar al PSOE se encontraban Escobar y Cascos. La propuesta programática daba satisfacción a los votantes que se habían guiado por el mensaje de campaña: "IU no apoyará ni por activa ni por pasiva ninguna investidura del PP", sólo quedaba negociar y acordar el programa, programa, programa, pero tal negociación resultó non nata. Los electores militaron en el programa, programa, programa antes del 22-M pero les hurtaron la militancia después de votar. Otra vez la máxima de vota cada cuatro años que nosotros decidimos por ti, que es justo lo contrario de lo que nos preguntará el Movimiento 15-M en el referéndum del próximo 15 de octubre.

La abstención de Nogales es sobrevenida al 22-M, y no obedece a razones programáticas, es obvio; es de otra índole. Golpean a los dirigentes del PSOE sobre el trasero de los votantes de dicho partido y de la inmensa mayoría de los que votaron a IU-Verdes-SIEX en Extremadura. Puede que cobrársela tocando la herida del PSOE sea estimulante para algunos de IU, pero la rebelión de unos pocos contra sus dirigentes se traducirá en el hundimiento de la propia organización. Otra vez lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer, pobre IU.

IU se hunde con tal de tocar al PSOE.

Nosolomérida

Reunión del Consejo Político Regional

El viernes 17 Izquierda Unida presentó al PSOE y PP su propuesta para la rectificación y giro a la izquierda de la política en Extremadura, recogida en Doce Mandamientos. Rectificar y girar a la izquierda solamente era posible demandárselo al PSOE, luego guiño a Vara. Doce Mandamientos es nomenclatura propia de Anguita (defensor de la abstención de IU), luego guiño a Monago.

El sábado 18 tanto PP como PSOE aceptaban con matices los Doce Mandamientos de IU, pero no hubo lugar a discutir sobre programa, programa, programa, porque el domingo 19 Pedro Escobar comunicaba que 28 compañeros (entre ellos Nogales) del Consejo Político Regional habían votado dejar gobernar al PP porque les parece la opción menos mala. Después nos dijeron que entre los miembros (19) que votaron por dejar gobernar al PSOE se encontraban Escobar y Cascos.

La propuesta programática daba satisfacción a los votantes que se habían guiado por el mensaje de campaña: "IU no apoyará ni por activa ni por pasiva ninguna investidura del PP", sólo quedaba negociar y acordar el programa, programa, programa, pero tal negociación resultó non nata. Los electores militaron en el antes del 22M pero les hurtaron la militancia después de votar. Otra vez la máxima de "vota cada cuatro años que nosotros decidimos por ti", que es justo lo contrario de lo que nos preguntará el Movimiento 15M en el referéndum del próximo 15 de octubre.

La abstención de Nogales es sobrevenida al 22M, y no obedece a razones programáticas, es obvio. Es de otra índole, golpean a los dirigentes del PSOE sobre el trasero de los votantes de dicho partido y de la inmensa mayoría de los que votaron a IU-Verdes-SIEX en Extremadura. Puede que cobrársela tocando la herida del PSOE sea estimulante para algunos de IU, pero la rebelión de unos pocos contra sus dirigentes se traducirá en el hundimiento de la propia organización. Otra vez lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer, pobre IU.

IU se hunde con tal de tocar al PSOE.

Extremadura al día

Reunión del Consejo Político Regional

El viernes 17 Izquierda Unida presentó al PSOE y PP su propuesta para la rectificación y giro a la izquierda de la política en Extremadura, recogida en Doce Mandamientos. Rectificar y girar a la izquierda solamente era posible demandárselo al PSOE, luego guiño a Vara. Doce Mandamientos es nomenclatura propia de Anguita (defensor de la abstención de IU), luego guiño a Monago.

El sábado 18 tanto PP como PSOE aceptaban con matices los Doce Mandamientos de IU, pero no hubo lugar a discutir sobre programa, programa, programa, porque el domingo 19 Pedro Escobar comunicaba que 28 compañeros (entre ellos Nogales) del Consejo Político Regional habían votado dejar gobernar al PP porque les parece la opción menos mala. Después nos dijeron que entre los miembros (19) que votaron por dejar gobernar al PSOE se encontraban Escobar y Cascos.

La propuesta programática daba satisfacción a los votantes que se habían guiado por el mensaje de campaña: "IU no apoyará ni por activa ni por pasiva ninguna investidura del PP ", sólo quedaba negociar y acordar el programa, programa, programa, pero tal negociación resultó non nata. Los electores militaron en el antes del 22M pero les hurtaron la militancia después de votar. Otra vez la máxima de "vota cada cuatro años que nosotros decidimos por ti", que es justo lo contrario de lo que nos preguntará el Movimiento 15M en el referéndum del próximo 15 de octubre.

La abstención de Nogales es sobrevenida al 22M, y no obedece a razones programáticas, es obvio; es de otra índole. Golpean a los dirigentes del PSOE sobre el trasero de los votantes de dicho partido y de la inmensa mayoría de los que votaron a IU-Verdes-SIEX en Extremadura. Puede que cobrársela tocando la herida del PSOE sea estimulante para algunos de IU, pero la rebelión de unos pocos contra sus dirigentes se traducirá en el hundimiento de la propia organización. Otra vez lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer, pobre IU.

Los inciviles de Barcelona son la antidemocracia.

El periódico Extremadura

Manifestación independentista, Barcelona 2011

Parecía como si no pasara nada, ni había señales de que fuera a pasar algo. Nadie nos avisó, pero de pronto se mostraron públicamente y nos presentaron su idea: "Hartos de la democracia actual, en pie para fortalecerla". Pronto encontraron gran apoyo y compresión de la ciudadanía, eran (y son) los que en primavera irrumpen contra quienes deshumanizan de forma inmisericorde. Esta vez era en Madrid y 15 de mayo, jóvenes de la indiferencia a la indignación para revitalizar la política y liberarla del yugo del poder económico. Después se extendió por España, y en eso están por la senda del diálogo, proposición y movilización pacífica.

Las razones para continuar por dicha senda se multiplican, pero las acciones para alcanzar el fin siempre tienen que guiarse por la prudencia y reflexión. Los poderes económicos acechan cualquier circunstancia para desacreditarlos, y no ahorrarán esfuerzos para conseguirlo desde el poder mediático. Se juegan mucho en el envite, pero nosotros nos jugamos casi todo. De ciudadanos a siervos, es la partida.

Quizás sea demasiado pronto para apreciar si la maquinaria partidaria está en disposición de tomarse en serio las demandas, más bien parece que simulan propuestas cuyo único fin es perpetuar el actual sistema de representación democrática, con algún que otro invitado más. Mientras tanto, la ola de desafección a sus formas de hacer política crece. Sólo los partidos necios mirarán para otro lado; otros tendrán que atender las ansias de democracia de quienes están en pie para fortalecerla. Eso sí, los inciviles de Barcelona no son de los suyos, aunque estén en la misma orilla. Son de los otros, representan la antidemocracia.

Hartos de la democracia actual, en pie para fortalecerla.

Extremadura al día

Madrid 15M

Parecía como si no pasara nada, ni había señales de que fuera a pasar algo. Nadie nos avisó, pero de pronto se mostraron públicamente y nos presentaron su idea: "Hartos de la democracia actual, en pie para fortalecerla".

Pronto encontraron gran apoyo y compresión de la ciudadanía, eran (y son) los que en primavera irrumpen contra quienes deshumanizan de forma inmisericorde. Esta vez era en Madrid y 15 de mayo, jóvenes de la indiferencia a la indignación para revitalizar la política y liberarla del yugo del poder económico. Después se extendió por España, y en eso están por la senda del diálogo, proposición y movilización pacífica.

Las razones para continuar por dicha senda se multiplican, pero las acciones para alcanzar el fin siempre tienen que guiarse por la prudencia y reflexión. Los poderes económicos acechan cualquier circunstancia para desacreditarlos, y no ahorrarán esfuerzos para conseguirlo desde el poder mediático. Se juegan mucho en el envite, pero nosotros nos jugamos casi todo. De ciudadanos a siervos, es la partida.

Quizás sea demasiado pronto para apreciar si la maquinaria partidaria está en disposición de tomarse en serio las demandas, más bien parece que simulan propuestas cuyo único fin es perpetuar el actual sistema de representación democrática, con algún que otro invitado más. Mientras tanto, la ola de desafección a sus formas de hacer política crece. Sólo los partidos necios miraran para otro lado; otros tendrán que atender la ansias de democracia de quienes están en pie para fortalecerla. Eso sí, los inciviles de Barcelona no son de los suyos, aunque estén en la misma orilla. Son de los otros, representan la antidemocracia.

Hartos de la democracia actual, en pie para fortalecerla.

Nosolomérida

Madrid 15M

Parecía como si no pasara nada, ni había señales de que fuera a pasar algo. Nadie nos avisó, pero de pronto se mostraron públicamente y nos presentaron su idea: “Hartos de la democracia actual, en pie para fortalecerla”.

 Pronto encontraron gran apoyo y compresión de la ciudadanía, eran (y son) los que en primavera irrumpen contra quienes deshumanizan de forma inmisericorde. Esta vez era en Madrid y 15 de mayo, jóvenes de la indiferencia a la indignación para revitalizar la política y liberarla del yugo del poder económico. Después se extendió por España, y en eso están por la senda del diálogo, proposición y movilización pacífica.

Las razones para continuar por dicha senda se multiplican, pero las acciones para alcanzar el fin siempre tienen que guiarse por la prudencia y reflexión. Los poderes económicos acechan cualquier circunstancia para desacreditarlos, y no ahorrarán esfuerzos para conseguirlo desde el poder mediático. Se juegan mucho en el envite, pero nosotros nos jugamos casi todo. De ciudadanos a siervos, es la partida.

Quizás sea demasiado pronto para apreciar si la maquinaria partidaria está en disposición de tomarse en serio las demandas, más bien parece que simulan propuestas cuyo único fin es perpetuar el actual sistema de representación democrática, con algún que otro invitado más. Mientras tanto, la ola de desafección a sus formas de hacer política crece. Sólo los partidos necios miraran para otro lado; otros tendrán que atender la ansias de democracia de quienes están en pie para fortalecerla. Eso sí, los inciviles de Barcelona no son de los suyos, aunque estén en la misma orilla. Son de los otros, representan la antidemocracia.

Ahora la que pierde es la marca IU.

El Periódico Extremadura

Mitin de Escobar en Castuera, mayo 2011

La marca PSOE perdió 7,52 puntos en las pasadas elecciones municipales en España con respecto a 2007; por su parte, IU lo incrementó menos de un punto, el 0,77. En Extremadura la caída de la marca PSOE en las municipales ha sido de 6,23 puntos, y la subida de IU de 0,57. Los datos referidos a las autonómicas de Extremadura nos dicen que la marca PSOE ha perdido en 9,51 puntos con respecto a 2007; mientras IU incrementa sus votos en 1,05 puntos. Queda claro que la debacle de la marca PSOE no lo capitaliza IU en ninguno de los dos escenarios electorales.

Antes de conocerse el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el máximo dirigente de IU, Cayo Lara, dijo: "No debemos permitir Gobiernos del PP en ninguna parte de España, ni por activa, ni por pasiva. Tenemos ese compromiso, y tenemos que cumplirlo en las investiduras", y sentenció: "Una organización seria tiene que cumplir lo que dice". Después supimos por el CIS que al votante de IU le "preocupan" los políticos bastante más que a los del PSOE o PP.

Seguramente los dirigentes de Izquierda Unida consideran que esta posición crítica de sus votantes es necesaria y conveniente reforzarla. Cumplir la palabra dada es un valor político para esos votantes, pero lo acontecido en la constitución de los ayuntamientos de Barcarrota, Calamonte, Castuera, Cheles, Olivenza, Villar de Rena, Villarta de los Montes, etcétera, son muestras de todo lo contrario. Esta forma de abrir puertas a la derecha con su llave se traducirá en la pérdida de la marca IU. Formar una mesa camilla cerrada de tres, también contribuirá al deterioro de la marca. Además, significaría cerrar filas, que es justo lo contrario de lo que reclama el Movimiento 15-M.

Votos electorales y parlamentarios.

Voz emérita

Vara, Escobar y Monago

El PP consiguió 307.558 votos electorales de los extremeños en las pasadas elecciones del 22M, que son 25.204 menos de la mayoría absoluta (incluso si se le asignaran todos los votos blancos, le seguirían faltando 15.808 votos para obtener dicha mayoría).

Los votos parlamentarios que obtuvo fueron 32, uno menos que la mayoría absoluta. El Estatuto de Autonomía de Extremadura recoge en su artículo vigésimo quinto que el Presidente de la Asamblea propondrá un candidato a la Presidencia de entre los que le sean presentados, quién presentará su programa al Pleno de la Asamblea para ser debatido y proceder a la votación de investidura, en la que será proclamado presidente si obtiene la mayoría absoluta. Caso de no obtenerla, se procederá a una nueva votación cuarenta y ocho horas después de la primera en la que se requerirá mayoría simple. El procedimiento podrá repetirse, con los mismos o diferentes candidatos, cuantas veces lo considere oportuno el Presidente de la Asamblea.

Teniendo en cuenta los resultados del 22M y el procedimiento que establece el Estatuto para la Investidura del Presidente de la Junta, José Antonio Monago (candidato del partido que más votos electorales ha conseguido) puede presentar al Pleno de la Asamblea su programa y recoger los votos parlamentarios que los 65 diputados le concedan: bien de mayoría absoluta, bien de mayoría simple. También podrá hacerlo Guillermo Fernández Vara, candidato del PSOE para el mismo fin. Cosa que es factible si consigue los 33 votos parlamentarios de le suma de socialistas e Izquierda Unida. Dichas organizaciones suman 326.563 votos electorales (son 19.005 votos más que los conseguidos por los populares) y 33 votos parlamentarios, que es mayoría absoluta. Todo esto lo sabe Monago, de ahí que no tenga justificación alguna que haya dicho: “que si llega el caso de que Guillermo Fernández Vara resulte investido Presidente de la Junta de Extremadura, el trato parlamentario que yo voy a tenerle será señor Fernández Vara, no presidente”. Y menos aún que propague que dicho parecer es compartido por alcaldes del PP, siendo él presidente regional de dicho partido. En 2009 fueron los votos parlamentarios de su partido los que hicieron lehendakari a Patxi López en lugar de Juan José Ibarretxe (cuyo partido había obtenido más votos electorales) y en 2007 en Calamonte los votos electorales mayoritarios fueron en del PSOE, pero los otros votos (PP+IU) situaron al popular Salvador Álvarez de alcalde. Sin embargo, a nadie con sentido de la responsabilidad se le ocurre jugar con las palabras acatar, insumisión...

Saber ganar con votos electorales es importante, saber perder por votos parlamentarios es imprescindible en democracia. Una cosa es sentirse presidente de la Junta y otra es serlo, bien con los votos electorales, bien con los votos parlamentarios. Monago ganaría méritos para merecer ser el presidente de todos los extremeños si no cuestiona la aceptación de la voluntad democrática. Sólo nos faltaba que a los problemas actuales nos traiga el PP a Extremadura el batasuno “imperativo legal”. Apenas han pasado unos días desde que nos decían en plena campaña aquello de “centrados en ti” para que nos vengan a poner en solfa a la Asamblea, institución que representa al pueblo extremeño a través de los 65 diputados que han sido elegidos mediante sufragio universal, secreto y directo.

Ahora quién pierde es la marca IU.

Extremadura al día

 Díaz (IU) da la alcaldía a Álvarez (PP) en Calamonte

La marca PSOE perdió 7,52 puntos en las pasadas elecciones municipales en España con respecto a 2007; por su parte, IU lo incrementó menos de un punto, el 0,77. En Extremadura la caída de la marca PSOE en las municipales ha sido de 6,23 puntos, y la subida de IU de 0,57. Los datos referidos a las autonómicas de Extremadura nos dicen que la marca PSOE ha perdido en 9,51 puntos con respecto a 2007; mientras IU incrementa sus votos en 1,05 puntos. Queda claro que la debacle de la marca PSOE no lo capitaliza IU en ninguno de los dos escenarios electorales.

Antes de conocerse el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el máximo dirigente de IU, Cayo Lara, dijo: "No debemos permitir Gobiernos del PP en ninguna parte de España, ni por activa, ni por pasiva. Tenemos ese compromiso, y tenemos que cumplirlo en las investiduras", y sentenció: "Una organización seria tiene que cumplir lo que dice". Después supimos por el CIS que al votante de IU le "preocupan" los políticos bastante más que a los del PSOE o PP.

Seguramente los dirigentes de IU consideran que esta posición crítica de sus votantes es necesaria y conveniente reforzarla. Cumplir la palabra dada es un valor político para esos votantes, pero lo acontecido en la constitución de los ayuntamientos de Barcarrota, Calamonte, Castuera, Cheles, Olivenza, Villar de Rena, Villarta de los Montes, etcétera, son muestras de todo lo contrario. Esta forma de abrir puertas a la derecha con su llave se traducirá en la pérdida de la marca IU. Formar una mesa camilla cerrada de tres, también contribuirá al deterioro de la marca. Además, significaría cerrar filas, que es justo lo contrario de lo que reclama el Movimiento 15M.

Ahora quién pierde es la marca IU.

Nosolomérida

Casco, Escobar y Nogales

La marca PSOE perdió 7,52 puntos en las pasadas elecciones municipales en España con respecto a 2007; por su parte, IU incrementó sus votos menos de un punto, el 0,77. En Extremadura la caída de la marca PSOE en las municipales ha sido de 6,23 puntos, y la subida de IU de 0,57. Los datos referidos a las autonómicas nos dicen que la marca PSOE ha perdido en 9,51 puntos con respecto a 2007; mientras IU incrementa sus votos 1,05 puntos. Queda claro que la debacle de la marca PSOE no lo capitaliza IU en ninguno de los dos escenarios electorales.

Antes de conocerse el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el máximo dirigente de IU, Cayo Lara, dijo:: “No debemos permitir Gobiernos del PP en ninguna parte de España, ni por activa, ni por pasiva. Tenemos ese compromiso, y tenemos que cumplirlo en las investiduras”; y sentenció: “Una organización seria tiene que cumplir lo que dice”. Después supimos por el CIS que al votante de IU le “preocupan” los políticos bastante más que a los del PSOE o PP

Seguramente los dirigentes de IU consideran que esta posición crítica de sus votantes es necesaria y conveniente reforzarla. Cumplir la palabra dada es un valor político para esos votantes, pero lo acontecido hoy en la constitución de los ayuntamientos de Barcarrota, Calamonte, Castuera, Cheles, Olivenza, Villar de Rena, Villarta de los Montes, etcétera son muestras de todo lo contrario. Esta forma de abrir puertas a la derecha con su llave se traducirá en la pérdida de la marca IU. Formar una mesa camilla cerrada de tres, también contribuirá al deterioro de la marca. Además, significaría cerrar filas, que es justo lo contrario de lo que reclama el Movimiento 15M

ELECCIONES 22-M: Anguita y el reconocimiento justo del votante de IU.

El Periódico Extremadura

Anguita, Escobar y Nogales

En las elecciones al Parlamento Vasco de 2001, Ezker Batua-Berdeak (EB-B), partido federado a nivel estatal con Izquierda Unida, obtuvo tres escaños que fueron decisivos para que Juan José Ibarretxe fuera investido lendakari.

El Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y EB-B formaron el tripartito de Gobierno. Javier Madrazo, coordinador general de EB-B, fue consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco desde septiembre de 2001. En las elecciones al Parlamento Vasco de 2005 también obtuvieron tres escaños, y Madrazo continuó de consejero hasta mayo de 2009. En las elecciones de marzo de 2009, EB-B solamente obtuvo un escaño, sin que Madrazo pudiera revalidar su acta de diputado por Vizcaya. Una vez que puso su cargo a disposición de la organización, recibió el apoyo de muchas personalidades a través de una carta encabezada por Julio Anguita cuyo título era: "Un reconocimiento justo". En el texto decían que Madrazo era un hombre bueno, íntegro, coherente, etcétera.

Julio Anguita ha dicho en la Cadena Ser que Izquierda Unida no debe entrar en el Gobierno de la Junta porque serían "prebendas inaceptables". También ha dicho que los votantes extremeños de IU no quieren PP porque habrían votado PP de quererlo, y no quieren PSOE porque habrían votado PSOE de quererlo.

Estuvo de acuerdo con la decisión de entrar EB-B en el Gobierno Vasco en 2001 y con la continuidad en el mismo en 2005. Y cuando los resultados de 2009 dieron la espalda a EB-B se puso el primero para apoyar al hombre que había estado en el Gobierno Vasco en representación de Izquierda Unida Federal. Anguita no dijo nada de prebendas durante los ochos años que EB-B formó parte del Gobierno Vasco. No sabemos si los votantes extremeños de IU lo hicieron con la lógica del votante que dice Anguita, solo esperamos que dicho voto tenga el reconocimiento justo.

Anguita y el reconocimiento justo del votante de IU.

Extremadura al día

Sosa, Anguita y Escobar

En las elecciones al Parlamento Vasco de 2001, Ezker Batua-Berdeak (EB-B), partido federado a nivel estatal con Izquierda Unida, obtuvo tres escaños que fueron decisivos para que Juan José Ibarretxe fuera investido Lehendakari.

El Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y EB-B formaron el tripartito de Gobierno. Javier Madrazo, coordinador general de EB-B, fue Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco desde septiembre de 2001. En las elecciones al Parlamento Vasco de 2005 también obtuvieron tres escaños, y Madrazo continuó de Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales hasta mayo de 2009. En las elecciones de marzo de 2009, EB-B solamente obtuvo un escaño, sin que Madrazo pudiera revalidar su acta de diputado por Vizcaya. Una vez que puso su cargo a disposición de la organización, recibió el apoyo de muchas personalidades a través de una carta encabezada por Julio Anguita cuyo título era: "Un reconocimiento justo". En el texto decían que Madrazo era un hombre bueno, íntegro, coherente, etcétera.

Julio Anguita ha dicho hoy en la Cadena Ser que Izquierda Unida no debe entrar en el Gobierno de la Junta porque serían "prebendas inaceptables". También ha dicho que los votantes extremeños de IU no quieren PP porque habrían votado PP de quererlo, y no quieren PSOE porque habrían votado PSOE de quererlo.

Estuvo de acuerdo con la decisión de entrar EB-B en el Gobierno Vasco en 2001 y con la continuidad en el mismo en 2005. Y cuando los resultados de 2009 dieron la espalda a EB-B se puso el primero para apoyar al hombre que había estado en el Gobierno Vasco en representación de Izquierda Unidad Federal. Anguita no dijo nada de prebendas durante los ochos años que EB-B formó parte del Gobierno Vasco. No sabemos si los votantes extremeños de IU lo hicieron con la lógica del votante que dice Anguita, solamente esperamos que dicho voto tenga el reconocimiento justo.

Anguita y el reconocimiento justo del votante de IU.

Nosolomérida

Escobar y Anguita

En las elecciones al Parlamento Vasco de 2001, Ezker Batua-Berdeak (EB-B), partido federado a nivel estatal con Izquierda Unida, obtuvo tres escaños que fueron decisivos para que Juan José Ibarretxe fuera investido Lehendakari.

El Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y EB-B formaron el tripartito de Gobierno. Javier Madrazo, coordinador general de EB-B, fue Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco desde septiembre de 2001. En las elecciones al Parlamento Vasco de 2005 también obtuvieron tres escaños, y Madrazo continuó de Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales hasta mayo de 2009. En las elecciones de marzo de 2009, EB-B solamente obtuvo un escaño, sin que Madrazo pudiera revalidar su acta de diputado por Vizcaya. Una vez que puso su cargo a disposición de la organización, recibió el apoyo de muchas personalidades a través de una carta encabezada por Julio Anguita cuyo título era: ”Un reconocimiento justo”. En el texto decían que Madrazo era un hombre bueno, íntegro, coherente, etcétera.

Julio Anguita ha dicho hoy en la Cadena Ser que Izquierda Unida no debe entrar en el Gobierno de la Junta porque serían “prebendas inaceptables”. También ha dicho que los votantes extremeños de IU no quieren PP porque habrían votado PP de quererlo, y no quieren PSOE porque habrían votado PSOE de quererlo.

Estuvo de acuerdo con la decisión de entrar EB-B en el Gobierno Vasco en 2001 y con la continuidad en el mismo en 2005. Y cuando los resultados de 2009 dieron la espalda a EB-B se puso el primero para apoyar al hombre que había estado en el Gobierno Vasco en representación de Izquierda Unida Federal. Anguita no dijo nada de prebendas durante los ochos años que EB-B formó parte del Gobierno Vasco. No sabemos si los votantes extremeños de IU lo hicieron con la lógica del votante que dice Anguita, solamente esperamos que dicho voto tenga el reconocimiento justo.