Medalla de Oro por contar con todos

El Periódico Extremadura: "Caballo de espuma" 

Estatua de Leoncia,símbolo del Extremadura

Este martes es un día especial para El Periódico Extremadura porque recibe la Medalla de Oro de Cáceres, ciudad que lo vio nacer hace 90 años. Seguramente se la han concedido porque sus periodistas contaron y cuentan lo que pasa. Son de los que no se callan. No vale la callada en el mundo periodístico. Silenciar lo que pasa acaba pasando factura. Esta medalla sirve para defender y reivindicar que nadie por ellos escriba el presente-futuro. Necesitamos seguir viendo a través de sus ventanas realidades cercanas desconocidas, reivindicaciones y denuncias. Contar lo que pasa y facilitar que los demás lo cuenten, son principios fundamentales que se han cumplido a lo largo de los últimos seis años. En tal sentido, constato como desde el 23 de febrero de 2007 hasta el 24 de septiembre de 2012 acogió en sus páginas 140 artículos que les remití sobre variados y múltiples aspectos de la realidad, y que siempre respetaron mi opinión.

Nunca dejaré de agradecer a Antonio Tinoco la cercanía que demostró sobre asuntos en los que yo insistía, como fue el de la retirada de la simbología franquista de Guadiana del Caudillo. Tampoco me olvido de la atención y profesionalidad que Pilar Valencia permanentemente me demostró. A partir del 16 de octubre de 2012 inicié colaboración semanal por iniciativa de Miguel Angel Muñoz , y en la ventana del 'Caballo de espuma' de los martes cuento lo que está pasando según mi mirada porque nadie puede hacerlo por mí.

También certifico que a lo largo de los últimos seis años, desde el 2 de marzo de 2007 hasta el 22 de octubre de 2013, El Periódico Extremadura recogió noticias y artículos sobre la discriminación laboral de los docentes de la enseñanza privada concertada de Extremadura. Fueron ellos (Eduardo Barajas , Daniel Barrasa , Pedro Cabecera , Javier Caldera , Rocío Entonado , Aitor Fernández , Marta Fernández , José Luis Guerra , Guadalupe Moral , Jero Morales , Cristina Sánchez , José Ramón Valdivia , Almudena Villar y quienes están detrás de la firma "Redacción") los que contaron con palabras e imágenes tal situación discriminatoria para conocimiento de la ciudadanía. Realidad que seguiría desconocida si no hubieran contado con nosotros, con nuestra permanente reivindicación de "a igual trabajo, iguales condiciones laborales". Mil gracias a todos y adelante, siempre adelante, porque sois imprescindibles.

Orgullo de pueblo digno ante dirigentes sin honra

Extremadura Progresista

Tres veces negó Mariano Rajoy la existencia de una caja B en el Partido Popular: los días dos y cuatro de febrero de 2013 por primera y segunda vez en comparecencia ante los medios, y el 1 de agosto en sesión plenaria extraordinaria de las Cortes. “No es cierto que hayamos percibido dinero en metálico que hayamos ocultado al fisco” dijo en la primera. “Las cosas que se me imputan a mí y a mis compañeros son falsas. Salvo alguna cosa”, en la segunda”. Y en la tercera: “El juez determinará lo que proceda sobre cada una de las insinuaciones; pero ya les adelanto yo que en el PP ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ningún delito”.
 

Tres negativas del presidente del PP y del Gobierno de España, pero el juez Pablo Ruz en auto de 22 de noviembre señala que esta supuesta contabilidad B habría sido “continua en el tiempo” y se habría desarrollado “al margen de la contabilidad remitida por el PP al Tribunal de Cuentas”. Ruz llega a esa conclusión tras acreditar la veracidad de decenas de apuntes anotados durante 18 años, de 1990 a 2008, por el extesorero Luis Bárcenas.

La respuesta a Ruz sobre la existencia “a nivel indiciario” de “una cierta corrientes financiera de cobros y pagos” en el PP que habría sido supuestamente utilizada para pagar al arquitecto  Gonzalo Urquijo, que dirigió las obras de remodelación de la sede del PP sita en la calle Génova de Madrid entre los años 2005 y 2011, no se ha hecho esperar. Ha sido el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, quien ha respondido con algo más que “y tú más”. Su afirmación: “El PP es un partido de votantes tan honrados como todos, de dirigentes tan honrados como todos, un partido tan honrado como otros” es toda una acusación velada a los demás partidos y a sus dirigentes. Pons alimenta la desafección política y pretende ahondar la herida dejada por Rajoy con su “nadie podrá probar que Luís Bárcenas y Gerardo  no son inocentes” de aquel inolvidable 2 de abril de 2009.

Cuatro años después del “nadie podrá probar” Bárcenas ingresó en la cárcel, y Rajoy lo sustanció en sede parlamentaria con “me equivoqué en pensar que era inocente quien no lo era”. Pero una cosa es admitir un error y otra bien distinta engañar, mentir, en el Parlamento.

No cabe desaliento, no podemos admitir conductas de extrema gravedad, ni que los pirómanos se presenten y muestren como bomberos ("Tan honrados como todos, pero con la diferencia de que es la única fuerza política que puede sacar a España de la crisis", dixit Pons).

Estamos obligados a mantener iluminados los ojos de Concha como se exige el profesor Pablo Iglesias, así como a ayudarle al heterodoxo maravilloso Arturo González a que supere su miedo a Rajoy y a las cosas que no se pueden probar.

Y estamos obligados a contribuir a que la vergüenza no se instale en ciudadanos de los Campos Dignidad de las tierras de España como reivindica con ellos en la calle el activista Manuel Cañada.

Alerta cívica permanente ante deshonrados dirigentes

Nosolomérida

Rajoy diciendo que "nadie podrá probar..."

atro años transcurrieron desde que Mariano Rajoy dijo el 2 de abril de 2009 que “nadie podrá probar que Luis Bárcenas y Gerardo Galeote no son inocentes” hasta que el extesorero del Partido Popular ingresó en la cárcel.
 

Y poco más de nueves meses desde que Rajoy negó por dos veces la existencia de una caja b en el PP. La primera fue cuando en la rueda de prensa tras el Comité Ejecutivo celebrado el 2 de febrero dijo que "en este partido no se pagan cantidades que no hayan sido registradas en la contabilidad del partido ni que de cualquier otra manera resulten fiscalmente opacas. No es cierto que hayamos percibido dinero en metálico que hayamos ocultado al Fisco”. La segunda, dos días después durante la comparecencia con la canciller alemana Ángela Merkel. Aquel día Rajoy negó los hechos diciendo que "las cosas que se me imputan a mí y a mis compañeros son falsas. Salvo alguna cosa".

Más cercana está la tercera negación, fue hace tres meses durante la sesión extraordinaria en el Senado convocada exclusivamente para tratar de la presunta financiación ilegal del PP y de presuntas percepciones irregulares del presidente. Allí Rajoy dijo que “el juez determinará lo que proceda sobre cada una de las insinuaciones; pero ya les adelanto yo que en el PP ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ningún delito”.

Tres negaciones pero el juez Ruz corroborara que el PP tuvo una “corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo” al margen de la contabilidad oficial. Ruz llega a esa conclusión tras acreditar la veracidad de decenas de apuntes anotados durante 18 años, de 1990 a 2008, por Bárcenas.

La afirmación por parte de Rajoy en abril de 2009 acerca de que “nadie podrá probar que Bárcenas no es inocente” se parece mucho a la pronunciada en sede parlamentaria el 1 de agosto sobre que “la Justicia demostrará que nada ilegal ha habido ni en mi comportamiento ni en el de mi partido". Sabemos que el reconocimiento de “me equivoqué en pensar que era inocente (Bárcenas) quien no lo era” no tuvo consecuencias políticas, que lo redujo a un simple mea culpa. También sabemos que nunca reconocerá que él y su partido…porque en las Cortes no es lo mismo admitir un error que engañar. De ahí la reflexión de Arturo González: ”tengo miedo de Rajoy” y de las cosas que no se pueden probar. De entrada, ya anda el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, con el ventilador en marcha: “el PP es un partido de votantes tan honrados como todos, de dirigentes tan honrados como todos, un partido tan honrado como otros”. Sus palabras son toda una acusación velada a los demás partidos y alimentan la desafección política.

No cabe desaliento, hay que mantener iluminados los ojos de Concha como pide Pablo Iglesias, y conseguir que la vergüenza no se instale en los Campamentos como reivindica en la calle Manuel Cañada.

Sueños rotos por el poder

El Periódico Extremadura: "Caballo de espuma"

Monago pronunciando discurso en Córdoba

En el discurso: "La vía extremeña, un modelo para el sur", que pronunció el presidente José Antonio Monago el miércoles 13 de noviembre en los desayunos informativos del Diario Córdoba, reiteró las líneas maestras de su acción política. Vino a decir lo mismo que cuando en julio de 2011 pidió la confianza a los diputados de la Asamblea de Extremadura. Por entonces habló de haber cumplido su sueño, ser presidente, y manifestó que tenía la responsabilidad de que los sueños de hoy de los extremeños se hagan realidad mañana. Y sobre todo remarcó que las ideas y las personas tenían que estar por encima de las ideologías y de los partidos, respectivamente. Era su modelo, y lo definió: "Un nuevo día".

En Córdoba dijo que no entiende eso del centro izquierda y del centro derecha porque le parece partidista; que si tienes la izquierda y la derecha, tienes el centro; que valora muy positivamente tanto las decisiones de izquierdas como de derechas: bajar impuestos y llevar a cabo más políticas sociales, como la creación del nuevo derecho de la Renta Básica. Es su modelo para Andalucía y Extremadura: la unión de la izquierda y la derecha para superar cualquier adversidad, económica, política o social. Es la formulación de un nuevo sueño ante la constatación del fracaso de no haber hecho realidad el que tuvieron miles de extremeños hace dos años cuando hablaba de "un nuevo día".

Sin embargo, puede que sí se haya cumplido un sueño suyo en estos dos años: sentirse el presidente de los extremeños del centro, de la derecha y de la izquierda (si damos como única la que representan los tres diputados de Izquierda Unida en la Asamblea). De ser así, estaríamos ante "el político que deberían traernos los Reyes Magos", que dijo Lorenzo Amor , presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos, al presentar a Monago en la conferencia de Córdoba. Y en esa línea situamos la bendición del pacto PP/IU en Extremadura que nuevamente hizo Julio Anguita , excoordinador general de IU, el miércoles en el programa "Los desayunos" de TV1. "Parece ser que para algo ha servido", dijo, mientras reiteraba su rechazo al pacto PSOE/IU en Andalucía. Tantos sueños rotos por el poder en tan poco tiempo, y nos vienen con Reyes Magos y que para algo ha servido.

Apaños y componendas con la ley electoral

Extremadura Progresista

Escobar y Monago

Los resultados de las elecciones autonómicas de 22 de mayo de 2011 se podrían haber traducido en una diferente asignación de escaños en la Asamblea de Extremadura si se hubiera utilizado circunscripción única y reparto proporcional puro (sin umbral electoral alguno). Entonces la distribución habría sido: PP-EU, 30 diputados; PSOE-Regionalistas, 28; IU-V-SIEX, 4; UP y D, 1; IPEX, 1; Ecolo Verdes, 1. No fue así porque se aplicó el sistema electoral extremeño, cuya resultante fue PP-EU, 32 diputados; PSOE-Regionalistas, 30 e IU-V-SIEX, 3 diputados, por los votos alcanzados, respectivamente, de: 307.558 (46,21%), 289.467 (43,49%) y 37.096 (5,57%). Las otras opciones políticas tampoco habrían obtenido presencia en la Asamblea si el umbral electoral se hubiera situado en el 3%. Pero de haber sido el umbral del 1% la representación habría sido: PP-EU, 31 escaños, PSOE-Regionalista, 29; IU-V-SIEX, 4 y UP y D, 1.
 

Una vez pasadas las elecciones vinieron: las 12 condiciones que IU puso al candidato Monago para ser presidente de la Junta. La primera condición: cambio de la Ley Electoral: eliminación del tope del 5% (el mandamiento dice eliminación, no reducción al 1 ó 3%); también llegó la aceptación de dichas condiciones por Monago y su investidura como Presidente; así como las sucesivas abstenciones de IU en la votación de los Presupuestos Generales de Extremadura 2012 y 2013. Y la iniciativa legislativa de IU de bajar el umbral electoral al 3% en cada circunscripción. Pero no salió adelante al no alcanzarse los tres quintos de 65 votos. La abstención del PSOE en dicha votación irritó a sus socios del Prex-Crex, y fue “un punto importante para romper con el PSOE y formar Grupo Mixto”, reconoció la diputada regionalista Fernanda Ávila.

Ahora el PP propone crear una comisión de estudio para la reforma de la ley electoral extremeña: reducir el umbral electoral al 3% (propuesta que apoyan IU y regionalistas), así como el número de diputados (propuesta que es rechazada por PSOE, IU y regionalistas).

Si la comisión de estudio concluye que basta mayoría simple para reformar la Ley Electoral, interpretando que los tres quintos están reservados para la aprobación de dicha Ley, según artículo 17.4 del Estatuto de Autonomía, podría suceder como en Castilla-La Macha, cuyas Cortes aprobaron por mayoría simple en abril de 2012 la ampliación de 49 a 53 diputados , y por la misma mayoría simple lo contrario el pasado 23 de julio: reducción hasta 25 (y que hoy será examinada en el Congreso). También podría darse la situación reciente de Asturias. Allí UP y D firmó acuerdo de legislatura con el gobierno socialista con el compromiso de reformar el sistema electoral autonómico (reducir a una las tres circunscripciones electorales) por “acuerdo de amplia mayoría” pero UP y D rompió el pacto sabiendo que la votación resultó 23 sobre 45.

En la votación de la Asamblea de Extremadura sobre cambiar umbral electoral podría pasar lo mismo que en C-LM: por mayoría simple votan reducirlo al 3%, o al 1% en sucesiva votación si vinieran bien porque el paro, las según encuestas, la transparencia que no llega a la Cámara, etcétera. (La segunda reforma electoral de María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de C-LM, la llaman “pucherazo”).

Tantos sueños rotos por el poder en tan poco tiempo hacen que nos acordemos de las palabras del pasado miércoles de Julio Anguita en “Los desayunos” de TV1. “El pacto PP/IU en Extremadura para algo ha servido”, dijo, a la vez que reiteraba su rechazo al pacto PSOE/IU en Andalucía. ¡Y tanto, para algunos!, dirán los miles de extremeños afectados por las cosas verdaderamente importantes, esas que llaman de interés general.

La ley electoral extremeña como cortina de humo

Nosolomérida

Monago y Escobar

Los resultados de las elecciones autonómicas de 22 de mayo de 2011 se podrían haber traducido en una diferente asignación de escaños en la Asamblea de Extremadura si se hubiera utilizado circunscripción única y reparto proporcional puro (sin umbral electoral alguno). Entonces la distribución habría sido: PP-EU, 30 diputados; PSOE-Regionalistas, 28; IU-V-SIEX,4; UPyD, 1; IPEX, 1; Ecolo Verdes,1.
 

No fue así porque se aplicó el sistema electoral extremeño, cuya resultante fue PP-EU, 32 diputados; PSOE-Regionalistas, 30 e IU-V-SIEX, 3, por los votos alcanzados, respectivamente, de: 307.558 (46,21%), 289.467 (43,49%) y 37.096 (5,57%). Las otras opciones políticas tampoco habrían obtenido presencia en la Asamblea si el umbral electoral se hubiera situado en el 3%. Pero de haber sido el umbral del 1% la representación habría sido: PP-EU, 31 escaños, PSOE-Regionalista, 29; IU-V-SIEX, 4 y UPyD, 1.

Una vez pasadas las elecciones vinieron: las 12 condiciones que IU puso al candidato Monago para ser presidente de la Junta. La primera condición: cambio de la Ley Electoral: eliminación del tope del 5% (el mandamiento dice eliminación, no reducción al 1 ó 3%); también llegó la aceptación de dichas condiciones por Monago y su investidura como Presidente; así como las sucesivas abstenciones de IU en la votación de los Presupuestos Generales de Extremadura 2012 y 2013. Y la iniciativa legislativa de IU de bajar el umbral electoral al 3% en cada circunscripción. Pero no salió adelante al no alcanzarse los tres quintos de 65 votos. La abstención del PSOE en dicha votación irritó a sus socios del Prex-Crex, y fue “un punto importante para romper con el PSOE y formar Grupo Mixto”, reconoció la diputada regionalista Fernanda Ávila.

Ahora el PP propone una comisión de estudio sobre la reforma de la Ley Electoral extremeña e IU está a favor de la misma ( y por razones obvias, también lo está el Prex-Crex). Comisión de estudio que puede concluir que basta mayoría simple para reformar la Ley Electoral, interpretando que los tres quintos están reservados para la aprobación de dicha Ley, según artículo 17.4 del Estatuto de Autonomía. Sería como en Castilla-La Macha, cuyas Cortes aprobaron por mayoría simple de 25 votos sobre 49 la ampliación de 49 a 53 diputados en abril de 2012, y por la misma mayoría simple lo contrario en 2013: reducir los diputados de 49 a 25. O como en Asturias, que UP y D firmó acuerdo de legislatura con el gobierno socialista con el compromiso de reformar el sistema electoral autonómico (reducir a una las tres circunscripciones electorales) por “acuerdo de amplia mayoría” y rompió el pacto sabiendo que la votación resultó 23 sobre 45.

En el caso que nos ocupa, cambiar umbral electoral extremeño, y por mayoría simple podría ser: que viene bien el 3% pues vale; que la “cosa” cambia según encuestas, paro, transparencia que no llega, etcétera, pues eso: nueva reforma y votación como hace María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, en la comunidad que preside.

Tantos sueños rotos por el poder en tan poco tiempo hacen que nos acordemos de las palabras del pasado miércoles de Julio Anguita en “Los desayunos” de TV1. “El pacto PP/IU en Extremadura para algo ha servido”, dijo, a la vez que reiteraba su rechazo al pacto PSOE/IU en Andalucía. ¡Y tanto, para algunos!, dirán los miles de extremeños afectados por las cosas que verdaderamente afectan, esas que llaman de interés general.

Simulaciones magistrales

El Periódico Extremadura: "Caballo de espuma" 

El gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Angel Cañas , declaró el miércoles ante el juez Pablo Ruz que no era consciente de que podría traerle responsabilidades legales firmar de su puño y letra un recibí de 200.000 euros. Dijo que lo firmó al dictado y obligado por orden de su superior Luis Bárcenas , pero que no recibió cantidad alguna. Se trataba del dinero que supuestamente entregó en 2007 la empresa Sufi (filial de Sacyr) al PP para financiar la campaña para las elecciones autonómicas de ese año, encabezadas por Dolores de Cospedal .

Yolanda Mármol , periodista de Radio Televisión Valenciana (RTVV), reconocía el martes que le exigían mostrar en Canal 9 el perfil bueno del expresidente Eduardo Zaplana . Dijo que cuando presidía Francesc Camps la Generalitat le prohibieron sacar planos de Zaplana en la RTVV, y que evitara nombrarlo en los directos desde el Congreso. De ahí que le fuera complicado montar piezas en las que Zaplana estaba en medio de un grupo, así como explicar lo que había dicho como portavoz del PP en el Congreso. También destacó la orden de no emitir las imágenes de pancartas explícitas que contra Rajoy había en las manifestaciones.

El barómetro de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas recoge la siguiente estimación de voto directo: PP, 11,40%; PSOE, 13%; IU, 8,50%; UP y D, 4,80%; ERC, 2%; CiU, 1,10%; Amaiur, 0,60% y PNV, 0,50%. El CIS traduce esa estimación en hipotéticos resultados electorales de PP, 34%; PSOE, 26,80%; IU, 11,30%; UP y D, 7,70%; CiU, 2,90%; ERC, 2,50%; PNV y Amaiur, 1,20%. O sea, que el CIS utiliza diferente multiplicador para cada una de las opciones electorales referidas: PP, 2,98; CiU, 2,63; PNV, 2,40; PSOE, 2,06; Amaiur, 2; UP y D, 1,60; IU, 1,32; ERC, 1,25.

El recibí firmado por Cañas recuerda la paga pactada como "indemnización en diferido en forma de simulación o de lo que hubiera sido en diferido" que dijo Cospedal cuando el finiquito de Bárcenas. Las imágenes falseadas que refiere Mármol deberían ser consideradas como representaciones magníficas de la RTVV. También los aparentes resultados electorales que muestra el CIS, y que llaman "cocina", son simulaciones magistrales.

La basura como alimento nacional

Extremadura Progresista

Mucha, mucha basura; sí, tanta que bloquea calles de Madrid. Es la resultante obvia de no limpiarlas durante días. La huelga era la única salida que quedaba a los trabajadores que llevan a cabo la limpieza de las calles de Madrid. Es fruto y consecuencia de la política de la alcaldesa Ana Botella, de las imposiciones de rebajas en el precio de servicio y pujas por abaratar los costes entre las empresas que aspiran a la obtención del mismo (y que anuncian cerca de 1.400 despidos y rebajas salariales del 43%, hasta quedarlos al nivel del salario mínimo interprofesional).

La periodista Lolanda Mármol y extrabajadora de Canal 9 reconocía el martes que dijo tantas mentiras en la Radio Televisión Valenciana (RTVV) que empezó a sentir vergüenza de trabajar ahí, en el cortijo particular del PP valenciano.

Cuenta que les exigían grabar al presidente Eduardo Zaplana de su perfil bueno, y que cuando pasó a ser “innombrable” les prohibieron que apareciera en los planos y a no mencionarlo en los directos desde el Congreso, a pesar de ser el portavoz del PP. También dice que les dieron la orden de dejar de llamar Francesc a Camps, que le llamaran Francisco, coincidiendo con la época en que se postulaba como posible sucesor de Mariano Rajoy. Y que no emitieran pancartas explícitas contra Rajoy, ni contra el PP. Al día siguiente, Amalia Sebastián, y en nombre de los periodistas de Canal 9, pidió perdón por ocultar el accidente del metro en la estación Jesús de Valencia de 3 de julio de 2006 en el que murieron 43 personas y 47 resultaron heridas.

“Canal 9 tuvo una actitud indigna para una televisión pública. La intención de los profesionales de esta casa siempre ha sido estar al lado de las víctimas del metro y del de mucho otros y contarles las cosas que pasan, todas las cosas que pasan, pero eso desde los despachos no siempre nos lo han dejado hacer. Las órdenes para silenciar aquellas voces, para no entrar en la investigación, para callar muchas cosas, salieron de un despacho, del despacho del Palau de la Generalitat, del mismo desde el que salió otra orden, la de retirarnos estos micrófonos y estas cámaras y no poder mantenerlos informados de lo que está pasando", fueron sus palabras. El siniestro fue silenciado para no empañar la visita del Papa Benedicto XVI que tuvo lugar días después.

El mismo día que Sebastián pedía perdón, el gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, declaraba en la Audiencia Nacional y ante el juez Pablo Ruz: que no había sido consciente de que podría traerle responsabilidades legales firmar de su puño y letra un recibí de 200.000 euros; que lo había hecho al dictado y obligado por orden de su superior Luis Bárcenas; que no recibió cantidad alguna (se trataba del dinero que supuestamente entregó en 2007 la empresa Sufi -filial de Sacyr- al PP para financiar la campaña para las elecciones autonómicas de ese año, encabezadas por María Dolores de Cospedal, y a cambio de la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo). "Firmé por miedo a perder el trabajo", aseguró Cañas.

Cañas tras declarar en la Audiencia Nacional

Y el mismo día que Mármol relataba su vergüenza, la presión del PP obligó al Gobierno a rectifica sobre las becas Erasmus. Miles de alumnos que ya están en universidades de otros países europeos, con el curso ya empezado, se enteraron el fin de semana pasado de que el ministerio no les iba a dar esa ayuda con la que contaban. Eso sí, el ministro José Ignacio Wert aseguraba que la rectificación ha sido una “iniciativa de su departamento tras las conversaciones mantenidas con el presidente del Gobierno, la Vicepresidencia y el Ministerio de Hacienda”. Y es la misma semana en la que el Partido Popular en el Senado admitía una enmienda al Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa que garantiza el inmediato retorno de las ayudas (70 millones al año ) a los centros que perdieron la subvención pública por segregar. Supondrá el blindaje de los conciertos con la enseñanza segregada o diferenciada.

La alcaldesa Ana Botella ha recortado más 200 millones de euros los contratos para el mantenimiento urbano, pero esperaba que bastaría la acción permanente de descrédito a los sindicatos, a las huelgas y huelguistas para someter a los trabajadores del servicio público citado. Sin embargo, no a salarios basura, no a trabajo basura, no a política basura, está siendo la respuesta.

Los 200.000 euros que no aparecen y la obediencia debida que esgrime Cañas huelen tanto como la basura de Madrid. Las quitas y pones del Gobierno con los erasmus junto con los 70 millones del PP para la concertada segregada conforman esa gran basura-política que lo inunda todo.

Los relatos de periodistas de Canal 9 recogen de todo: circunloquios y eufemismos, composiciones y planos inimaginables, y silencios, muchos inaceptables silencios. Tanta complicidad con los amos del cortijo que cuesta entender que pudieran convivir entre ellos manteniendo su estatus de periodista. No justificamos vuestra pinza para evitar el hedor. Preferimos la lucha de los barrenderos que dan testimonio de “ni nos domaron, ni nos doblaron, ni no nos van a domesticar”. Necesitamos su ejemplo porque la basura se está convirtiendo en el alimento nacional que nos está envenenando a todos.

La basura como alimento nacional

Nosolomérida

Cañas,  el juez Ruz y el recibí

Mucha, mucha basura; sí, tanta que bloquea calles de Madrid. Es la resultante obvia de no limpiarlas durante días. La huelga era la única salida que quedaba a los trabajadores que llevan a cabo la limpieza de las calles de Madrid. Es fruto y consecuencia de la política de la alcaldesa Ana Botella, de las imposiciones de rebajas en el precio de servicio y pujas por abaratar los costes entre las empresas que aspiran a la obtención del mismo (y que anuncian cerca de 1.400 despidos y rebajas salariales del 43%, hasta quedarlos al nivel del salario mínimo interprofesional).

La periodista Lolanda Mármol y extrabajadora de Canal 9 reconocía el martes que dijo tantas mentiras en la Radio Televisión Valenciana (RTVV) que empezó a sentir vergüenza de trabajar ahí, en el cortijo particular del PP valenciano. Cuenta que les exigían grabar al presidente Eduardo Zaplana de su perfil bueno, y que cuando pasó a ser “innombrable” les prohibieron que apareciera en los planos y a no mencionarlo en los directos desde el Congreso, a pesar de ser el portavoz del PP. También dice que les dieron la orden de dejar de llamar Francesc a Camps, que le llamaran Francisco, coincidiendo con la época en que se postulaba como posible sucesor de Mariano Rajoy. Y que no emitieran pancartas explícitas contra Rajoy, ni contra el PP. Al día siguiente, Amalia Sebastián, y en nombre de los periodistas de Canal 9, pidió perdón por ocultar el accidente del metro en la estación Jesús de Valencia de 3 de julio de 2006 en el que murieron 43 personas y 47 resultaron heridas. “Canal 9 tuvo una actitud indigna para una televisión pública. La intención de los profesionales de esta casa siempre ha sido estar al lado de las víctimas del metro y del de mucho otros y contarles las cosas que pasan, todas las cosas que pasan, pero eso desde los despachos no siempre nos lo han dejado hacer. Las órdenes para silenciar aquellas voces, para no entrar en la investigación, para callar muchas cosas, salieron de un despacho, del despacho del Palau de la Generalitat, del mismo desde el que salió otra orden, la de retirarnos estos micrófonos y estas cámaras y no poder mantenerlos informados de lo que está pasando", fueron sus palabras. El siniestro fue silenciado para no empañar la visita del Papa Benedicto XVI que tuvo lugar días después.

Lolanda Mármol

El mismo día que Sebastián pedía perdón, el gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, declaraba en la Audiencia Nacional y ante el juez Pablo Ruz: que no había sido consciente de que podría traerle responsabilidades legales firmar de su puño y letra un recibí de 200.000 euros; que lo había hecho al dictado y obligado por orden de su superior Luis Bárcenas; que no recibió cantidad alguna (se trataba del dinero que supuestamente entregó en 2007 la empresa Sufi -filial de Sacyr- al PP para financiar la campaña para las elecciones autonómicas de ese año, encabezadas por María Dolores de Cospedal, y a cambio de la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo). "Firmé por miedo a perder el trabajo", aseguró Cañas.

Y el mismo día que Mármol relataba su vergüenza, la presión del PP obligó al Gobierno a rectifica sobre las becas Erasmus. Miles de alumnos que ya están en universidades de otros países europeos, con el curso ya empezado, se enteraron el fin de semana pasado de que el ministerio no les iba a dar esa ayuda con la que contaban. Eso sí, el ministro José Ignacio Wert aseguraba que la rectificación ha sido una “iniciativa de su departamento tras las conversaciones mantenidas con el presidente del Gobierno, la Vicepresidencia y el Ministerio de Hacienda”. Y es la misma semana en la que el Partido Popular en el Senado admitía una enmienda al Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa que garantiza el inmediato retorno de las ayudas (70 millones al año ) a los centros que perdieron la subvención pública por segregar. Supondrá el blindaje de los conciertos con la enseñanza segregada o diferenciada.

La alcaldesa Ana Botella ha recortado más 200 millones de euros los contratos para el mantenimiento urbano, pero esperaba que bastaría la acción permanente de descrédito a los sindicatos, a las huelgas y huelguistas para someter a los trabajadores del servicio público citado. Sin embargo, no a salarios basura, no a trabajo basura, no a política basura, está siendo la respuesta.

Los 200.000 euros que no aparecen y la obediencia debida que esgrime Cañas huelen tanto como la basura de Madrid. Las quitas y pones del Gobierno con los erasmus junto con los 70 millones del PP para la concertada segregada conforman esa gran basura-política que lo inunda todo.

Los relatos de periodistas de Canal 9 recogen de todo: circunloquios y eufemismos, composiciones y planos inimaginables, y silencios, muchos inaceptables silencios. Tanta complicidad con los amos del cortijo que cuesta entender que pudieran convivir entre ellos manteniendo su estatus de periodista. No justificamos vuestra pinza para evitar el hedor. Preferimos la lucha de los barrenderos que dan testimonio de “ni nos domaron, ni nos doblaron, ni no nos van a domesticar”. Necesitamos su ejemplo porque la basura se está convirtiendo en el alimento nacional que nos está envenenando a todos.

Reformas por el poder

El Periódico Extremadura: "Caballo de espuma"

Rosa Díez con Ignacio Prendes

Las elecciones al Congreso, Senado, Municipios y Parlamento Europeo se rigen por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, y las elecciones en las comunidades por leyes ad hoc. Elementos muy importantes de estas leyes han sido puestos en el escenario político a modo de propuestas de reformas para reducir el número de diputados regionales, el umbral electoral de representatividad o las circunscripciones.

En julio de 2011, IU le puso 12 condiciones al candidato Monago para ser investido presidente de la Junta. La primera era la eliminación del tope del 5% del umbral electoral. Un año después la iniciativa de IU de bajarlo al 3% en cada circunscripción no salió adelante al no alcanzarse los 39 votos de 65 (3/5). IU rechazó el argumento socialista de "estar antes el interés general que el partidario". Y la abstención del PSOE fue utilizada por el partido Prex-Crex para justificar su escisión del grupo parlamentario socialista-regionalista.

Esperanza Aguirre planteó en junio 2012 como medida de ahorro reducir los escaños autonómicos. Los presidentes José Ramón Bauzá, Núñez Feijóo, Monago y M Dolores de Cospedal la apoyaron. Un año después las Cortes de Castilla-La Mancha aprobó por mayoría simple (25 votos de 49) la reducción del 50% de diputados, de 49 a 25, que ahora tendrá que ser ratificada por los 3/5 de los diputados en el Congreso (en abril de 2012 habían aprobado por mayoría simple ampliarlos de 49 a 53 con el argumento de Cospedal: "Reforma justa, ponderada, austera y que garantiza la igualdad de los ciudadanos"). Y hace dos meses Bauzá anunció un "ERE de diputados en el Parlamento balear, que pasará de 59 a 41 (30,5% menos)".

Estos días ha sido noticia la ruptura del acuerdo de legislatura que con el Gobierno socialista de Asturias tenía Unión Progreso y Democracia. Entre los compromisos alcanzados en mayo de 2012 figuraba reformar el sistema electoral autonómico por "acuerdo de amplia mayoría". IU y UPyD querían reducir las tres circunscripciones a una, pero el PSOE votó en contra porque la propuesta solo contaba con mayoría simple, 23 votos de 45.

Las reformas sobre reducir número de escaños, umbral electoral y circunscripciones huelen a apaños por el poder justo cuando más necesitados estamos de pactos por la política que garanticen el interés general.