Izquierdistas ante ¡no es el momento!

Nosolomérida

Escobar y Monago

“No es el momento de aprobar la enmienda”, fue la respuesta que más repitió el coordinador ideológico de izquierda unida Miguel Manzanera para rechazar las propuestas alternativas que defendía Agustín Real en la XII Asamblea de IU Extremadura. Con tal argumento rechazó la enmienda: “Que sea incompatible estar afiliado a Izquierda Unida y ser cargo de confianza en gobiernos con los que la coalición no tiene pactos”.  

”No es el momento de recurrir ante el Tribunal Constitucional” ,fue lo que dijo el diputado izquierdista Alejandro Nogales para negar el apoyo de IU al planteamiento del PSOE de recurrir ante dicho tribunal el impuesto bancario estatal a tipo cero que había anunciado Mariano Rajoy. Avalaremos la propuesta de José Antonio Monago de negociar con el Gobierno de la Nación para exigir una compensación económica superior a 39 millones de euros anuales por el establecimiento del gravamen estatal a partir del próximo 1 de enero de 2013, argumentó Nogales.

No es el momento es lo que decía Pedro Escobar, coordinador regional de IU, este jueves en el Pleno de la Asamblea de Extremadura. “Si en el plazo de un mes no hay una respuesta urgente, como lo llamábamos nosotros, que se puede llamar así o se puede llamar de otra manera, entonces volvemos a la carga con esa propuesta que usted hace, y le garantizo el apoyo incondicional de Izquierda Unida”, fue la respuesta que Escobar dio al socialista Antonio Rodríguez Osuna que defendió la propuesta de impulso ante el Pleno instando a la Junta de Extremadura a elaborar una norma para garantizar el establecimiento gratuito de al menos 100 litros de agua potable al día y 5 kilovatios/hora de consumo eléctrico al día, con el objeto de cubrir las necesidades vitales mínimas de las familias que no pueden hacer frente a las elevadas tarifas de estos suministros. “Esto es una solución de urgencia, que la están tomando la mayoría de los países de la Unión Europea. Y nosotros, en conciencia, don Pedro, cada uno que vote lo que quiera”, fue la réplica de Osuna. Luego ya sabemos lo que pasó: quedó rechazada la propuesta de impulso por 30 votos a favor, 32 en contra y 3 abstenciones.

Tres escenarios con tres actores, cuyas actuaciones nos recuerdan tanto la cita de Martín Niemöller: “Cuando vinieron…porque yo no era…”.

¡Qué vayan a decirles que no es el momento a los que señalaba Osuna!: “Miren, son más de 27.000 familias y hogares las que están pasando frío en invierno y las que tienen problemas para pagar los recibos de los suministros básicos, como el agua y la luz, y yo creo que este Parlamento y el Gobierno de la Junta de Extremadura no pueden pasar por alto esta grave circunstancia, en la que debemos tomar medidas para impedir el corte de suministros concretos, y los que nos referimos en la iniciativa, el agua y la luz”.

SOS de las corralas frente a los 20/20 del Gobex

Nosolomérida

Cristina Teniente, vicepresidenta del Gobex

Toda Extremadura, España y el Mundo estaba expectante el lunes 20 por conocer que supuesta indecencia política había realizado/permitido/conocido/ocultado, etcétera, el expresidente Guillermo Fernández Vara durante su mandato. Tal expectación obedecía a que una semana antes (justo el día que Vara firmaba ante notario la renuncia al derecho de poder declarar que le otorga la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como al aforamiento que le concede el Estatuto de Autonomía de Extremadura) Juan Parejo, vicesecretario de Organización del PP de Extremadura, nos avisó que la renuncia de Vara era porque trataba de tapar algo muy grave que nos contarían el día 20.
 

Ese día un aparente tsunami en el horizonte amenaza un puerto: “La ex consejera socialista de Sanidad extremeña consigue una plaza que ella misma convocó” titulaba El Mundo, y al día siguiente era portada del periódico Extremadura y diario HOY. Pero el miércoles 22 las olas se dividían y amenazaban también otro puerto. Nos informaron que “altos cargos de la Sanidad Extremeña se presentan a oposiciones que tienen que decidir sus subordinados”, y los señalaban: la directora del Hospital de Mérida, la subdirectora médica del Área de Salud Mérida-Don Benito, el director de Recursos Humanos del Área de Salud de Cáceres, la directora de Enfermería del Área de Salud de Plasencia, la subdirectora de Enfermería del Área de Salud de Plasencia, la subdirectora de Enfermería de Navalmoral, y la subdirectora médica de Atención Primaria de Plasencia.

En poco tiempo, el tsunami quedó reducido a mar revuelto. No sabemos si por falta de energía de las olas o por eficacia de los torpedos. Lo cierto es que la felicidad que mostró Parejo al anunciarlo se tradujo en ¡Qué poco dura la alegría en la casa del pobre!

Tampoco llegaron alegrías el jueves 23 con los resultados de la Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre de 2013. Los datos certificaban que España ha perdido 1.049.000 ocupados en los dos últimos años, así como una disminución de población activa de 427.000 personas en dicho periodo. La caída de la población activa es propia de periodos bélicos, pero no obedece a que la tasa de mortalidad haya aumentado. Se debe a que unos se van de España para buscar trabajo en otros lares, y otros se acogen a la jubilación ante las nulas expectativas de encontrar trabajo.

Miremos los ocupados, tal Luna, cuando nos señalan los parados, tal dedo. Y valoremos si son ocupados totales/parciales mientras pretenden entretenernos con sus 20. Parejo con el rebotado “caso SES” de enero, y la vicepresidenta Cristina Teniente con el de: ”Hacia una Extremadura 20/20”. ¡Cómo si los SOS de las corralas  pudieran esperar dimes diretes del Gobex!

SOS de las corralas frente a los 20/20 del Gobex

Extremadura Progresista

Juan Parejo

Toda Extremadura, España y el Mundo estaba expectante el lunes 20 por conocer que supuesta indecencia política había realizado/permitido/conocido/ocultado, etcétera, el expresidente Guillermo Fernández Vara durante su mandato. Tal expectación obedecía a que una semana antes (justo el día que Vara firmaba ante notario la renuncia al derecho de poder declarar que le otorga la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como al aforamiento que le concede el Estatuto de Autonomía de Extremadura) Juan Parejo, vicesecretario de Organización del PP de Extremadura, nos avisó que la renuncia de Vara era porque trataba de tapar algo muy grave que nos contarían el día 20. 

Ese día un aparente tsunami en el horizonte amenaza un puerto: “La ex consejera socialista de Sanidad extremeña consigue una plaza que ella misma convocó” titulaba El Mundo, y al día siguiente era portada del periódico Extremadura y diario HOY. Pero el miércoles 22 las olas se dividían y amenazaban también otro puerto. Nos informaron que “altos cargos de la Sanidad Extremeña se presentan a oposiciones que tienen que decidir sus subordinados”, y los señalaban: la directora del Hospital de Mérida, la subdirectora médica del Área de Salud Mérida-Don Benito, el director de Recursos Humanos del Área de Salud de Cáceres, la directora de Enfermería del Área de Salud de Plasencia, la subdirectora de Enfermería del Área de Salud de Plasencia, la subdirectora de Enfermería de Navalmoral, y la subdirectora médica de Atención Primaria de Plasencia.

En poco tiempo, el tsunami quedó reducido a mar revuelto. No sabemos si por falta de energía de las olas o por eficacia de los torpedos. Lo cierto es que la felicidad que mostró Parejo al anunciarlo se tradujo en ¡Qué poco dura la alegría en la casa del pobre!

Tampoco llegaron alegrías el jueves 23 con los resultados de la Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre de 2013. Los datos certificaban que España ha perdido 1.049.000 ocupados en los dos últimos años, así como una disminución de población activa de 427.000 personas en dicho periodo. La caída de la población activa es propia de periodos bélicos, pero no obedece a que la tasa de mortalidad haya aumentado. Se debe a que unos se van de España para buscar trabajo en otros lares, y otros se acogen a la jubilación ante las nulas expectativas de encontrar trabajo.

Miremos los ocupados, tal Luna, cuando nos señalan los parados, tal dedo. Y valoremos si son ocupados totales/parciales mientras pretenden entretenernos con sus 20. Parejo con el rebotado “caso SES” de enero, y la vicepresidenta Cristina Teniente con el de: ”Hacia una Extremadura 20/20”. ¡Cómo si los SOS de las corralas pudieran esperar dimes diretes del Gobex!

Decisiones partidarias e ideológicas

José Antonio Monago e Iván Redondo

“A mediados de 2011 José Antonio Monago manifestó que las señas de identidad de su gobierno serían “las ideas más que las ideologías y las personas más que los partidos”, pero meses después decretó la creación de un nuevo municipio con denominación de persona fascista y descubrió la placa: “El día 23 de febrero de 2012, Guadiana del Caudillo se constituye como municipio independiente del Ayuntamiento de Badajoz…”. Cuando se cumplió el primer aniversario de dicha placa, el exdiputado popular Tomás Martín Tamayo dijo que a Monago “le da igual ponerle placa a Franco que ponérsela a Lenin”.

También sobre la posición de Monago en el debate sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) se ha pronunciado Tamayo: “Monago está a favor del aborto y contra el aborto, pero en él no es extraño. Lo extraño en él sería un rasgo de coherencia”. Lo dice porque el 30 de diciembre afirmó: “Nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre. Ni tampoco nadie puede obligar a nadie a serlo”; después, 15 de enero por la mañana, su grupo parlamentario registró propuesta en la Asamblea de Extremadura en la que insta al Gobierno a abrir un proceso de diálogo y debate con otras fuerzas políticas que conduzca a una regulación de la IVE mucho más consensuada y en consonancia con las legislaciones de los países de nuestro entorno; y porque ese día 15 por la tarde votó cuatro veces en contra de sendas propuestas del PSOE e IU que venían a recoger lo que él mismo había manifestado el 30: “Nadie puede…por serlo”.

En fin, mientras Monago manifiesta que está muy contento por estar en el centro político, Tamayo dice que los extremeños “estamos gobernados desde un gabinete de ocurrencias y que lo jodido es que lo estáis viendo como si fuera un juego”. Bueno, lo cierto es que constatamos que ideología y partido siempre están presentes en las decisiones de Monago, o ¿alguien cree que la aplaudida expulsión del diputado Osuna por “tocarse la cara” fue una ocurrencia del presidente Manzano?”

Decisiones ideológicas y partidarias

Extremadura Progresista

Monago y Rajoy

A mediados de 2011 José Antonio Monago manifestó que las señas de identidad de su gobierno serían “las ideas más que las ideologías y las personas más que los partidos”, pero meses después decretó la creación de un nuevo municipio con denominación de persona fascista y descubrió la placa: “El día 23 de febrero de 2012, Guadiana del Caudillo se constituye como municipio independiente del Ayuntamiento de Badajoz…”. Cuando se cumplió el primer aniversario de dicha placa, el exdiputado popular Tomás Martín Tamayo dijo que a Monago “le da igual ponerle placa a Franco que ponérsela a Lenin”.
 

También sobre la posición de Monago en el debate sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) se ha pronunciado Tamayo: “Monago está a favor del aborto y en contra, pero en él no es extraño. Lo extraño en él sería un rasgo de coherencia”. Lo dice porque el 30 de diciembre afirmó: “Nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre. Ni tampoco nadie puede obligar a nadie a serlo”; después, 15 de enero por la mañana, su grupo parlamentario registró propuesta en la Asamblea de Extremadura en la que insta al Gobierno a abrir un proceso de diálogo y debate con otras fuerzas políticas que conduzca a una regulación de la IVE mucho más consensuada y en consonancia con las legislaciones de los países de nuestro entorno; y porque ese día 15 por la tarde votó cuatro veces en contra de sendas propuestas del PSOE e IU que venían a recoger lo que él mismo había manifestado el 30: “Nadie puede…por serlo”.

En fin, mientras Monago manifiesta que está muy contento por estar en el centro político, Tamayo dice que los extremeños “estamos gobernados desde un gabinete de ocurrencias y que lo jodido es que lo estáis viendo como si fuera un juego”. Bueno, lo cierto es que constatamos que ideología y partido siempre están presentes en las decisiones de Monago, o ¿alguien cree que la aplaudida expulsión del diputado socialista Antonio Rodríguez Osuna del Pleno de la Asamblea por “tocarse la cara” fue una ocurrencia del presidente Fernando Manzano?

Decisiones ideológicas y partidarias

Nosolomérida

 Canal Extremadura TV, 30.12.2013

A mediados de 2011 José Antonio Monago manifestó que las señas de identidad de su gobierno serían “las ideas más que las ideologías y las personas más que los partidos”, pero meses después decretó la creación de un nuevo municipio con denominación de persona fascista y descubrió la placa: “El día 23 de febrero de 2012, Guadiana del Caudillo se constituye como municipio independiente del Ayuntamiento de Badajoz…”. Cuando se cumplió el primer aniversario de dicha placa, el exdiputado popular Tomás Martín Tamayo dijo que a Monago “le da igual ponerle placa a Franco que ponérsela a Lenin”.
 

También sobre la posición de Monago en el debate sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) se ha pronunciado Tamayo: “Monago está a favor del aborto y en contra, pero en él no es extraño. Lo extraño en él sería un rasgo de coherencia”. Lo dice porque el 30 de diciembre afirmó: “Nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre. Ni tampoco nadie puede obligar a nadie a serlo”; después, 15 de enero por la mañana, su grupo parlamentario registró propuesta en la Asamblea de Extremadura en la que insta al Gobierno a abrir un proceso de diálogo y debate con otras fuerzas políticas que conduzca a una regulación de la IVE mucho más consensuada y en consonancia con las legislaciones de los países de nuestro entorno; y porque ese día 15 por la tarde votó cuatro veces en contra de sendas propuestas del PSOE e IU que venían a recoger lo que él mismo había manifestado el 30: “Nadie puede…por serlo”.

En fin, mientras Monago manifiesta que está muy contento por estar en el centro político, Tamayo dice que los extremeños “estamos gobernados desde un gabinete de ocurrencias y que lo jodido es que lo estáis viendo como si fuera un juego”. Bueno, lo cierto es que constatamos que ideología y partido siempre están presentes en las decisiones de Monago, o ¿alguien cree que la aplaudida expulsión del diputado socialista Antonio Rodríguez Osuna del Pleno de la Asamblea por “tocarse la cara” fue una ocurrencia del presidente Fernando Manzano?

Honra sin poder, que poder sin honra

Extremadura Progresista

Iván Redondo y José Antonio Monago

La misma semana que el secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, firma ante notario la renuncia al derecho de poder declarar por escrito como testigo y al aforamiento que le otorgan respectivamente la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Estatuto de Autonomía de Extremadura porque, según él, “los políticos no podemos tener más derechos que el resto de los ciudadanos”, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, manifiesta que confía que la Audiencia de Palma evitará que la infanta Cristina de Borbón tenga que hacer el paseíllo cuando vaya a declarar el 8 de febrero ante el juez José Castro y la expresidenta Esperanza Aguirre pide directamente que la Infanta entre al juzgado de Palma por el garaje. La razón que esgrime Gallardón para que la Infanta tenga ese privilegio es que el paseillo “sería perjudicial para ella (sic)”.

Es la misma semana en la que el representante del Ministerio Público, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, presenta un escrito al juzgado en el que acusa al juez instructor del “caso Noos”, José Castro, de apoyarse en “una teoría conspiratoria” para citar a la infanta Cristina como imputada y, a la vez, solicita que los inspectores de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes que exoneraron a la Infanta de la comisión de un delito contra la Hacienda pública declaren en calidad de peritos antes de que lo haga ella como imputada. Castro los ha convocado para el próximo día 25, y les preguntará por el informe que exculpa a la Infanta de irregularidades fiscales

También es la misma semana en la que el tema de la Interrupción Voluntaria del Embarazo fue abordado en Pleno de la Asamblea de Extremadura, miércoles 15, mediante dos propuestas de Pronunciamiento de la Cámara. La primera, formulada por el Grupo Parlamentario Socialista, conteniendo una serie de propuestas, dirigidas al Gobierno de España, en relación con la anunciada revisión de la legislación en materia de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. La segunda, del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, instando al Gobierno de España a retirar el anteproyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada. Pero antes de su debate y votación el presidente de la Asamblea, Fernando Manzano, expulsó al diputado socialista Antonio Rodríguez Osuna. “Cuando le he llamado la segunda advertencia, su señoría a continuación se ha tocado la cara, diciendo que vaya jeta que tiene esta presidencia”, dijo Manzano mientras sus compañeros de grupo aplaudían a rabiar. Por su parte los socialistas exponen en vídeo que la ”injusta decisión” fue determinante para que se produjeran tres empates a 32 en la votación de su propuesta.

En fin, los populares extremeños tratan de minusvalorar la renuncia al privilegio como político que ha realizado Vara y pretenden situarlo en el terreno de lo anecdótico, de un simple gesto simbólico. ¡Ojalá cundan estos gestos, en lugar de la petición de privilegios que para la Infanta piden Gallardón y Aguirre! ¡Ojala abunden, en lugar de la aparente colaboración con la justicia que muestra Horrach! ¡Paseíllo para todos o para ninguno!, que bastante tenemos con el reciente Informe del Consejo de Europa en el que recomienda a España un código de conducta parlamentaria y fortalecer la independencia de jueces y fiscales.

Lo de la expulsión de Osuna por decisión del árbitro Manzano tuvo resultado redondo para un tal Iván. Pero los socialistas ya han puesto fecha al partido de vuelta, y de nuevo los diputados debatirán y votarán en la Asamblea sobre la anunciada revisión de la legislación en materia de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Pronto sabremos sobre el comportamiento de los jugadores y árbitro, música y letra, en dicho partido. Lo de honra sin barcos…

Honra sin poder, que poder sin honra

Nosolomérida

José Antonio Monago e Iván Redondo

La misma semana que el secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, firma ante notario la renuncia al derecho de poder declarar por escrito como testigo y al aforamiento que le otorgan respectivamente la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Estatuto de Autonomía de Extremadura porque, según él, “los políticos no podemos tener más derechos que el resto de los ciudadanos”, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, manifiesta que confía que la Audiencia de Palma evitará que la infanta Cristina de Borbón tenga que hacer el paseíllo cuando vaya a declarar el 8 de febrero ante el juez José Castro y la expresidenta Esperanza Aguirre pide directamente que la Infanta entre al juzgado de Palma por el garaje. La razón que esgrime Gallardón para que la Infanta tenga ese privilegio es que el paseillo “sería perjudicial para ella (sic)”.

Es la misma semana en la que el representante del Ministerio Público, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, presenta un escrito al juzgado en el que acusa al juez instructor del “caso Noos”, José Castro, de apoyarse en “una teoría conspiratoria” para citar a la infanta Cristina como imputada y, a la vez, solicita que los inspectores de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes que exoneraron a la Infanta de la comisión de un delito contra la Hacienda pública declaren en calidad de peritos antes de que lo haga ella como imputada. Castro los ha convocado para el próximo día 25, y les preguntará por el informe que exculpa a la Infanta de irregularidades fiscales.

 

También es la misma semana en la que el tema de la Interrupción Voluntaria del Embarazo fue abordado en Pleno de la Asamblea de Extremadura, miércoles 15, mediante dos propuestas de Pronunciamiento de la Cámara. La primera, formulada por el Grupo Parlamentario Socialista, conteniendo una serie de propuestas, dirigidas al Gobierno de España, en relación con la anunciada revisión de la legislación en materia de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. La segunda, del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, instando al Gobierno de España a retirar el anteproyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada. Pero antes de su debate y votación el presidente de la Asamblea, Fernando Manzano, expulsó al diputado socialista Antonio Rodríguez Osuna. “Cuando le he llamado la segunda advertencia, su señoría a continuación se ha tocado la cara, diciendo que vaya jeta que tiene esta presidencia”, dijo Manzano mientras sus compañeros de grupo aplaudían a rabiar. Por su parte los socialistas exponen en vídeo que la ”injusta decisión” fue determinante para que se produjeran tres empates a 32 en la votación de su propuesta.

En fin, los populares extremeños tratan de minusvalorar la renuncia al privilegio como político que ha realizado Vara y pretenden situarlo en el terreno de lo anecdótico, de un simple gesto simbólico. ¡Ojalá cundan estos gestos, en lugar de la petición de privilegios que para la Infanta piden Gallardón y Aguirre! ¡Ojala abunden, en lugar de la aparente colaboración con la justicia que muestra Horrach! ¡Paseíllo para todos o para ninguno!, que bastante tenemos con el reciente Informe del Consejo de Europa en el que recomienda a España un código de conducta parlamentaria y fortalecer la independencia de jueces y fiscales.

Lo de la expulsión de Osuna por decisión del árbitro Manzano tuvo resultado redondo para un tal Iván. Pero los socialistas ya han puesto fecha al partido de vuelta, y de nuevo los diputados debatirán y votarán en la Asamblea sobre la anunciada revisión de la legislación en materia de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Pronto sabremos sobre el comportamiento de los jugadores y árbitro, música y letra, en dicho partido. Lo de honra sin barcos…

Privilegiados de la justicia

El Periódico Extremadura: "Caballo de espuma"

Camps, Mata y Aguirre

Ttras conocerse la decisión del juez José Castro de volver a imputar a la infanta Cristina de Borbón en el "caso Noos" por delito fiscal y blanqueo de capitales, el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín manifestó que espera que la infanta no haga uso del "privilegio decimonónico" de declarar por escrito. Añadió que la Constitución dice que el procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal, y que cuando una persona declara por escrito no puede haber contradicción ni hay inmediación.

Pallín recordó que algunos políticos habían hecho uso de ese privilegio. Efectivamente, Francisco Camps por su condición de expresidente de la Generalitat Valenciana pudo hacer uso de tal privilegio el 17 de noviembre, pero los agentes judiciales del juzgado de instrucción número 3 de Palma no pudieron localizarlo para que declarase por escrito en el "caso Nòos". Podrá hacerlo el próximo 1 de febrero en su propio despacho en el Consell Consultiu de Valencia o en otra sede oficial que señale con antelación suficiente, según auto de este miércoles del juez Castro. Sí declaró por escrito la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el 17 de diciembre en su despacho de la sede central del PP a las preguntas que las partes personadas en el "caso Gürtel" habían enviado al juez instructor Pablo Ruz .

También relacionado con la justicia, referimos que hace un mes el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana suspendió la pena de tres años de prisión al exalcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo , hasta que el Gobierno resuelva su indulto. Y este miércoles la Audiencia de Palma ordenó la suspensión de la pena de nueve meses de prisión impuesta al expresidente balear, Jaume Matas , por un delito de tráfico de influencias. La condena no se aplicará mientras el Gobierno decide si le concede o no el indulto que ha pedido. Sendas defensas piden el indulto de Hernández y Matas por "razones humanitarias (sic)".

Una vez constatado por el barómetro de diciembre del CIS que la preocupación de los ciudadanos por la corrupción y el fraude se consolida como el segundo problema tras el paro, solo falta que abunden casos de privilegiados de la justicia para incrementar la desconfianza y descrédito de la misma y certificar el fin del Estado democrático de Derecho.

Amor en marcha 22M

Extremadura Progresista

Anguita, Cañamero, Iglesias y Mayoral

Tras ser imputada la infanta Cristina de Borbón en el “caso Noos”, uno de sus abogados, Jesús María Silva, ha dicho a modo exculpatorio que “el amor, matrimonio y desconfianza son absolutamente incompatibles”. Partiendo de que la Infanta está enamorada de su marido y que el amor es ciego, concluye que es inocente. ¡Cuánto nos recuerda al manual católico “cásate y sé sumisa”!. ¡Quién nos iba a decir que en la realeza se cumple la recomendación de "cuando tu marido te dice algo, lo debes escuchar como si fuera Dios el que te habla”!. En fin, nos quedamos con “la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”.

También de amores y leyes hablaron ayer María Luisa Prudencio, Rafael Mayoral, Pablo Iglesias, Diego Cañamero, Manuel Cañada, Julio Anguita, y un dúo musical por sevillanas, en el acto político que tuvo lugar en el Centro Cultural Alcazaba de Mérida una vez terminado el “Encierro Dignidad” y la manifestación.

Pero ellos llamaron a enamorar al pueblo para que la dignidad sea denominador común. Utilizaron los conceptos: requisar, tomar, poder político, acción no violenta continúa en la calle, Constitución, etcétera, como herramientas del pueblo durante la resistencia. Enarbolaron como bandera la Ley de los Derechos Humanos para exigir la aplicación de la justicia a los responsables de la estafa, que llaman crisis. Destacaron que no cabe ignorancia de la ley, ni privilegiados de la justicia. ¡Pan, justicia y libertad!, coreaban los presentes y, a la vez, rendían homenaje a los actores desconocidos que dan muestras diarias de dignidad. Anguita, Cañada, Cañamero, Iglesias, Mayoral, Prudencio…escenificaron el primer paso del amor en Marcha 22M. Amor solidario, real, desinteresado.

Amor en marcha 22M

Nosolomérida

Manifestación, Mérida 10 enero 2014

Tras ser imputada la infanta Cristina de Borbón en el “caso Noos”, uno de sus abogados, Jesús María Silva, ha dicho a modo exculpatorio que “el amor, matrimonio y desconfianza son absolutamente incompatibles”. Partiendo de que la Infanta está enamorada de su marido y que el amor es ciego, concluye que es inocente. ¡Cuánto nos recuerda al manual católico “cásate y sé sumisa”!. ¡Quién nos iba a decir que en la realeza se cumple la recomendación de "cuando tu marido te dice algo, lo debes escuchar como si fuera Dios el que te habla”!. En fin, nos quedamos con “la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”.
 

También de amores y leyes hablaron ayer María Luisa Prudencio, Rafael Mayoral, Pablo Iglesias, Diego Cañamero, Manuel Cañada, Julio Anguita, y un dúo musical por sevillanas, en el acto político que tuvo lugar en el Centro Cultural Alcazaba de Mérida una vez terminado el “Encierro Dignidad” y la manifestación. Pero ellos llamaron a enamorar al pueblo para que la dignidad sea denominador común. Utilizaron los conceptos: requisar, tomar, poder político, acción no violenta continua en la calle, Constitución, etcétera, como herramientas del pueblo durante la resistencia. Enarbolaron como bandera la Ley de los Derechos Humanos para exigir la aplicación de la justicia a los responsables de la estafa, que llaman crisis. Destacaron que no cabe ignorancia de la ley, ni privilegiados de la justicia. ¡Pan, justicia y libertad!, coreaban los presentes y, a la vez, rendían homenaje a los actores desconocidos que dan muestras diarias de dignidad. Anguita, Cañada, Cañamero, Iglesias, Mayoral, Prudencio…escenificaron el primer paso del amor en Marcha 22M. Amor solidario, real, desinteresado.

Nadie sin escoba

El Periódico Extremadura: "Caballo de espuma"
El patio de los populares no le gusta a cualificados exmilitantes (Santiago Abascal y José A. Ortega Lara ) y están en la línea de hacer otro partido. Elementos imprescindibles del partido en ciernes: defensa contundente de la unidad de España, ilegalización de las organizaciones abertzales, fin de las férreas estructuras de la dirección, son compartidos por significados dirigentes: Alejo Vidal-Quadras , Jaime Mayor Oreja , Esperanza Aguirre ...

El patio de los socialistas no tiene en su interior amenazas de crear partido nuevo, pero la lesión producida se basta por sí misma para actuar como contundente aluminosis. El antídoto de la conferencia política del pasado noviembre se constata como flor de un día, pues los potenciales votantes certifican que no les gusta el patio actual por falta de renovación, líder y programa que ilusione.

Mientras tanto el patio de la Izquierda Plural se muestra como el que reúne las condiciones necesarias para crecer a lo alto y a lo ancho. De la generosidad de cada uno de los vecinos que lo conforman, y principalmente Izquierda Unida, dependerá la construcción de un gran patio alternativo.

Recientes pronunciamientos de dirigentes políticos del PP sobre temas de gran importancia (financiación autonómica, interrupción del embarazo) parecen indicar fuerte beligerancia entre convecinos pero la realidad será como muestran las encuestas electorales: a la hora de digerir asuntos propios tienen estómago poco delicado. Tampoco andan con mal estómago los cargos que compartiendo las tesis de Abascal/Ortega guardan silencio ante la posibilidad de quedar cobijados en el patio del Parlamento de Europa. Sin embargo, las izquierdas presentan casi siempre estómagos delicados a la hora de compartir platos. Algunos del PSOE y bastantes de la Izquierda Plural afrontan ese plato como indigerible. Más aún, los tres diputados izquierdistas de Extremadura constatan que prefieren compartir mesa y mantel con el PP.

Nadie sin escoba en 2014, de entrada. Frente a quienes barren para sí y, de paso, para su casa, debemos estar los demás y no dejar de barrer hasta acabar con el negocio de la Transición impuesta. Barrer para que la decencia y la ética sea realidad. Barrer hasta que podamos decir: Sí nos representan.

El Rey desnudado

Nosolomérida

El diario El Mundo publica hoy los resultados de la encuesta realizada por Sigma Dos entre el 28 y 31 del pasado mes de diciembre en la que constata que el porcentaje de españoles que apoyan el reinado de Juan Carlos I es de 41%, nueve puntos menos que a finales de 2012, y que el 62% pide su abdicación, 17 puntos más que en periodo referido. Se refieren muchas actuaciones personales como razones para tal situación, así como que han hecho un profundo daño a la institución las que afectan a los duques de Palma: Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón.
 

Coetánea a la encuesta referida es la publicación de la entrevista al periodista Gregorio Morán: autor de dos biografías sobre Adolfo Suárez: Historia de una ambición (Planeta, 1979) y Adolfo Suárez: Ambición y destino (Debate, 2009). Morán es considerado como fiable experto en el tema de la Transición política del franquismo a la democracia. En la entrevista, que ha sido publicada en JotDown, Morán describe a figuras políticas consideradas muy relevantes en el escenario de la Transición. Y sobre una de ellas dice: “El Rey no se distingue —y lo ha demostrado a lo largo de su carrera— por un talento político notable. En una sociedad normal —esto hay que decirlo así de claro— hubiera sido ya derrocado. Por todo tipo de motivos: irregularidades económicas, irregularidades personales, colaboración en el 23-F, etc., etc.… Es decir que en su cartilla de servicios el Rey no puede presumir de sus méritos, no. Sus méritos son absolutamente para echarlo. Claramente. Por eso necesitó primero una sociedad española muy transigente y de alguien que le ayudara a orientarse en la política, algo de lo cual no tenía ni zorra idea. Y ese hombre era Torcuato Fernández Miranda, un profesional de la política al que conocí mucho, y en el que todos tienen un interés especial en eliminar de la película”.

Morán refiere el método que emplean para evitar que determinadas informaciones sobre el Jefe del Estado sean de conocimiento público: “Yo no creo que los editores de los medios de comunicación más importantes de la época se reunieran y acordaran nada. Sencillamente se produciría en algunos casos una llamada de Zarzuela para decir a un editor (o dueño de medio de comunicación) lo que tenía que hacer en un momento determinado. Era obvio que el Rey era una figura intocable. Por lo tanto no se podían sacar informaciones sobre él. En una medida semejante a lo que ocurre ahora. Es decir: que si hay un reportaje en el que el Rey aparece en una situación no decorosa o comprometida, llamaran desde Zarzuela a un millonario para que simplemente compre esas fotos. Así se arreglan las cosas”. 

Morán dice que la Transición “fue un negocio fabuloso. Lo que pasa ahora es que la empresa ha quebrado, pero entonces fue un gran negocio. La Transición es una operación que se realiza entre muy pocas personas. Y todos ganan. Unos ganan más que otros, pero todos ganan. Ganan todos los que participaron, no me refiero a la población...Les ha salido bien a los bancos y a aquellos que capitanearon la Transición. Incluso a aquellos que tenían serias dudas de que la Transición fuera a funcionar y temían por sus intereses. A esos les salió que ni bordado. Fue la operación perfecta… Les ha salido como Dios. Lo que ocurre ahora con la infanta y con Urdangarin es una herencia de la Transición. En el comienzo de la Transición hubo cosas como estas, pero no se sabían. Vamos, las sabían solo los que las sabían, punto”.

Moran desnuda al Rey mientras revista del corazón lo describe de la forma que sigue: “Juan Carlos I el hombre más influyente en la historia de nuestra publicación. El Rey nos recibe con motivo del setenta aniversario de ¡HOLA! en el Palacio de la Zarzuela”. Por su parte, los españoles certifican en la encuesta que los polvos de los que habla Morán han pasado a lodos. Pero está por ver si alcanzarán la dimensión de tormenta perfecta o podrán evitarla con operaciones de todo tipo para garantizar la pervivencia de la Monarquía. Tal fin parece perseguir, de entrada, la portada de la revista Diez Minutos: “La Princesa de Asturias dejó la corona en Palacio para pasar inadvertida una tranquila mañana y adquirir regalos para sus seres queridos”, ¿o no?.

Desmontando al Rey

Extremadura Progresista

El Rey, Santiago Carrillo y Torcuato Fernández

Este diario se hace eco de una encuesta que constata que los españoles que apoyan el reinado de Juan Carlos I es de 41 por ciento, nueve puntos menos que a finales de 2012, y que el 62 por ciento pide su abdicación, 17 puntos más que en periodo referido. Se refieren muchas actuaciones personales como razones para tal situación, así como las que afectan al duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y a la infanta Cristina de Borbón.También es reciente la entrevista al periodista Gregoria Morán: considerado como fiable experto en el tema de la Transición política del franquismo a la democracia y autor de dos biografías sobre Adolfo Suárez: Historia de una ambición (Planeta, 1979) y Adolfo Suárez: Ambición y destino (Debate, 2009).
 

En la entrevista publicada en JotDown, Morán describe a figuras políticas consideradas muy relevantes en el escenario de la Transición. Y sobre una de ellas dice: “El Rey no se distingue —y lo ha demostrado a lo largo de su carrera— por un talento político notable. En una sociedad normal —esto hay que decirlo así de claro— hubiera sido ya derrocado. Por todo tipo de motivos: irregularidades económicas, irregularidades personales, colaboración en el 23-F, etc., etc.… Es decir que en su cartilla de servicios el Rey no puede presumir de sus méritos, no. Sus méritos son absolutamente para echarlo. Claramente. Por eso necesitó primero una sociedad española muy transigente y de alguien que le ayudara a orientarse en la política, algo de lo cual no tenía ni zorra idea. Y ese hombre era Torcuato Fernández Miranda, un profesional de la política al que conocí mucho, y en el que todos tienen un interés especial en eliminar de la película”.

Morán refiere el método que emplean para evitar que determinadas informaciones sobre el Jefe del Estado sean de conocimiento público: “Yo no creo que los editores de los medios de comunicación más importantes de la época se reunieran y acordaran nada. Sencillamente se produciría en algunos casos una llamada de Zarzuela para decir a un editor (o dueño de medio de comunicación) lo que tenía que hacer en un momento determinado. Era obvio que el Rey era una figura intocable. Por lo tanto no se podían sacar informaciones sobre él. En una medida semejante a lo que ocurre ahora. Es decir: que si hay un reportaje en el que el Rey aparece en una situación no decorosa o comprometida, llamaran desde Zarzuela a un millonario para que simplemente compre esas fotos. Así se arreglan las cosas”.

Y sobre la Transición manifiesta: “Fue un negocio fabuloso. Lo que pasa ahora es que la empresa ha quebrado, pero entonces fue un gran negocio. La Transición es una operación que se realiza entre muy pocas personas. Y todos ganan. Unos ganan más que otros, pero todos ganan. Ganan todos los que participaron, no me refiero a la población...Les ha salido bien a los bancos y a aquellos que capitanearon la Transición. Incluso a aquellos que tenían serias dudas de que la Transición fuera a funcionar y temían por sus intereses. A esos les salió que ni bordado. Fue la operación perfecta… Les ha salido como Dios. Lo que ocurre ahora con la infanta y con Urdangarin es una herencia de la Transición. En el comienzo de la Transición hubo cosas como estas, pero no se sabían. Vamos, las sabían solo los que las sabían, punto”.

Morán desmonta al Jefe del Estado en todos los aspectos y el pueblo lo certifica. El polvo acumulado se ha hecho barro. ¿Será cuestión de poco tiempo histórico para que se forme la tormenta perfecta?, o ¿serán capaces de reventarla para que no estropeen su deseada cosecha?.

De reyes, dos garrafas de aceite

Nosolomérida

Los datos sobre el paro registrado y el número de afiliados a la Seguridad Social al finalizar 2013 acaparan titulares, interpretaciones y debates de todo tipo. Qué cada uno de los que participan en tales escenarios coja el dato numérico que más le interesa para defender su verdad entra dentro de la dialéctica más elemental. Por ejemplo, Engracia Hidalgo, Secretaria de Estado de Empleo, señala que en términos desestacionalizados, el paro cayó en diciembre en 57.645 personas, “la mayor disminución de toda la serie histórica”; otro ejemplo, la portavoz del PSOE de Extremadura , Isabel Gil Rosiña destaca que ”muchas personas desisten de apuntarse al paro ante la desesperanza de no encontrar nada a cambio, en primer lugar una oferta de empleo, y en segundo lugar una prestación”. 
 

Sin embargo hay otros escenarios que muestran la calle realidad, que hablan por sí solos y no se prestan a debate alguno. Hablo de la escena que presencié esta mañana en Mérida: matrimonio joven envolviendo con papel de regalo dos garrafas de aceite de oliva, marca Carrefour.