Bofetadas de realismo social para los propagandistas

Extremadura Progresista

A finales del pasado octubre el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, decía que la recuperación económica ya se notaba en la calle, y este viernes para los presidentes del Banco Santander y Repsol, Emilio Botín y Antonio Brufau, respectivamente, la recuperación de la economía española ya es un hecho. Sin embargo distintas entidades han publicado esta semana datos que bien parecen demostrar lo contrario.

*Informe realizado por la Asociación de Ciencias Ambientales constata que en el 2012 la pobreza energética afectaba al 9% de los hogares españoles, un 19% más que en 2010, y que son siete millones de ciudadanos los que están en zona de riesgo de no poder pagar el recibo de la luz.
 

Peor aún, la Organización Mundial para la Salud manifiesta que unas 7.000 personas fallecen prematuramente en España por no tener calefacción en tiempo invernal.

*Informe de Cáritas Europa revela que España es el segundo país de la Unión Europea (UE) con el mayor índice de pobreza infantil (Por personas en riesgo de pobreza o exclusión social se entienden las que dispone de solo un 60% del ingreso medio del resto de la población; las que tienen entre el 40% y el 50% son catalogadas como "pobres" y las con menos del 40% se encuentran en situación de "pobreza extrema"). En España el riesgo de pobreza entre los menores de 18 años se situó en 2012 en el 29,9%, casi nueve puntos por encima de la media de la UE. De 2011 a 2012, la tasa de pobreza en este sector de población aumentó del 15,6 % al 19,4 %. Además, Cáritas denuncia que la disminución de las prestaciones sociales por parte del Estado ha hecho que España sea una de las sociedades más desiguales de Europa, y ha comportado un aumento de los trastornos depresivos, de los problemas con el alcohol y los suicidios.

*Informe del Ministerio de Agricultura certifica que el mayor grupo de consumo en España es el de hogares de jubilados (22,6 %) por delante de las parejas con hijos pequeños (14,9 %), de mediana edad (14,9 %), y frente al grupo más reducido, el de los jóvenes independientes (4,2 %), y que presenta la caída de consumo más pronunciada, de un 6,3%. Añade que en los hogares de jubilados aumentó un 2,5% el consumo de alimentos en 2013 porque compran para sus hijos y nietos para ayudarles a capear la crisis económica.

Estas tres muestras son de la alarmante y calamitosa situación de España. Son tres bofetadas de realismo social. Aún así, Montoro pide a Cáritas que no provoque debates sobre lo que él considera meras estadísticas, a la vez que rechaza la propuesta  que hace Francisco Lorenzo, responsable del estudio de Cáritas, para acabar con la situación de pobreza y que costaría menos que el rescate de las autopistas. También los hay que a golpe de portada de periódico se empeñan en pretender desdibujar tal realidad. Pero pierden el tiempo, no podrán acallar la indignación del pueblo ante la falta de respuestas a las demandas de justicia social.

Bofetadas de realismo social

Nosolomérida

A finales del pasado octubre el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, decía que la recuperación económica ya se notaba en la calle, y ayer para los presidentes del Banco Santander y Repsol, Emilio Botín y Antonio Brufau, respectivamente, la recuperación de la economía española ya es un hecho. Sin embargo distintas entidades han publicado esta semana datos que bien parecen demostrar lo contrario.
 

*Informe realizado por la Asociación de Ciencias Ambientales constata que en el 2012 la pobreza energética afectaba al 9% de los hogares españoles, un 19% más que en 2010, y que son siete millones de ciudadanos los que están en zona de riesgo de no poder pagar el recibo de la luz. Peor aún, la Organización Mundial para la Salud manifiesta que unas 7.000 personas fallecen prematuramente en España por no tener calefacción en tiempo invernal.

*Informe de Cáritas Europa revela que España es el segundo país de la Unión Europea (UE) con el mayor índice de pobreza infantil (Por personas en riesgo de pobreza o exclusión social se entienden las que dispone de solo un 60% del ingreso medio del resto de la población; las que tienen entre el 40% y el 50% son catalogadas como "pobres" y las con menos del 40% se encuentran en situación de "pobreza extrema"). En España el riesgo de pobreza entre los menores de 18 años se situó en 2012 en el 29,9%, casi nueve puntos por encima de la media de la UE. De 2011 a 2012, la tasa de pobreza en este sector de población aumentó del 15,6 % al 19,4 %. Además, Cáritas denuncia que la disminución de las prestaciones sociales por parte del Estado ha hecho que España sea una de las sociedades más desiguales de Europa, y ha comportado un aumento de los trastornos depresivos, de los problemas con el alcohol y los suicidios.

*Informe del Ministerio de Agricultura certifica que el mayor grupo de consumo en España es el de hogares de jubilados (22,6 %) por delante de las parejas con hijos pequeños (14,9 %), de mediana edad (14,9 %), y frente al grupo más reducido, el de los jóvenes independientes (4,2 %), y que presenta la caída de consumo más pronunciada, de un 6,3%. Añade que en los hogares de jubilados aumentó un 2,5% el consumo de alimentos en 2013 porque compran para sus hijos y nietos para ayudarles a capear la crisis económica.

Estas tres muestras son de la alarmante y calamitosa situación de España. Son tres bofetadas de realismo social. Aún así, Montoro pide a Cáritas que no provoque debates sobre lo que él considera meras estadísticas, a la vez que rechaza la propuesta que hace Francisco Lorenzo, responsable del estudio de Cáritas, para acabar con la situación de pobreza y que costaría menos que el rescate de las autopistas. También los hay que a golpe de portada de periódico se empeñan en pretender desdibujar tal realidad. Pero pierden el tiempo, no podrán acallar la indignación del pueblo ante la falta de respuestas a las demandas de justicia social.

El camino imborrable de las Marchas Dignidad

Extremadura Progresista

Columna Extremadura, Madrid 22 marzo 2014

El pasado jueves, día 20, la portada del diario HOY recogía el titular: “Otro soldado de la región muere en el Líbano tras golpearse en la cabeza”, que iba acompañado de pequeña foto del soldado. También estaba en la portada del Periódico Extremadura , allí con el titular: “Un soldado de Bienvenida muere en Líbano tras un golpe accidental” y con foto similar. Al día siguiente, la portada del Periódico Extremadura mostraba gran fotografía de la despedida realizada por sus compañeros en aeropuerto del Líbano e informaba: “Medalla de la paz de la ONU al soldado extremeño”. El mismo viernes el diario HOY mostraba gran foto del soldado con el titular “Carlos era muy patriota”.

Este sábado la portada del diario HOY anuncia: “Adolfo Suárez de muere”, y viene ilustrada con una foto casi a toda página de su hijo, Suárez Illana, tras anunciar la noticia. Por su parte el Periódico Extremadura dedica casi toda la portada a una foto del presidente Suárez junto a Gutiérrez Mellado en el Congreso, y titula: “Adiós, presidente”.

De bien nacidos es lamentar la muerte del soldado Carlos Martínez, así como trasladar a sus familias el más sincero pésame, y a la del presidente Suárez cuando ocurra el fatal desenlace. Pero llama la atención que sendos diarios regionales dediquen portada durante dos días a la muerte accidental de un soldado, y la de hoy al anuncio de una previsible defunción, y ninguna a lo largo de toda la semana a las personas que comenzaron el 10 de marzo la Marcha de la Dignidad de Extremadura que reclama “pan, trabajo y techo” y que concluyó ayer en Madrid.

Aunque muchos medios las ningunean (dicen que “el medio que más está informando de las Marchas por la Dignidad es la onda corta de los antidisturbios), lo cierto es que son muchos días constatando, golpe a golpe y verso a verso, la negación de la derrota; días que certifican la honradez y la revolución al derecho que reclamaba José Sacristán el sábado 15 en la Sexta Noche.

Hacen camino al andar, nadie ni nada lo podrá borrar

El camino imborrable de las Marchas Dignidad

Nosolomérida

Columna Extremadura, Madrid 22 marzo 2014

El pasado jueves, día 20, la portada del diario HOY recogía el titular: “Otro soldado de la región muere en el Líbano tras golpearse en la cabeza”, que iba acompañado de pequeña foto del soldado. También estaba en la portada del Periódico Extremadura , allí con el titular: “Un soldado de Bienvenida muere en Líbano tras un golpe accidental” y con foto similar. Al día siguiente, la portada del Periódico Extremadura mostraba gran fotografía de la despedida realizada por sus compañeros en aeropuerto del Líbano e informaba: “Medalla de la paz de la ONU al soldado extremeño”. El mismo viernes el diario HOY mostraba gran foto del soldado con el titular “Carlos era muy patriota”.   
 

Este sábado la portada del diario HOY anuncia: “Adolfo Suárez de muere”, y viene ilustrada con una foto casi a toda página de su hijo, Suárez Illana, tras anunciar la noticia. Por su parte el Periódico Extremadura dedica casi toda la portada a una foto del presidente Suárez junto a Gutiérrez Mellado en el Congreso, y titula: “Adiós, presidente”.

De bien nacidos es lamentar la muerte del soldado Carlos Martínez, así como trasladar a sus familias el más sincero pésame, y a la del presidente Suárez cuando ocurra el fatal desenlace. Pero llama la atención que sendos diarios regionales dediquen portada durante dos días a la muerte accidental de un soldado, y la de hoy al anuncio de una previsible defunción, y ninguna a lo largo de toda la semana a las personas que comenzaron el 10 de marzo la Marcha de la Dignidad de Extremadura que reclama “pan, trabajo y techo” y que concluyó hoy 22 de marzo en Madrid.

Aunque muchos medios ningunean (dicen que “el medio que más está informando de las Marchas por la Dignidad es la onda corta de los antidisturbios), lo cierto es que son muchos días constatando, golpe a golpe y verso a verso, la negación de la derrota; días que certifican la honradez y revolución al derecho que reclamaba José Sacristán en la Sexta Noche.

Hacen camino al andar, nadie ni nada lo podrá borrar.

Pero a los populares les queda Bono, el de U2

Nosolomérida

Bono saluda a Merkel en el congreso del PPE

La confección de las candidaturas para las elecciones europeas del próximo 25 de mayo nos está mostrando el inmenso interés general que tienen algunos para estar allí. Nos cuentan: que nada más aprobar el consejo político federal de Izquierda Unida su candidatura para las elecciones europeas, Izquierda Abierta y la CUT remitieron carta al coordinador general Cayo Lara pidiendo que reconsideraran el “procedimiento y resultados” de las mismas; que poco después el candidato de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Gerardo Pisarello, renunció a ocupar el puesto 10º porque tal y como se habían hecho las cosas “es prácticamente imposible que una candidatura con vocación de apertura pueda cumplir la función pedagógica y de revulsivo que justificaron su gestación”; que la Chunta se niega a integrarse en la candidatura de IU (le habían reservado el puesto 8º) y que los socios gallegos de Anova proponen una mujer para el puesto 5º que estaba reservado pero que por aquello de la lista cremallera debería ser para un hombre; que el coordinador general de IU Madrid, Eddy Sánchez, denuncia el acuerdo del consejo político federal de IU porque “aprobó una candidatura que excluyó a la Federación de Madrid, la segunda más importante de IU en todo el país”; y que antes del citado consejo político federal el debate entre IU y Podemos sobre el método para confeccionar candidatura impidió llegar a un acuerdo. 
 

También nos cuentan: que la ejecutiva federal del PSOE aprobó el pasado 11 de febrero por unanimidad la designación de la vicesecretaria general, Elena Valenciano, como cabeza de lista para las europeas; que Alfredo Pérez Rubalcaba se está encontrando con problemas para cerrar la lista porque Elena Valenciano no quiere que en ella vaya José Blanco, la federación andaluza no apoya a la exministra Trinidad Jiménez y la madrileña ha vetado a Enrique Guerrero, “fontanero’ del actual secretario general; y que el próximo sábado, día 15, el comité federal aprobará la lista europea.

De las luchas soterradas en el PP para entrar en la lista de las europeas nos contaban ya en noviembre que Arias Cañete, Sánchez-Camacho, Juan Vicente Herrera, Pedro Sanz, Valcarce y Mayor Oreja tienen asegurado un puesto y solo quedan 12 con plaza segura; que muchos dirigentes quieren conseguir que Rajoy les incluya en la candidatura ante el previsible poder que perderá el partido en los siguientes comicios. Pero en superficie presentan “calma chicha” (y en todo caso el dedazo es cuestión de estatutos como dijo José Antonio Monago anoche en la Sexta) y muestran que el partido popular español vota como candidato a presidir la Comisión Europea tras las elecciones de mayo a Jean-Claude Juncker con la esperanza de “mejorar el papel que tendrá España en el futuro gobierno europeo”. Y muestran cómo Bono, el Bono de U2, dice desde el atril del congreso del Partido Popular Europeo celebrado este viernes en Dublín: “Esta misma semana el primer ministro Rajoy ha urgido a la Unión Europea a hacer reformas estructurales para crear liquidez en la economía española. Tal vez lo logre”.

Disputas, luchas, ante previsible pérdida de votos o ganancia insuficiente de los mismos para alcanzar el puesto deseado. Pero a los populares les queda Bono, siempre les quedará este Bono de U2 que se posiciona a favor de los recortes.

Pero a los populares les queda Bono, el de U2

Extremadura Progresista

Bono en el congreso del PPE

La confección de las candidaturas para las elecciones europeas del próximo 25 de mayo nos está mostrando el inmenso interés general que tienen algunos para estar allí. Nos cuentan: que nada más aprobar el consejo político federal de Izquierda Unida su candidatura para las elecciones europeas, Izquierda Abierta y la CUT remitieron carta al coordinador general Cayo Lara pidiendo que reconsideraran el “procedimiento y resultados” de las mismas; que poco después el candidato de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Gerardo Pisarello, renunció a ocupar el puesto 10º porque tal y como se habían hecho las cosas “es prácticamente imposible que una candidatura con vocación de apertura pueda cumplir la función pedagógica y de revulsivo que justificaron su gestación”; que la Chunta se niega a integrarse en la candidatura de IU (le habían reservado el puesto 8º) y que los socios gallegos de Anova proponen una mujer para el puesto 5º que estaba reservado pero que por aquello de la lista cremallera debería ser para un hombre; que el coordinador general de IU Madrid, Eddy Sánchez, denuncia el acuerdo del consejo político federal de IU porque “aprobó una candidatura que excluyó a la Federación de Madrid, la segunda más importante de IU en todo el país”; y que antes del citado consejo político federal el debate entre IU y Podemos sobre el método para confeccionar candidatura impidió llegar a un acuerdo.

También nos cuentan: que la ejecutiva federal del PSOE aprobó el pasado 11 de febrero por unanimidad la designación de la vicesecretaria general, Elena Valenciano, como cabeza de lista para las europeas; que Alfredo Pérez Rubalcaba se está encontrando con problemas para cerrar la lista porque Elena Valenciano no quiere que en ella vaya José Blanco, la federación andaluza no apoya a la exministra Trinidad Jiménez y la madrileña ha vetado a Enrique Guerrero, “fontanero’ del actual secretario general; y que el próximo sábado, día 15, el comité federal aprobará la lista europea.

De las luchas soterradas en el PP para entrar en la lista de las europeas nos contaban ya en noviembre que Arias Cañete, Sánchez-Camacho, Juan Vicente Herrera, Pedro Sanz, Valcarce y Mayor Oreja tienen asegurado un puesto y solo quedan 12 con plaza segura; que muchos dirigentes quieren conseguir que Rajoy les incluya en la candidatura ante el previsible poder que perderá el partido en los siguientes comicios.

Pero en superficie presentan “calma chicha” (y en todo caso el dedazo es cuestión de estatutos como dijo José Antonio Monago anoche en la Sexta) y  muestran que el partido popular español vota como candidato a presidir la Comisión Europea tras las elecciones de mayo a Jean-Claude Juncker con la esperanza de “mejorar el papel que tendrá España en el futuro gobierno europeo”. Y muestran cómo Bono, el Bono de U2, dice desde el atril del congreso del Partido Popular Europeo celebrado este viernes en Dublín: “Esta misma semana el primer ministro Rajoy ha urgido a la Unión Europea a hacer reformas estructurales para crear liquidez en la economía española. Tal vez lo logre”.

Disputas, luchas, ante previsible pérdida de votos o ganancia insuficiente de los mismos para alcanzar el puesto deseado. Pero a los populares les queda Bono, siempre les quedará este Bono de U2 que se posiciona a favor de los recortes.

Ficción, realidad y credibilidad política y periodística

Extremadura Progresista

Los tres conceptos son útiles para retratar tanto la “Operación Palace” de la Sexta y las primarias a las elecciones europeas de IU-Extremadura como las portadas del jueves del Periódico Extremadura y del diario HOY.La Sexta anunció un documental diez días antes de emitirse de la forma: “¿Puede una mentira explicar una verdad? La respuesta en “Operación Palace”, un reportaje del líder de “Salvados” Jordi Évole sobre el 23F”. Tras la emisión del domingo, ya sabemos lo que pasó: Évole y la Sexta triunfaron (millones de personas lo vieron y miles de ellas opinaron sobre el documental). Évole valoró por twiter que “Si #OperacionPalace ha servido para que reflexionemos un poquito sobre como filtrar la cantidad de información que recibimos bienvenido sea”.

“Desde el 3 al 18 de febrero se celebrarán primarias para elegir dos candidatos a las listas para las elecciones europeas mediante dos vías: a) través de la web de IU regional en la que podrán votar todos los ciudadanos extremeños; b) por consulta personalizada por vía postal en la que los militantes de IU recibirán una propuesta con seis candidatos y votarán. Después se escrutarán los resultados, se sumarán los datos de las dos vías y se propondrá a IU Federal los nombres de las dos personas que representarán a IU-Extremadura en las listas europeas”, anunció el coordinador regional de IU, Pedro Escobar.

Después ya sabemos lo que pasó: el día 14 la dirección de IU-Extremadura anuló la vía a) y amplió hasta el día 20 el voto por correo como “única solución que garantiza en estos momentos la viabilidad del mismo”, según Escobar. Y más adelante la misma dirección anuló la vía b) porque “el voto por correo tampoco era perfecto”, según Escobar. A final, “el Consejo Político Regional convocado para elegir, como se había hecho siempre, y como ninguno de los 6 que se habían presentado a las primarias acudieron a esta cita, eligió otros dos candidatos”, justificó Escobar. Por su parte, los críticos de IU-Extremadura, denominados La Mayoría, calificaron la elección de pucherazo y destacaron que el proceso debería haber servido para fortalecer la participación y transparencia. Escobar acabó reconociendo que las elecciones primarias para las europeas habían sido en Extremadura un error.

El debate sobre el Estado de la Nación deparó múltiples titulares y portadas en los medios de comunicación. Sin ir más lejos, el Periódico Extremadura recogía el jueves en la suya a cinco columnas: “253.000.extremeños no abonarán el impuesto al cobrar menos de 12.000 euros. La mitad de los contribuyentes estarán exentos de pagar IRPF. El consejero de Economía dice que la rebaja fiscal de Rajoy tendrá un impacto extraordinario en Extremadura. El Sindicato de Técnicos de Hacienda asegura que el ahorro por beneficiario será de 63,5 euros anuales”. Por su parte, el diario HOY llevaba a la suya a tres columnas: “Sólo 9.000 extremeños se beneficiarán de la ampliación de la exención del IRPF. Es la estimación de los técnicos de Hacienda, mientras que la Junta sostiene que son 50.000 los favorecidos. Los extremeños que ingresan menos de 11.161,2 euros al año no tributan desde 2013. Por tanto, la medida afecta a los 9.000, según Gestha, que cobran entre 11.161,2 y 12.000 euros”.

Ante la ficción de primarias democráticas que denuncia La Mayoría y la media verdad que ilustra la portada del periódico, nos quedamos con la sugerencia de como filtrar la información de Évole y con la reflexión de Enric González sobre la credibilidad del periodismo.

Ficción, realidad y credibilidad política y periodística

Nosolomérida

Yordi Évole, Iñaki Gabilondo, Garbiñe Biurrun

Los tres conceptos son útiles para retratar tanto la “Operación Palace” de la Sexta y las primarias a las elecciones europeas de IU-Extremadura como las portadas del jueves del Periódico Extremadura y del diario HOY.

La Sexta anunció un documental diez días antes de emitirse de la forma: “¿Puede una mentira explicar una verdad? La respuesta en “Operación Palace”, un reportaje del líder de “Salvados” Jordi Évole sobre el 23F”. Tras la emisión del domingo, ya sabemos lo que pasó: Évole y la Sexta triunfaron (millones de personas lo vieron y miles de ellas opinaron sobre el documental). Évole valoró por twiter que “Si #OperacionPalace ha servido para que reflexionemos un poquito sobre como filtrar la cantidad de información que recibimos bienvenido sea”.

“Desde el 3 al 18 de febrero se celebrarán primarias para elegir dos candidatos a las listas para las elecciones europeas mediante dos vías: a) través de la web de IU regional en la que podrán votar todos los ciudadanos extremeños; b) por consulta personalizada por vía postal en la que los militantes de IU recibirán una propuesta con seis candidatos y votarán. Después se escrutarán los resultados, se sumarán los datos de las dos vías y se propondrá a IU Federal los nombres de las dos personas que representarán a IU-Extremadura en las listas europeas”, anunció el coordinador regional de IU, Pedro Escobar. Después ya sabemos lo que pasó: el día 14 la dirección de IU-Extremadura anuló la vía a) y amplió hasta el día 20 el voto por correo como “única solución que garantiza en estos momentos la viabilidad del mismo”, según Escobar. Y más adelante la misma dirección anuló la vía b) porque “el voto por correo tampoco era perfecto”, según Escobar. A final, “el Consejo Político Regional convocado para elegir, como se había hecho siempre, y como ninguno de los 6 que se habían presentado a las primarias acudieron a esta cita, eligió otros dos candidatos”, justificó Escobar. Por su parte, los críticos de IU-Extremadura, denominados La Mayoría, calificaron la elección de pucherazo y destacaron que el proceso debería haber servido para fortalecer la participación y transparencia. Escobar acabó reconociendo que las elecciones primarias para las europeas habían sido en Extremadura un error.

El debate sobre el Estado de la Nación deparó múltiples titulares y portadas en los medios de comunicación. Sin ir más lejos, el Periódico Extremadura recogía el jueves en la suya a cinco columnas: “253.000.extremeños no abonarán el impuesto al cobrar menos de 12.000 euros. La mitad de los contribuyentes estarán exentos de pagar IRPF. El consejero de Economía dice que la rebaja fiscal de Rajoy tendrá un impacto extraordinario en Extremadura. El Sindicato de Técnicos de Hacienda asegura que el ahorro por beneficiario será de 63,5 euros anuales”. Por su parte, el diario HOY llevaba a la suya a tres columnas: “Sólo 9.000 extremeños se beneficiarán de la ampliación de la exención del IRPF. Es la estimación de los técnicos de Hacienda, mientras que la Junta sostiene que son 50.000 los favorecidos. Los extremeños que ingresan menos de 11.161,2 euros al año no tributan desde 2013. Por tanto, la medida afecta a los 9.000, según Gestha, que cobran entre 11.161,2 y 12.000 euros”.

Ante la ficción de primarias democráticas que denuncia La Mayoría y la media verdad que ilustra la portada del periódico, nos quedamos con la sugerencia de como filtrar la información de Évole y con la reflexión de Enric González sobre la credibilidad del periodismo.