Búmeran de la extremeña agenda-setting

Extremadura Progresista

Para el presidente del partido popular, Mariano Rajoy, la clave de las elecciones al Parlamento Europeo de mayo 2014 está en municipalizarlas. En ello están los populares en la región, según recoge la prensa en Extremadura en las portadas de abril: día 1, Fragoso por Badajoz; día 8, Nevado por Cáceres; Pons, el 12 por Zafra; el 17, Pizarro por Plasencia; Lobato, el 22 por Almendralejo; el 26, Acedo por Mérida (y anuncian que tendrá presentación adecuada a mediados de mayo).

Para la semana que viene comunican que presentarán los candidatos populares por Trujillo, Don Benito y Miajadas. Seguramente antes de las votaciones de las europeas veremos en sucesivas portadas del Extremadura los candidatos populares por las ciudades de más de ocho mil habitantes (según INE 2012): Navalmoral de la Mata, Montijo, Villafranca de los Barros, Coria, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Talayuela, Azuaga, Los Santos de Maimona.

La teoría de la agenda-setting establece que la selección temática de los medios de comunicación es la que influye en la selección o percepción temática del público y no a la inversa. Pero expertos de dicha agenda subrayan que aunque los medios de comunicación aciertan cuando nos dicen sobre qué pensar, pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre un determinado tema. Menos mal ¿no?

Eso sí, sería curioso que caso de cumplirse uno de los factores que intervienen en el establecimiento periodístico, alianza medios-gobierno, de la agenda-setting se tradujera en que votantes extremeños de las elecciones europeas castigaran al alcalde de su pueblo por asuntos que son publicados en otros medios. Sería el búmeran de la municipalización que reclama Rajoy.

Búmeran de la extremeña agenda-setting

Nosolomérida

Para el presidente del partido popular, Mariano Rajoy, la clave de las elecciones al Parlamento Europeo de mayo 2014 está en municipalizarlas.
 

En ello están los populares en la región, según recoge el periódico Extremadura en las portadas de abril: día 1, Fragoso por Badajoz; día 8, Nevado por Cáceres; Pons, el 12 por Zafra; el 17, Pizarro por Plasencia; Lobato, el 22 por Almendralejo; el 26, Acedo por Mérida (y anuncian que tendrá presentación adecuada a mediados de mayo).

Para la semana que viene comunican que presentarán los candidatos populares por Trujillo, Don Benito y Miajadas. Seguramente antes de las votaciones de las europeas veremos en sucesivas portadas del Extremadura los candidatos populares por las ciudades de más de ocho mil habitantes (según INE 2012): Navalmoral de la Mata, Montijo, Villafranca de los Barros, Coria, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Talayuela, Azuaga, Los Santos de Maimona.

La teoría de la agenda-setting establece que la selección temática de los medios de comunicación es la que influye en la selección o percepción temática del público y no a la inversa. Pero expertos de dicha agenda subrayan que aunque los medios de comunicación aciertan cuando nos dicen sobre qué pensar, pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre un determinado tema. Menos mal ¿no?

Eso sí, sería curioso que caso de cumplirse uno de los factores que intervienen en el establecimiento periodístico, alianza medios-gobierno, de la agenda-setting se tradujera en que votantes extremeños de las elecciones europeas castigaran al alcalde de su pueblo por asuntos que son publicados en otros medios. Sería el búmeran de la municipalización que reclama Rajoy.

La realidad y la construída mediáticamente

Nosolomérida

Nueve elecciones municipales se han celebrado en España en el periodo 1979/2011. Siempre cada cuatro años: en abril una, dos en junio y seis en mayo. Y desde 2003 son ininterrumpidamente el cuarto domingo de mayo. O sea que las próximas municipales serán el 24 de mayo de 2015. Sí, lo decimos bien, las del 25 de mayo de 2014 son las elecciones europeas.
 

Que sean el cuarto domingo de mayo de 2014 las europeas no debería ocasionar confusión con las municipales que son al año que viene. Lo que pasa es que como en Extremadura el partido popular, con su presidente José Antonio Monago a la cabeza, anda presentando, justo ahora en la precampaña de las elecciones europeas, candidatos populares a las elecciones municipales de 2015. Pues eso… que la gente puede que esté confundida sobre qué se vota y a quién se vota.

Monago empezó la presentación con el candidato popular por Badajoz, y fue portada del Periódico Extremadura el pasado 1 de abril; continuó con la candidata popular por Cáceres, y fue portada del Periódico Extremadura el 8 abril, y acaba de presentar al candidato popular por Plasencia, y fue portada del Periódico Extremadura el 17 de abril. No sabemos por qué no fue presentado su candidato por Mérida en tercer lugar, si por número de habitantes correspondía hacerlo antes que el de Plasencia. Bueno ya se verá, días quedan de pre y campaña para presentar, al menos, a los respectivos candidatos por Don Benito, Almendralejo, Villanueva de la Serena (Poblaciones mayores 2012, según Instituto Nacional Estadística).

Andreu Casero-Ripollés, Doctor Cum Laude en Periodismo y Comunicación Audiovisual con la tesis "La Construcción mediática de la realidad política. Información periodística y caso excepcional" por la Universidad Pompeu Fabra, investiga la transformación del periodismo en el entorno digital y en la comunicación política. Este martes publicó un artículo en el que analizaba las causas de las dificultades del periodismo y proponía soluciones. Subraya la pérdida de credibilidad de los medios de comunicación, y destaca que “según el Informe de la profesión periodística 2011, el grado de politización atribuido por los ciudadanos españoles al periodismo era de 7,5 sobre 10. Una dinámica que ha conducido a los medios, en una espiral perversa, a abandonar la protección del interés público y a perder de vista que su primera lealtad tiene que ser con la ciudadanía y no con la clase política o con su cuenta de resultados”.

La construcción mediática de realidad inexistente de la que habla Ripollés (pongamos elecciones municipales Extremadura mayo 2014) podría tener como resultante un puñado de votos y poco desgaste, dada actual desafección política. Pero que medios de comunicación participen en tal sentido será firmar su propia sentencia de muerte y contribuirá al declive de la democracia porque sin prensa libre no hay democracia.

Información periodística y caso excepcional, dice Ripollés; puestos así: el diario HOY no llevó a su portada ninguna de las presentaciones de candidatos referidos.

La realidad y la construída mediáticamente

Extremadura Progresista

Nueve elecciones municipales se han celebrado en España en el periodo 1979/2011. Siempre cada cuatro años: en abril una, dos en junio y seis en mayo. Y desde 2003 son ininterrumpidamente el cuarto domingo de mayo. O sea que las próximas municipales serán el 24 de mayo de 2015. Sí, lo decimos bien, las del 25 de mayo de 2014 son las elecciones europeas.Que sean el cuarto domingo de mayo de 2014 las europeas no debería ocasionar confusión con las municipales que son al año que viene. Lo que pasa es que como en Extremadura el partido popular, con su presidente José Antonio Monago a la cabeza, anda presentando, justo ahora en la precampaña de las elecciones europeas, candidatos populares a las elecciones municipales de 2015. Pues eso… que la gente puede que esté confundida sobre qué se vota y a quién se vota.
 

Monago empezó la presentación con el candidato popular por Badajoz, y fue portada del Periódico Extremadura el pasado 1 de abril; continuó con la candidata popular por Cáceres, y fue portada del Periódico Extremadura el 8 abril, y acaba de presentar al candidato popular por Plasencia, y fue portada del Periódico Extremadura el 17 de abril. No sabemos por qué no fue presentado su candidato por Mérida en tercer lugar, si por número de habitantes correspondía hacerlo antes que el de Plasencia. Bueno ya se verá, días quedan de pre y campaña para presentar, al menos, a los respectivos candidatos por Don Benito, Almendralejo, Villanueva de la Serena (Poblaciones mayores 2012, según Instituto Nacional Estadística).

Andreu Casero-Ripollés, Doctor Cum Laude en Periodismo y Comunicación Audiovisual con la tesis "La Construcción mediática de la realidad política. Información periodística y caso excepcional" por la Universidad Pompeu Fabra, investiga la transformación del periodismo en el entorno digital y en la comunicación política. Este martes publicó un artículo en el que analizaba las causas de las dificultades del periodismo y proponía soluciones. Subraya la pérdida de credibilidad de los medios de comunicación, y destaca que “según el Informe de la profesión periodística 2011, el grado de politización atribuido por los ciudadanos españoles al periodismo era de 7,5 sobre 10. Una dinámica que ha conducido a los medios, en una espiral perversa, a abandonar la protección del interés público y a perder de vista que su primera lealtad tiene que ser con la ciudadanía y no con la clase política o con su cuenta de resultados”.

La construcción mediática de realidad inexistente de la que habla Ripollés (pongamos elecciones municipales Extremadura mayo 2014) podría tener como resultante un puñado de votos y poco desgaste, dada actual desafección política. Pero que medios de comunicación participen en tal sentido será firmar su propia sentencia de muerte y contribuirá al declive de la democracia porque sin prensa libre no hay democracia.

Información periodística y caso excepcional, dice Ripollés; puestos así: el diario HOY no llevó a su portada ninguna de las presentaciones de candidatos referidos.

Es la corrupción, nada más y nada menos

Extremadura Progresista

Este viernes el ministro de Agricultura y cabeza de lista del PP a las elecciones europeas del 25 de mayo, Miguel Arias Cañete, dijo en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que “confía mucho en la manera de hacer campaña electoral el Partido Popular”.Curiosamente el extesorero del PP, Luis Bárcenas, también se refirió este jueves a las campañas electorales del PP. Lo hizo en calidad de imputado ante el juez Pablo Ruz, y a preguntas de las dos fiscales del sumario del “caso Gürtel que buscan concretar si se produjo un delito electoral.
 

Bárcenas declaró que “en todas las provincias y regiones el PP llevaba caja B paralelas, controladas normalmente por los tesoreros. Allí se recibían los donativos de empresarios que se destinaban a campañas electorales”. Bárcenas dejó claro que los secretarios generales “supervisaban directamente el funcionamiento” de las presuntas cuentas en B y que los presidentes conocían dicho funcionamiento”.

Casualmente en la misma semana que el ministro Cañete iniciaba la campaña electoral desde La Moncloa y Bárcenas declaraba ante el juez Ruz, se produjo la dimisión de la ministra de Cultura británica María Miller por justificar indebidamente 7.000 euros de gastos de vivienda, que tendrá que devolver al erario público. ¡Qué contraste! ¡Qué imagen de España!

Mientras Bárcenas tira de la manta y del mantón constatamos que medios de comunicación se afanan en esconder o empequeñecer hechos tan graves. La higiene democrática se deteriora a pasos agigantados. La credibilidad de los dirigentes está bajo mínimos.

Tanto las viejas cortinas de humo (Cañete sí, Cañete no, Cataluña, Cataluña, Cataluña, la herencia de Zapatero) como las nuevas (fractura PSOE/IU en Andalucía) en línea para ocultar el gran problema: la corrupción.

Nada debe distraernos de lo principal. Toca quedarse y luchar para que avance la esperanza/realidad, para demostrar que otra política es posible y para llevar ante la Justicia a los responsable de las estafas.

Es la corrupción, nada más y nada menos

Nosolomérida

Este viernes el ministro de Agricultura y cabeza de lista del PP a las elecciones europeas del 25 de mayo, Miguel Arias Cañete, dijo en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que “confía mucho en la manera de hacer campaña electoral el Partido Popular”.
 

Curiosamente el extesorero del PP, Luis Bárcenas, también se refirió este jueves a las campañas electorales del PP. Lo hizo en calidad de imputado ante el juez Pablo Ruz, y a preguntas de las dos fiscales del sumario del “caso Gürtel que buscan concretar si se produjo un delito electoral. Bárcenas declaró que “en todas las provincias y regiones el PP llevaba caja B paralelas, controladas normalmente por los tesoreros. Allí se recibían los donativos de empresarios que se destinaban a campañas electorales”. Bárcenas dejó claro que los secretarios generales “supervisaban directamente el funcionamiento” de las presuntas cuentas en B y que los presidentes conocían dicho funcionamiento”.

Casualmente en la misma semana que el ministro Cañete iniciaba la campaña electoral desde La Moncloa y Bárcenas declaraba ante el juez Ruz, se produjo la dimisión de la ministra de Cultura británica María Miller por justificar indebidamente 7.000 euros de gastos de vivienda, que tendrá que devolver al erario público. ¡Qué contraste! ¡Qué imagen de España! 

Mientras Bárcenas tira de la manta y del mantón constatamos que medios de comunicación se afanan en esconder o empequeñecer hechos tan graves. La higiene democrática se deteriora a pasos agigantados. La credibilidad de los dirigentes está bajo mínimos.

Tanto las viejas cortinas de humo (Cañete sí, Cañete no, Cataluña, Cataluña, Cataluña, la herencia de Zapatero) como las nuevas (fractura PSOE/IU en Andalucía) en línea para ocultar el gran problema: la corrupción.

Nada debe distraernos de lo principal. Toca quedarse y luchar para que avance la esperanza/realidad, para demostrar que otra política es posible y para llevar ante la Justicia a los responsable de las estafas.

Esperanza no, exigencia de ley igual para todos

Extremadura Progresista

La Reina y lo Principes de Asturias

Fue en la Nochebuena de 2011 cuando el Rey dijo solemnemente: ”La Justicia es igual para todos”. Pretendía defender la institución de la Monarquía en el momento en el que su yerno, el duque de Palma, estaba siendo objeto de una investigación judicial ligada al caso Palma Arena. Después, ya sabemos, la infanta Cristina, esposa del duque de Palma, respondió el pasado 8 febrero al juez Castro escudándose en la ignorancia y la desmemoria: 412 veces dijo “no sé”, 82 “no lo recuerdo”, 58 “lo desconozco” y 7 “no me consta”.

Este viernes fue la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien pronunció con la misma solemnidad que ”la ley es igual para todos”. Palabras, y sobre el mismo asunto, que también fueron pronunciadas por la alcaldesa Ana Botella: ”La ley es igual para todos”, las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen  presunción de veracidad*y todo seguirá el procedimiento legalmente establecido”. Santamaría y Botella se referían a la polémica que la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, protagonizó el jueves por haberse dado a la fuga tras haber sido multada por un agente de Movilidad.

Pero hay que escuchar la versión de los hechos según contó Aguirre por aquí y por allí. Sí, como hicimos con la infanta Cristina en febrero; bueno para ser correcto: leímos. ¿Y si fuera cierto lo del machismo, lo de la cacería y que fue una bromita lo de “o multita o bronquita” que dice Aguirre? ¿Y si fuera cierto que no se paró porque vive cerca de los hechos, y no porque no quisiera someterse a la prueba de alcoholemia? En fin, ya se verá si la justicia, la ley, es igual para todos. Veremos qué multa, qué sanción, qué campaña organizada, qué políticos, qué democracia, qué país.

De momento, lo que está claro es que La Reina y los Príncipes de Asturias gozarán del privilegio de aforamiento: en caso de ser procesados, sólo podrán ser juzgados por el Tribunal Supremo, según reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que ha explicado este viernes el ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallardón. Justo ahora cuando hay investigaciones que afectan a la Casa Real. ¿No quedamos que la Justicia es igual para todos? ¿No quedamos que en un Estado de derecho la independencia de los organismos judiciales está garantizada? 

Apunte singular*-Cómo vamos a olvidarnos en este momento de la Ley 2/2010 de 15 de junio, de Autoridad del Profesor. Madrid, 15 de junio de 2010. La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre Gil Biedma. Publicada en el «Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid» número 154, de 29 de junio de 2010.

Seríamos injustos con Aguirre si no recordamos de aquella ley suya el artículo 6: Presunción de veracidad: “En el ejercicio de las competencias disciplinarias, los hechos constatados por los directores y demás miembros de los órganos de gobierno, así como por los profesores, gozan de presunción de veracidad, cuando se formalicen por escrito en documento que cuente con los requisitos establecidos reglamentariamente”.

Esperanza no, exigencia de ley igual para todos

Nosolomérida

Agente denunciando a Esperanza Aguirre

Fue en la Nochebuena de 2011 cuando el Rey dijo solemnemente: ”La Justicia es igual para todos”. Pretendía defender la institución de la Monarquía en el momento en el que su yerno, el duque de Palma, estaba siendo objeto de una investigación judicial ligada al caso Palma Arena. Después, ya sabemos, la infanta Cristina, esposa del duque de Palma, respondió el pasado 8 febrero al juez Castro escudándose en la ignorancia y la desmemoria: 412 veces dijo “no sé”, 82 “no lo recuerdo”, 58 “lo desconozco” y 7 “no me consta”.
 

Este viernes fue la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien pronunció con la misma solemnidad que ”la ley es igual para todos”. Palabras, y sobre el mismo asunto, que también fueron pronunciadas por la alcaldesa Ana Botella: ”La ley es igual para todos”, las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen presunción de veracidad*y todo seguirá el procedimiento legalmente establecido”. Santamaría y Botella se referían a la polémica que la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, protagonizó el jueves por haberse dado a la fuga tras haber sido multada por un agente de Movilidad.

Pero hay que escuchar la versión de los hechos según contó Aguirre por aquí y por allí. Sí, como hicimos con la infanta Cristina en febrero; bueno para ser correcto: leímos. ¿Y si fuera cierto lo del machismo, lo de la cacería y que fue una bromita lo de “o multita o bronquita” que dice Aguirre? ¿Y si fuera cierto que no se paró porque vive cerca de los hechos, y no porque no quisiera someterse a la prueba de alcoholemia? En fin, ya se verá si la justicia, la ley, es igual para todos. Veremos qué multa, qué sanción, qué campaña organizada, qué políticos, qué democracia, qué país.

De momento, lo que está claro es que La Reina y los Príncipes de Asturias gozarán del privilegio de aforamiento: en caso de ser procesados, sólo podrán ser juzgados por el Tribunal Supremo, según reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que ha explicado este viernes el ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallardón. Justo ahora cuando hay investigaciones que afectan a la Casa Real. ¿No quedamos que la Justicia es igual para todos? ¿No quedamos que en un Estado de derecho la independencia de los organismos judiciales está garantizada? 

Apunte singular*-Cómo vamos a olvidarnos en este momento de la Ley 2/2010 de 15 de junio, de Autoridad del Profesor. Madrid, 15 de junio de 2010. La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre Gil Biedma. Publicada en el «Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid» número 154, de 29 de junio de 2010. Seríamos injustos con Aguirre si no recordamos de aquella ley suya el artículo 6: Presunción de veracidad: “En el ejercicio de las competencias disciplinarias, los hechos constatados por los directores y demás miembros de los órganos de gobierno, así como por los profesores, gozan de presunción de veracidad, cuando se formalicen por escrito en documento que cuente con los requisitos establecidos reglamentariamente”.