Podemos, no podemos

Nosolomérida

Recuperar la confianza perdida del electorado es lo que desean los militantes del PSOE que avalan a los candidatos a secretario general del PSOE. Incrementar la representación de IU es el objetivo de los dirigentes que van a confiar a Alberto Garzón la dirección de la secretaría ejecutiva del Proceso Constituyente y Convergencia.

Ganar el Ayuntamiento es la aspiración de los impulsores de “Guanyem Barcelona”, según expresó Ada Colau, ex portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, este jueves en la presentación de la plataforma. Propiciar municipalismo democrático en Madrid es la propuesta de los colectivos promotores de “Municipalia”, que este sábado celebran asamblea.

Tanto los militantes, dirigentes como colectivos impulsores o promotores de las organizaciones referidas están instalados en el sí se puede, en el podemos. Son expectativas loables, cuya concreción inicial la conocimos la noche del pasado 25M con los resultados electorales del partido PODEMOS. También sabemos de su incipiente proyección internacional: “Pablo Iglesias será el candidato de la Izquierda Unitaria a la presidencia de la Eurocámara”. Seguramente aprovechará ese escenario para reiterar su mensaje: “La clave no es colocarse a la izquierda del PSOE sino plantear una dicotomía diferente que separa ciudadanos de oligarquía”.

Las expectativas del PSOE chocan con participes de las Sicavs que se quedan con el escaño. De nuevo la credibilidad: lo dicho, lo hecho. Las expectativas de IU Federal pasan por taponar la grieta por la que cayó Willy Meyer. Se trata de lo dicho, lo hecho.

Otra cosa son los que se muestran sin expectativas, instalados en por ahora no podemos aclarar nada sobre la obligación crediticia del diputado Alejandro Nogales con la Caja Rural de Extremadura. Las sucesivas informaciones y la nula aclaración por parte de Nogales/IU-Extremadura contribuyen a la pérdida de credibilidad y asienta en la población el mensaje sobre la dicotomía ciudadano/oligarquía. Ahí la IU Federal tiene complicado recuperar los 37.096 votantes de 2011. La corriente La Mayoría pretende que la dirección federal se pronuncie este sábado sobre el “caso Nogales” pero teme que la respuesta sea: no podemos.

Podemos, no podemos

Extremadura Progresista

Pedro Escobar y Alejandro Nogales

Recuperar la confianza perdida del electorado es lo que desean los militantes del PSOE que avalan a los candidatos a secretario general del PSOE. Incrementar la representación de IU es el objetivo de los dirigentes que van a confiar a Alberto Garzón la dirección de la secretaría ejecutiva del Proceso Constituyente y Convergencia. Ganar el Ayuntamiento es la aspiración de los impulsores de “Guanyem Barcelona”, según expresó Ada Colau, ex portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, este jueves en la presentación de la plataforma. Propiciar municipalismo democrático en Madrid es la propuesta de los colectivos promotores de “Municipalia”, que este sábado celebran asamblea.

Tanto los militantes, dirigentes como colectivos impulsores o promotores de las organizaciones referidas están instalados en el sí se puede, en el podemos. Son expectativas loables, cuya concreción inicial la conocimos la noche del pasado 25M con los resultados electorales del partido PODEMOS. También sabemos de su incipiente proyección internacional: “Pablo Iglesias será el candidato de la Izquierda Unitaria a la presidencia de la Eurocámara”. Seguramente aprovechará ese escenario para reiterar su mensaje: “La clave no es colocarse a la izquierda del PSOE sino plantear una dicotomía diferente que separa ciudadanos de oligarquía”.

Las expectativas del PSOE chocan con participes de las Sicavs que se quedan con el escaño. De nuevo la credibilidad: lo dicho, lo hecho. Las expectativas de IU Federal pasan por taponar la grieta por la que cayó Willy Meyer. Se trata de lo dicho, lo hecho.

Otra cosa son los que se muestran sin expectativas, instalados en por ahora no podemos aclarar nada sobre la obligación crediticia del diputado Alejandro Nogales con la Caja Rural de Extremadura. Las sucesivas informaciones y la nula aclaración por parte de Nogales/IU-Extremadura contribuyen a la pérdida de credibilidad y asienta en la población el mensaje sobre la dicotomía ciudadano/oligarquía. Ahí la IU Federal tiene complicado recuperar los 37.096 votantes de 2011. La corriente La Mayoría pretende que la dirección federal se pronuncie este sábado sobre el “caso Nogales” pero teme que la respuesta sea: no podemos.

No es tiempo de silencio, Felipe VI

Extremadura Progresista

Homenaje a las víctimas del franquismo, 13 abril 2014

Ninguna de las 2.987 palabras del mensaje de Felipe VI en su proclamación ante las Cortes fue para las víctimas del franquismo. Mencionó a las del terrorismo: “En esa mirada deben estar siempre presentes, con un inmenso respeto también, todos aquellos que, víctimas de la violencia terrorista, perdieron su vida o sufrieron por defender nuestra libertad. Su recuerdo permanecerá en nuestra memoria y en nuestro corazón. Y la victoria del Estado de Derecho, junto a nuestro mayor afecto, será el mejor reconocimiento a la dignidad que merecen”. Además, quiso que la reunión con las asociaciones que las representan fuera su primer acto tras su proclamación. Allí les alabó que no tengan deseos de revancha ni de venganza. Las mencionó y alabó su dignidad: doble acierto de Felipe VI.

Simultáneamente nos informan: “Dos víctimas del franquismo declaran por primera vez en un juzgado de Mallorca”, “Confirman la identidad de tres víctimas del franquismo en una fosa en Mallorca”, el dinero de un sindicato noruego permitirá la apertura de cuatro fosas del franquismo.

Estamos de acuerdo con las palabras del Rey sobre “mirar al pasado sin nostalgia y gran respeto hacia nuestra historia, con espíritu de superación de lo que nos ha separado o dividido; para así recordar y celebrar todo lo que nos une y nos da fuerza y solidez hacia el futuro”. ¿Alguien duda del claro deseo de verdad, justicia y reparación de las víctimas del franquismo? Por ello, estamos esperando acto de reconocimiento alto y claro por parte del Estado hacia las víctimas del franquismo.

Más allá del debate Monarquía/República, de una tradición inventada según Santos Juliá, se trata de recordar y celebrar todo porque el muro del silencio no nos dará fuerza y solidez hacia el futuro.

No es tiempo de silencio, Felipe VI

Nosolomérida

Trabajo en una fosa común

Ninguna de las 2.987 palabras del mensaje de Felipe VI en su proclamación ante las Cortes fue para las víctimas del franquismo. Mencionó a las del terrorismo: “En esa mirada deben estar siempre presentes, con un inmenso respeto también, todos aquellos que, víctimas de la violencia terrorista, perdieron su vida o sufrieron por defender nuestra libertad. Su recuerdo permanecerá en nuestra memoria y en nuestro corazón. Y la victoria del Estado de Derecho, junto a nuestro mayor afecto, será el mejor reconocimiento a la dignidad que merecen”.

Además, quiso que la reunión con las asociaciones que las representan fuera su primer acto tras su proclamación. Allí les alabó que no tengan deseos de revancha ni de venganza. Las mencionó y alabó su dignidad: doble acierto de Felipe VI.

Simultáneamente nos informan: “Dos víctimas del franquismo declaran por primera vez en un juzgado de Mallorca”, “Confirman la identidad de tres víctimas del franquismo en una fosa en Mallorca”, el dinero de un sindicato noruego permitirá la apertura de cuatro fosas del franquismo.

Estamos de acuerdo con las palabras del Rey sobre “mirar al pasado sin nostalgia y gran respeto hacia nuestra historia, con espíritu de superación de lo que nos ha separado o dividido; para así recordar y celebrar todo lo que nos une y nos da fuerza y solidez hacia el futuro”. ¿Alguien duda del claro deseo de verdad, justicia y reparación de las víctimas del franquismo? Por ello, estamos esperando acto de reconocimiento alto y claro por parte del Estado hacia las víctimas del franquismo. 

Más allá del debate Monarquía/República, de una tradición inventada según Santos Juliá, se trata de recordar y celebrar todo porque el muro del silencio no nos dará fuerza y solidez hacia el futuro

Abdicación y establishment

Nosolomérida

Para el profesor Vicenç Navarro la abdicación del rey Juan Carlos I “es un intento de revertir el descenso de la popularidad de la Monarquía y, con ella, del establishment español”. Navarro tendría presente la encuesta de Sigma Dos de enero 2014 que otorgaba al Rey 25 puntos menos de apoyo que a su hijo Felipe, 41% frente a 66%. Una vez que el Rey comunicó al mundo su abdicación, la prensa internacional la vinculó con la caída de popularidad por los escándalos sobrevenidos por la herencia de su padre, el accidente de la cacería de Bostwana, el caso Corinna, la vinculación con Muamar el Gadafi, el indulto solicitado al rey marroquí de un acusado de pedofilia, la imputación de la infanta Cristina, etcétera. No sabemos si el cambio de monarca que refiere Navarro tendrá como resultado incrementar el apoyo de los españoles a la Monarquía, pero que el Rey abdicó la corona en su hijo para tal objetivo está fuera de dudas.
 

Conocidos los resultados de las elecciones europeas del pasado 25M, el secretario general de PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dimitió porque su partido había caído casi 16 puntos con respecto a las europeas 2009. También lo hizo Patxi López, secretario general de los socialistas vascos, por similares razones (habían bajado 14 puntos y no alcanzaron el 14% de votos). Pero ninguna renuncia más se produjo por parte de los secretarios generales de otras federaciones socialistas. Pero se las pidió públicamente el expresidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra. “Sería mucho más útil para el PSOE si esos secretarios generales, en cuyas federaciones el PSOE ha sufrido derrotas inexplicables, siguieran el camino de Rubalcaba y de Patxi López, como ejemplo de asunción de responsabilidades que, seguro que es lo que pide la calle a la que se quiere escuchar”, denunció Ibarra. No tardaremos mucho en saber si la renuncia de Rubalcaba y López tendrá como resultado incrementar el voto de los españoles al PSOE, pero que ambos renunciaron para tal objetivo está fuera de dudas.

Nada de dimisiones hemos oído en el PP, que a nivel nacional cayó 16 puntos con respecto a la europeas del 2009 (14 puntos menos en Andalucía; apenas alcanzó el 10% de votos en el País Vasco y no llegó a ese porcentaje en Cataluña). No podemos hablar de renuncias de los máximos cargos en los populares porque no hubo ninguna.

Sin embargo, bien parece que el PP de Extremadura pide la renuncia al secretario general de los socialistas extremeños, Guillermo Fernández Vara, que fue quien consiguió el porcentaje mayor de votos (38,72%) de todos los partidos que concurrieron el 25M. El PP ha denunciado ante la Junta Electoral un artículo de Vara publicado el día de reflexión en el que, según el vicesecretario de organización regional, Juan Parejo, “pidió el voto para su partido cuando no se podía, que no se votara al PP y llegó a insultar al presidente Monago y su Consejo de Gobierno, mintiendo como un bellaco en su artículo sin que el PP pudiera responderle”. Lo cierto es que Vara finaliza el artículo diciendo: “No pido el voto para nadie porque hoy no se puede. Sí pido que se reflexione”.

Navarro defiende que la abdicación del Rey es para favorecer el establishment español. Y Vara manifiesta en el affaire del artículo que “del PP le preocupa mucho más que no tengan límites, que sean capaces de cualquier cosa, con tal de mantenerse en el poder”. Curiosa coincidencia la de Navarro y Vara sobre el establishment.

Abdicación y establishment

Extremadura Progresista

Para el profesor Vicenç Navarro la abdicación del rey Juan Carlos I “es un intento de revertir el descenso de la popularidad de la Monarquía y, con ella, del establishment español”. Navarro tendría presente la encuesta de Sigma Dos de enero 2014 que otorgaba al Rey 25 puntos menos de apoyo que a su hijo Felipe, 41% frente a 66%. Una vez que el Rey comunicó al mundo su abdicación, la prensa internacional la vinculó con la caída de popularidad por los escándalos sobrevenidos por la herencia de su padre, el accidente de la cacería de Bostwana, el caso Corinna, la vinculación con Muamar el Gadafi, el indulto solicitado al rey marroquí de un acusado de pedofilia, la imputación de la infanta Cristina, etcétera.

No sabemos si el cambio de monarca que refiere Navarro tendrá como resultado incrementar el apoyo de los españoles a la Monarquía, pero que el Rey abdicó la corona en su hijo para tal objetivo está fuera de dudas.

Conocidos los resultados de las elecciones europeas del pasado 25M, el secretario general de PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dimitió porque su partido había caído casi 16 puntos con respecto a las europeas 2009. También lo hizo Patxi López, secretario general de los socialistas vascos, por similares razones (habían bajado 14 puntos y no alcanzaron el 14% de votos). Pero ninguna renuncia más se produjo por parte de los secretarios generales de otras federaciones socialistas. Pero se las pidió públicamente el expresidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra. “Sería mucho más útil para el PSOE si esos secretarios generales, en cuyas federaciones el PSOE ha sufrido derrotas inexplicables, siguieran el camino de Rubalcaba y de Patxi López, como ejemplo de asunción de responsabilidades que, seguro que es lo que pide la calle a la que se quiere escuchar”, denunció Ibarra. No tardaremos mucho en saber si la renuncia de Rubalcaba y López tendrá como resultado incrementar el voto de los españoles al PSOE, pero que ambos renunciaron para tal objetivo está fuera de dudas.

Nada de dimisiones hemos oído en el PP, que a nivel nacional cayó 16 puntos con respecto a la europeas del 2009 (14 puntos menos en Andalucía; apenas alcanzó el 10% de votos en el País Vasco y no llegó a ese porcentaje en Cataluña). No podemos hablar de renuncias de los máximos cargos en los populares porque no hubo ninguna.

Sin embargo, bien parece que el PP de Extremadura pide la renuncia al secretario general de los socialistas extremeños, Guillermo Fernández Vara, que fue quien consiguió el porcentaje mayor de votos (38,72%) de todos los partidos que concurrieron el 25M. El PP ha denunciado ante la Junta Electoral un artículo de Vara publicado el día de reflexión en el que, según el vicesecretario de organización regional, Juan Parejo, “pidió el voto para su partido cuando no se podía, que no se votara al PP y llegó a insultar al presidente Monago y su Consejo de Gobierno, mintiendo como un bellaco en su artículo sin que el PP pudiera responderle”. Lo cierto es que Vara finaliza el artículo diciendo: “No pido el voto para nadie porque hoy no se puede. Sí pido que se reflexione”.

Navarro defiende que la abdicación del Rey es para favorecer el establishment español. Y Vara manifiesta en el affaire del artículo que “del PP le preocupa mucho más que no tengan límites, que sean capaces de cualquier cosa, con tal de mantenerse en el poder”. Curiosa coincidencia la de Navarro y Vara sobre el establishment.