Primer acto para una Ley Democrática Extremeña

eldiario.es Extremadura

Jóvenes extremeños encuentran dos fosas comunes  en Escurial (Cáceres)

Entre derogar la ley o incumplirla, el gobierno de Mariano Rajoy optó por lo último, y él mismo no tuvo empacho en reconocerlo públicamente el pasado mes de noviembre en el foro “La España necesaria” organizado por el diario El Mundo. “Mi gobierno ha dado cero euros a la Ley Memoria Histórica desde su llegada; el tema no suscita gran debate social”.

Este jueves en la Asamblea ha tenido lugar el primer acto para una Ley Democrática Extremeña. Ha sido con el debate y votación de una iniciativa política formulada por el Grupo Parlamentario Socialista. En concreto: “Propuesta de Impulso ante el Pleno, instando a la Junta de Extremadura a elaborar un proyecto de Ley de la Memoria Democrática Extremeña, y a exigir al Gobierno de la nación que cumpla con lo establecido en la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de la Memoria Histórica en cuanto al reconocimiento y la ampliación de derechos y el establecimiento de medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.

La propuesta ha salido adelante con los votos favorables del grupo parlamentario socialista, Podemos y Ciudadanos (37 de 65 diputados).

Ocho años hace que fue aprobada en el Congreso de los Diputados la denominada Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007). Ocho años en los que ha brillado por ausencia el incumplimiento de la misma. A la falta de dotación presupuestaria para atender la búsqueda, localización, exhumación e inhumación de las víctimas enterradas en cunetas, se une la desidia a la hora de conceder permisos a los familiares que querían acceder a terrenos privados para recuperar sus seres queridos y darle sepultura digna.

Entre derogar la ley o incumplirla, el gobierno de Mariano Rajoy optó por lo último, y él mismo no tuvo empacho en reconocerlo públicamente el pasado mes de noviembre en el foro “La España necesaria” organizado por el diario El Mundo. “Mi gobierno ha dado cero euros a la Ley Memoria Histórica desde su llegada; el tema no suscita gran debate social”, fue lo que dijo un satisfecho Rajoy. Si el silencio administrativo ha sido cruel, las palabras del presidente Rajoy son inaceptables en una democracia que se precie como tal.

Lamentable no es, señores del Partido Popular, que estemos hablando de la memoria histórica 40 años después de la muerte del dictador Franco, lo verdaderamente insultante es que todavía no tengamos asumido que la dignidad de un país se mide por cómo trata a sus muertos. Además, señores del PP, tenemos presente la pervivencia de simbología franquista en nuestras calles, plazas, iglesias, etc. Y, a la vez, el repudio general ocasionado por el denominado “callejero etarra”. Nadie aprueba que las víctimas vivan en calles, plazas, pueblos… con nombres de quién los mató. Todas las víctimas deben ser consideradas y atendidas como de primera.

Verdad, justicia y reparación vienen demandando desde hace años la Asociación para la Memoria Histórica de Extremadura y personas particulares. Mucho hecho y mucho por hacer. Pero se hace camino al andar…, y siempre presente: “Nunca te entregues ni te apartes, junto al camino, nunca digas, no puedo más y aquí me quedo”.

Que las distintas administraciones de Extremadura dejen caer el peso de la Ley 52/2007 sobre aquellas instituciones que la incumplen, es una exigencia democrática que no puede demorarse más. Que la futura Ley Democrática Extremeña garantice el derecho de los extremeños a conocer la verdad de los hechos acaecidos durante la guerra civil y la dictadura, y especialmente en las escuelas, objetivo y fin principal que deseamos.

Primer acto para una Ley Democrática Extremeña

Nosolomérida

Este jueves en la Asamblea ha tenido lugar el primer acto para una Ley Democrática Extremeña. Ha sido con el debate y votación de una iniciativa política formulada por el Grupo Parlamentario Socialista. En concreto: “Propuesta de Impulso ante el Pleno, instando a la Junta de Extremadura a elaborar un proyecto de Ley de la Memoria Democrática Extremeña, y a exigir al Gobierno de la nación que cumpla con lo establecido en la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de la Memoria Histórica en cuanto al reconocimiento y la ampliación de derechos y el establecimiento de medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”. La propuesta ha salido adelante con los votos favorables del grupo parlamentario socialista, Podemos y Ciudadanos (37 de 65 diputados). 

Ocho años hace que fue aprobada en el Congreso de los Diputados la denominada Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007). Ocho años en los que ha brillado por ausencia el incumplimiento de la misma. A la falta de dotación presupuestaria para atender la búsqueda, localización, exhumación e inhumación de las víctimas enterradas en cunetas, se une la desidia a la hora de conceder permisos a los familiares que querían acceder a terrenos privados para recuperar sus seres queridos y darle sepultura digna.

Entre derogar la Ley o incumplirla, el gobierno de Mariano Rajoy optó por lo último, y él mismo no tuvo empacho en reconocerlo públicamente el pasado mes de noviembre en el foro “La España necesaria” organizado por el diario El Mundo. “Mi gobierno ha dado cero euros a la Ley Memoria Histórica desde su llegada; el tema no suscita gran debate social”, fue lo que dijo un satisfecho Rajoy. Si el silencio administrativo ha sido cruel, las palabras del presidente Rajoy son inaceptables en una democracia que se precie como tal.

Lamentable no es, señores del partido popular, que estemos hablando de la memoria histórica 40 años después de la muerte del dictador Franco, lo verdaderamente insultante es que todavía no tengamos asumido que la dignidad de un país se mide por cómo trata a sus muertos. Además, señores del partido popular, tenemos presente la pervivencia de simbología franquista en nuestras calles, plazas, iglesias, etc. Y, a la vez, el repudio general ocasionado por el denominado “callejero etarra”. Nadie aprueba que las víctimas vivan en calles, plazas, pueblos… con nombres de quién los mató. Todas las víctimas deben ser consideradas y atendidas como de primera.

Verdad, justicia y reparación vienen demandando desde hace años la Asociación para la Memoria Histórica de Extremadura y personas particulares. Mucho hecho y mucho por hacer. Pero se hace camino al andar…, y siempre presente: “Nunca te entregues ni te apartes, junto al camino, nunca digas, no puedo más y aquí me quedo”.

¡Qué las distintas administraciones de Extremadura dejen caer el peso de la Ley 52/2007 sobre aquellas instituciones que la incumplen!, es una exigencia democrática que no puede demorarse más. ¡Qué la futura Ley Democrática Extremeña garantice el derecho de los extremeños a conocer la verdad de los hechos acaecidos durante la guerra civil y la dictadura, y especialmente en las escuelas!, objetivo y fin principal que deseamos.

Montesquieu, vivo en Extremadura y por las tierras de España

Agentes sociales y Junta de Extremadura, 14 de octubre de 2015

eldiario.es Extremadura

“Montesquieu ha muerto”, es frase que dicen que la pronunció Alfonso Guerra en 1985, cuando el PSOE tenía 202 diputados de 350. Pues bien, todo indica que tanto los ayuntamientos, diputaciones, parlamentos autonómicos como el Congreso de los Diputados, tendrán muy presente la película: “Este muerto está muy vivo”. 

Los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEX) para 2012 recogieron para la enseñanza privada concertada unos 20 millones menos que el año anterior sin que las unidades concertadas hubieran sufrido modificación significativa para tal recorte presupuestario. Nunca reconoció el gobierno de José Antonio Monago que las cuentas habían sido mal hechas. Pero tuvieron que proceder a hacer sucesivas modificaciones presupuestarias para atender los pagos pertinentes para que la prestación del servicio público de la educación pudiera seguir también realizándose desde los 77 centros concertados de Extremadura. Como todas aquellas modificaciones presupuestarias para cubrir el agujero de 20 millones las hicieron en detrimento de partidas consignadas para la enseñanza pública, ocasionaron daños inaceptables a la misma y propiciaron enfrentamientos a base de desvestir a unos para vestir a otros.

Aquel recurso de las modificaciones presupuestaria lo esgrime nuevamente Monago para que sea utilizado por el presidente Guillermo Fernández Vara en 2016. Toda vez que en el Pleno de la Asamblea celebrado este martes, día 24, prosperó la enmienda a la totalidad al Proyecto de Ley de PGEX para 2016 presentada por Podemos por contar con sus votos, los del PP y Ciudadanos (35 de 65). Monago sugiere ese recurso para que la Junta de Extremadura atienda los compromisos que dice la Junta que tiene contraídos.

Por su parte, la consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco Morales, avanza que tales compromisos (recuperación de derechos y políticas sociales) “se abordarán con las dificultades que supone tener un presupuesto prorrogado, y con déficit de 250 millones”. Entre los compromisos, Blanco destaca el pago del 75 por ciento de la paga extra de 2012 a los funcionarios (Dicho sea de paso, nada dicen sobre devolver las cuantías detraídas en diciembre 2012 a los 2.200 trabajadores de la privada concertada, ni nada sobre la paga extraordinaria de antigüedad de los centros privados concertados de atención a personas con discapacidad).

El 14 de octubre, un mes antes de votarse la referida enmienda de Podemos, la Junta, sindicatos y patronal firmaron un pacto de legislatura: la Declaración para la Concertación Social en Extremadura (Dos días antes de dicha firma, el secretario general de Podemos Extremadura, Álvaro Jaén, había reclamado a Vara que gobernara desde la Asamblea porque no tenía mayoría absoluta). En el pacto se recoge una serie de medidas concretas con plazos de ejecución para impulsar la economía regional.

En ese escenario, el líder de CCOO de Extremadura manifestó que el pacto que acababan de firmar era previo al político; destacó que no se gobierna desde la Asamblea, sino desde el gobierno legítimamente y con la concertación de los agentes sociales porque los ciudadanos no pueden esperar a determinados juegos partidarios; y demandó que no hagamos una interpretación torticera de la representación política.

A esa declaración del líder de CCOO Extremadura se refirió en su intervención ante el Pleno de la Asamblea, 24 de noviembre, que debatía la referida enmienda de Podemos el popular Luis Alfonso Hernández Carrón en los términos siguientes: “El otro día lo decía también un sindicalista: decía que el poder está en el Gobierno, no en el Parlamento. Pues hoy, a lo mejor, se les cambia esa opinión, porque la incapacidad política que se ha demostrado a lo largo de estos presupuestos pondrá de manifiesto que el poder reside en el Parlamento y en la ciudadanía”.

Este jueves nuevamente la Junta se ha reunido con los agentes sociales. Y nuevamente declaraciones del líder de CCOO Extremadura en tal escenario:”Esta situación es negativa para la región; actúen los partidos con responsabilidad; eludan el juego partidista”. Aseveraciones sobre la no aceptación de la mayoría de los representantes de la soberanía popular, poder legislativo, del Proyecto de Ley de PGEX para 2016 presentado por la Junta, por el poder ejecutivo. 

“ Montesquieu ha muerto”, es frase que dicen que la pronunció Alfonso Guerra en 1985, cuando el PSOE tenía 202 diputados de 350. Pues bien, todo indica que tanto los Ayuntamientos, Diputaciones, Parlamentos Autonómicos como el Congreso de los Diputados, tendrán muy presente la película: “Este muerto está muy vivo”. Es el escenario político que surgió el 22 de marzo en Autonómicas de Andalucía, el 24 de mayo en Autonómicas (salvo País Vasco, Galicia y Cataluña) y municipales de España y el 27 de septiembre en Autonómicas de Cataluña. Y lo será a partir de las Generales del próximo 20 de diciembre. Luego paso corto y vista larga, y zapatero a tus zapatos. Y en la mesilla de noche: El arte de la Prudencia de Baltasar Gracián. Lo que nos faltaban es que al bajo porcentaje de afiliados a los sindicatos le añadieran una interpretación torticera sobre su representación.

Un muerto muy vivo, Montesquieu

Nosolomérida

Junta de Extremadura y agentes sociales, noviembre 2015

A lo largo de 2012 el gobierno de José Antonio Monago realizó sucesivas modificaciones presupuestarias porque los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEX) para 2012 recogieron para la enseñanza privada concertada unos 20 millones menos que el año anterior sin que las unidades concertadas hubieran sufrido modificación significativa para tal recorte presupuestario. Su gobierno nunca reconoció que las cuentas habían sido mal hechas. Aquellas modificaciones presupuestarias las hicieron en detrimento de partidas consignadas para la enseñanza pública ocasionando daños inaceptables a la misma, y propiciaron enfrentamientos a base de desvestir a unos para vestir a otros.

El recurso de las modificaciones presupuestaria lo esgrime ahora Monago para que sea utilizado por el presidente Guillermo Fernández Vara en 2016. Toda vez que en el Pleno de la Asamblea celebrado este martes, día 24, prosperó la enmienda a la totalidad al Proyecto de Ley de PGEX para 2016 presentada por Podemos por contar con sus votos, los del PP y Ciudadanos (35 de 65). Monago sugiere ese recurso para que la Junta atienda los compromisos que dice haber contraído con los ciudadanos.

Por su parte, la consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco Morales, avanza que tales compromisos (recuperación de derechos y políticas sociales) “se abordarán con las dificultades que supone tener un presupuesto prorrogado”; a la vez, destaca, entre los compromisos, el pago del 75 por ciento de la paga extra de 2012 a los funcionarios.

El 14 de octubre, un mes antes de votarse la enmienda referida de Podemos, la Junta, sindicatos y patronal firmaron un pacto de legislatura (Declaración para la Concertación Social en Extremadura) en el que se recogen medidas concretas con plazos de ejecución para impulsar la economía regional (Dos días antes de dicha firma, el secretario general de Podemos Extremadura, Álvaro Jaén, había reclamado a Vara que gobernara desde la Asamblea porque no tenía mayoría absoluta). En ese escenario, el líder de CCOO de Extremadura manifestó que “el pacto que acababan de firmar era previo al político; que no se gobierna desde la Asamblea, sino desde el gobierno legítimamente y con la concertación de los agentes sociales porque los ciudadanos no pueden esperar a determinados juegos partidarios; y que no hagamos una interpretación torticera de la representación política”.

A esa declaración se refirió en su intervención ante el Pleno de la Asamblea que debatía la referida enmienda de Podemos el popular Luis Alfonso Hernández Carrón en los términos siguientes: “El otro día lo decía también un sindicalista: decía que el poder está en el Gobierno, no en el Parlamento. Pues hoy, a lo mejor, se les cambia esa opinión, porque la incapacidad política que se ha demostrado a lo largo de estos presupuestos pondrá de manifiesto que el poder reside en el Parlamento y en la ciudadanía”.

Este jueves la Junta se ha reunido de nuevo con los agentes sociales. Y nuevamente declaraciones de los mismos, esta vez pidiendo a los partidos responsabilidad y que eludan juego partidista dada la situación negativa de la región.

“Montesquieu ha muerto”, es frase que atribuyen a Alfonso Guerra en 1985, cuando el PSOE tenía 202 diputados de 350. Pues bien, todo indica que tanto los Ayuntamientos, Diputaciones, Parlamentos Autonómicos como el Congreso de los Diputados, tendrán muy presente la película: “Este muerto está muy vivo”. Es el escenario político que surgió el 22 de marzo en Autonómicas de Andalucía, el 24 de mayo en Autonómicas (salvo País Vasco, Galicia y Cataluña) y municipales de España y el 27 de septiembre en Autonómicas de Cataluña. Y lo será a partir de las Generales del próximo 20 de diciembre.

Por las tierras de España el poder legislativo desempeñando su función. Zapatero a tus zapatos que diría Baltasar Gracián ante presuntas operaciones de solapamiento/sustitución de dicho poder. Y a incrementar la baja afiliación e impedir una interpretación torticera sobre la representación sindical.

"IU es a PP como Podemos a PSOE", fallida predicción

eldiario.es Extremadura

Podemos presenta enmienda a la totalidad al Proyecto Ley de PGEX para 2016

"En el primer acto, ha resultado fallida la interesada predicción: 'IU es a PP como Podemos a PSOE'. Predicción ansiada por quienes resultaron excluidos de la Asamblea de Extremadura tras las elecciones de 24 de mayo de 2015. Eso sí, la ansiaban aquellos que no apoyan las candidaturas en Extremadura de Podemos o Unidad Popular". 

El pleno de la Asamblea de Extremadura del 17 de enero de 2012 aprobó el Presupuesto General de Extremadura (PGEX) para 2012 con el respaldo de los 32 diputados del PP, el voto contrario de los 30 parlamentarios del PSOE y la abstención de los tres de IU. Dichas cuentas salieron adelante porque anteriormente, 15 de diciembre de 2011, IU retiró su enmienda de totalidad a dichos presupuestos. Aquella abstención que dio vía libre a los PGEX para 2012, trajo a la memoria la abstención de IU que sirvió para investir a José Antonio Monago como presidente de la Junta de Extremadura.

Este martes pasado en la Asamblea de Extremadura podríamos haber presenciado acto similar al de aquel Pleno de 15 de diciembre de 2011. Pero ni los actores son los mismos, ni el comportamiento tampoco.

Recordamos que José Antonio Monago manifestó el pasado 10 de junio que Podemos se “cotiza barato a la hora de investir presidente a Guillermo Fernández Vara”, y que hace escasos días predecía que “los PGEX para 2016 contarán con el voto del tripartito: PSOE, Podemos y Ciudadanos”. Sin embargo al día de hoy, los hechos han tirado por tierra las mentiras mil veces repetidas acerca del precio de Podemos. Otra vez valor y precio y los necios.

La tozuda realidad es que el grupo parlamentario Podemos, el mismo que votó a favor de la investidura de Guillermo Fernández Vara por mandato de sus inscritos, ha presentado enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley de PGEX para 2016 postulando su devolución a la Junta de Extremadura; enmienda que ha contado con el apoyo de los 28 diputados del PP y uno de Ciudadanos y el voto en contra de los 30 del PSOE.

En el primer acto, ha resultado fallida la interesada predicción: “IU es a PP como Podemos a PSOE”. Predicción ansiada por quienes resultaron excluidos de la Asamblea de Extremadura tras las elecciones de 24 de mayo de 2015. Eso sí, la ansiaban aquellos que no apoyan las candidaturas en Extremadura de Podemos o Unidad Popular.

Predicción fallida para los socialistas de única lectura: “Podemos necesita marcar territorio de cara al 20-D”. Como si el voto a Podemos del 24M y el de investidura a favor de Vara fuera tan lineal y simple.

Y predicción fallida para los populares que se guían con la máxima “el fin justifica los medios”: tumbar los PGEX para 2016 es tumbar a Vara. Se presentan como “España en serio“ ante los votantes del 20-D mientras contribuyen a incrementar la incertidumbre sobre el tercer diputado por Badajoz que las encuestas le daban.

"IU es a PP como Podemos a PSOE", fallida predicción

Nosolomérida

Los seis diputados de Podemos Extremadura

El Pleno de la Asamblea de Extremadura del 17 de enero de 2012 aprobó el Presupuesto General de Extremadura (PGEX) para 2012 con el respaldo de los 32 diputados del PP, el voto contrario de los 30 parlamentarios del PSOE y la abstención de los tres de IU. Dichas cuentas salieron adelante porque anteriormente, 15 de diciembre de 2011, IU retiró su enmienda de totalidad a dichos presupuestos. Aquella abstención que dio vía libre a los PGEX para 2012, trajo a la memoria la abstención de IU que sirvió para investir a José Antonio Monago como presidente de la Junta de Extremadura.

Este jueves en la Asamblea de Extremadura podríamos haber presenciado acto similar al de aquel Pleno de 15 de diciembre de 2011. Pero ni los actores son los mismos, ni el comportamiento tampoco.

Recordamos que José Antonio Monago manifestó el pasado 10 de junio que Podemos se “cotiza barato a la hora de investir Presidente a Guillermo Fernández Vara”, y que hace escasos días predecía que “los PGEX para 2012 contarán con el voto del tripartito: PSOE, Podemos y Ciudadanos”. Sin embargo al día de hoy, los hechos han tirado por tierra las mentiras mil veces repetidas acerca del precio de Podemos. Otra vez valor y precio y los necios.

La tozuda realidad es que el grupo parlamentario Podemos, el mismo que votó a favor de la investidura de Guillermo Fernández Vara por mandato de sus inscritos, ha presentado enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley de PGEX para 2016 postulando su devolución a la Junta de Extremadura; enmienda que ha contado con el apoyo de los 28 diputados del PP y uno de Ciudadanos y el voto en contra de los 30 del PSOE.

En el primer acto, ha resultado fallida la interesada predicción: “IU es a PP como Podemos a PSOE”. Predicción ansiada por quienes resultaron excluidos de la Asamblea de Extremadura tras las elecciones de 24 de mayo de 2015. Eso sí, la ansiaban aquellos que no apoyan las candidaturas en Extremadura de Podemos o Unidad Popular.

Predicción fallida para los socialistas de única lectura: “Podemos necesita marcar territorio de cara al 20-D”. Como si el voto a Podemos del 24M y el de investidura a favor de Vara fuera tan lineal y simple.

Y predicción fallida para los populares que se guían con la máxima “el fin justifica los medios”: tumbar los PGEX para 2016 es tumbar a Vara. Se presentan como “España en serio“ ante los votantes del 20-D mientras contribuyen a incrementar la incertidumbre sobre el tercer diputado por Badajoz que las encuestas le daban.

40 años de ignominia, y ninguno más

Nosolomérida

Manifestación contra la impunidad del Franquismo

Sabemos que el fascismo fue derrotado en Europa y que en España ganó. También sabemos la impronta dejada en el pueblo tras 39 años de dominio. Pero no aceptamos que tras 40 años de la muerte del dictador la desmemoria pretenda seguir acampando por las tierras de España. 

El C.D. Villafranco juega este domingo en Guadiana del Caudillo. Real y “normal” durante tantos años para una generación que ha vivido en la democracia. Pero nadie se imagina al C.D.Villamussolini jugando en Bremen de Hitler tras finalizar la II Guerra Mundial.

El presidente Mariano Rajoy destacaba recientemente sin rubor que no ha dedicado ni un solo céntimo del presupuesto a la Memoria Histórica, sabiendo que son miles los españoles sepultados en fosas comunes y que los testigos se están muriendo por razones de edad. Anteriormente, su homólogo en Extremadura, José Antonio Monago, decretaba el 23 de febrero de 2012 que nuevo municipio de Badajoz se denominara Guadiana del Caudillo. También otorgó subvención a una iglesia de Navaconcejo que conserva simbología falangista.

Miles de ejemplos de plazas, calles, placas, declaraciones, manifestaciones (y esas misas): simbología fascista al fin. Hechos que bien podrían calificarse de enaltecimiento del terrorismo.

Pero algunos parece que pretenden que la ignominia continúe. Este martes en el programa el Intermedio de la Sexta el presidente del partido Ciudadanos, Albert Rivera, no consideraba conveniente revisar el callejero franquista porque “no preocupa a la mayoría de los ciudadanos”, pero sí se mostraba a favor de recuperar los cuerpos de las víctimas. ¡Como si para sus familiares fuera compatible vivir en la calle, plaza, que tiene por nombre el de quien los mató!

Verdad, justicia y reparación en los programas electores de los partidos políticos para elecciones del 20-D demandan las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica para que 2016 ponga fin a 40 años de ignominia. Ni uno más de impunidad, ni uno más de víctimas de segunda. ¡Ya está bien!

Es la educación, estúpido

el diario.es Extremadura

Marina aborda una cuestión de Estado, y a sabiendas del valor de la Educación pide colaboración, ayuda, información “relevante”. Con el parchís unos pocos consiguieron que muchos miraran al dedo que señalaba la Luna. Ahora no podemos ni debemos consentir que vuelva a pasar. 

Estos días se habla mucho de si los maestros buenos tienen que ganar más que los maestros malos. Al filósofo, ensayista y pedagogo José Antonio Marina se le atribuye ser el responsable de tal clasificación y precio. Aseguran que tal asunto forma parte de Libro Blanco sobre la Profesión Docente que por encargo del ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, está elaborando junto con colaboradores expertos en educación.

Marina considera que más que un Libro Blanco “es una propuesta inicial, para ser debatida, completada, desechada o aceptada”, de ahí que públicamente pidiera “la colaboración de todo el mundo: sugerencias, documentación, y todo tipo de información que parezca relevante”.

Los temas que aparecen en el índice provisional del Libro Blanco de Marina son:

1. El panorama:

1.1 La necesidad de transformar la escuela española

1.2 Revisión de las reformas que han tenido éxito para aprender de ellas

1.3 El papel del docente y de los directores como centro del cambio educativo

1.4 El estudio de las competencias del profesorado para el cambio educativo

 2. Temas centrales 

1. El diseño de una carrera docente

2. Como retener el talento. Incentivos materiales, sociales y morales

3. Condiciones laborales: retribuciones, movilidad, control, despidos.

4. Selección y formación inicial de los docentes

5. La formación continua

6. La evaluación del desempeño docente

7. La dirección de los Centros

8. Importancia de los departamentos de orientación y tutorías

9. La inspección educativa

En el punto sobre la evaluación del desempeño docente encontramos tres sub-apartados: 1) Fomentar la cultura de la evaluación; 2) Relacionar evaluación y retribución; 3) Implantación de un portfolio docente, de acuerdo con el Europass.

Marina aborda una cuestión de Estado, y a sabiendas del valor de la Educación pide colaboración, ayuda, información “relevante”. Con el parchís unos pocos consiguieron que muchos miraran al dedo que señalaba la Luna. Ahora no podemos ni debemos consentir que vuelva a pasar. No nos jugamos mucho, no jugamos todo. Sería de necios confundir valor y precio. Es la educación, estúpido.

Es la educación, estúpido

Nosolomérida
Para garantizar el derecho de los padres a que sus hijos no sean adoctrinados en una confesión religiosa, el Ministerio de Educación puso alternativa a la Religión, que desde la LOE de 2006 se denominaba Atención Educativa Debida. Seguramente recordamos tanto la multitud de actividades que los escolares recibían en dicha hora (lectura, huerto escolar, técnicas de educación emocional, etc.) como que algunos centros programaban la Religión a última hora, de forma que había alumnos que podían irse porque  no tenían dicha asignatura.

Las actividades alternativas a la Religión colocan al alumnado que la recibe en clara “situación de desventaja”, fue el discurso permanente por parte de quienes claramente pretendían incrementar la cantidad de padres y madres que optaran por matricular a sus hijos en clase de Religión. Para tal fin pusieron el juego del parchís en los focos mediáticos como actividad en Atención Educativa Debida.

Estos días se habla mucho de si los maestros buenos tienen que ganar más que los maestros malos. Al filósofo, ensayista y pedagogo José Antonio Marina se le atribuye ser el responsable de tal clasificación y precio. Aseguran que tal asunto forma parte de Libro Blanco sobre la Profesión Docente que por encargo del ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, está elaborando junto con colaboradores expertos en educación.

Marina considera que más que un Libro Blanco “es una propuesta inicial, para ser debatida, completada, desechada o aceptada”, de ahí que públicamente pidiera” la colaboración de todo el mundo: sugerencias, documentación, y todo tipo de información que parezca relevante”.

Los temas que aparecen en el índice provisional del Libro Blanco de Marina son:

1. El panorama:

1.1 La necesidad de transformar la escuela española

1.2 Revisión de las reformas que han tenido éxito para aprender de ellas

1.3 El papel del docente y de los directores como centro del cambio educativo

1.4 El estudio de las competencias del profesorado para el cambio educativo

2. Temas centrales

1. El diseño de una carrera docente

2. Como retener el talento. Incentivos materiales, sociales y morales

3. Condiciones laborales: retribuciones, movilidad, control, despidos.

4. Selección y formación inicial de los docentes

5. La formación continua

6. La evaluación del desempeño docente

7. La dirección de los Centros

8. Importancia de los departamentos de orientación y tutorías

9. La inspección educativa

En el punto sobre la evaluación del desempeño docente encontramos tres sub-apartados: 1) Fomentar la cultura de la evaluación; 2) Relacionar evaluación y retribución; 3) Implantación de un portfolio docente, de acuerdo con el Europass.

Marina aborda una cuestión de Estado, y a sabiendas del valor de la Educación pide colaboración, ayuda, información “relevante”. Con el parchís unos pocos consiguieron que muchos miraran al dedo que señalaba la Luna. Ahora no podemos ni debemos consentir que vuelva a pasar. No nos jugamos mucho, no jugamos todo. Sería de necios confundir valor y precio. Es la educación, estúpido.

La pertinaz deshomologación

eldiario.es Extremadura

La consejera de Educación y representantes de Adecex

El pasado 16 de mayo denunciamos públicamente que a lo largo de cinco lustros, desde el traspaso de funciones y servicio de la Administración del Estado a Extremadura en materia de enseñanza no universitaria, los distintos gobiernos de la Junta de Extremadura habían mantenido la deshomologación salarial entre docentes que prestan el servicio público de la educación en los centros sostenidos con fondos públicos. Decíamos que unas veces sucedía porque los acuerdos económicos para paliar el diferencial entre docentes públicos y privados-concertados llegaban tarde para estos últimos, y otras veces porque se cumplía la perversa máxima de “las promesas se hacen para no cumplirlas”. Fue el caso de la propuesta electoral 677 con la que concurrió José Antonio Monago a las elecciones autonómicas de 2011, que recogía su programa electoral: “Impulsaremos un acuerdo de la homologación salarial del profesorado de la enseñanza concertada”. Pero lo cierto es que Monago acabó su mandato sin dicho acuerdo y con el mayor diferencial salarial conocido hasta esa fecha entre docentes públicos y privados-concertados.

Dos meses después de la denuncia referida, el Boe de 14 de julio publicaba el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la  estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad. En él Mariano Rajoy determinó que a los docentes de la privada-concertada se les reducía el salario en equiparables cuantías que a los públicos. La aminoración salarial del 4,5% mensual, que con carácter retroactivo desde enero 2012 fue aplicada en diciembre 2012 a los docentes de la concertada, venía de la mano de la modificación de los módulos de conciertos que recogía la Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2012. Es muy destacable que Rajoy no se olvidó de los docentes de la enseñanza privada-concertada en 2012 a la hora de “garantizar la estabilidad presupuestaria de España”. Nos contempló iguales en obligaciones y así lo decretó. A su vez, los docentes públicos sufrieron la suspensión de la extra de diciembre 2012. La devolución de 44 días de la misma, determinada por sentencia judicial, se hizo efectiva para los docentes públicos pero no para los docentes de la privada-concertada porque el procedimiento de reducción salarial había sido distinto.

Y el 12 de septiembre nuevo Real Decreto-ley en el Boe, esta vez el 10/2015, de 11 de septiembre, por el que se conceden créditos extraordinarios y suplementos de crédito en el presupuesto del Estado y se adoptan otras medidas en materia de empleo público y de estímulo a la economía. En el mismo Rajoy determinó continuar con la devolución de la citada extra. Pero ese Real Decreto-ley no recoge una sola línea para hacer semejante devolución a los docentes de la privada-concertada. Como la reducción del 4,5% de los salarios del profesorado de la privada-concertada vino de la mano de la modificación del módulo de conciertos que contemplaban los PGE para 2012, todo indicaba que tal recuperación se haría por la misma vía en los PGE para 2016. Pero las cuentas del reino no contemplan un solo euro para tal fin. El módulo de concierto sube un 1%, que es la cuantía prevista para los docentes públicos. De tal suerte que Rajoy acaba su mandato con el mayor diferencial salarial entre docentes públicos y privados-concertados. Ya vemos: para Rajoy somos iguales en obligaciones pero diferentes en derechos, y remite a los gobiernos autonómicos para que sean ellos quienes salden con el sector los recortes salariales que él ejecutó.

Algún que otro gobierno autonómico “ya estaban en ello”, que diría un castizo. De hecho la consejera de Educación de Andalucía, Adela de la Calle, anunció el 23 de julio en sede parlamentaria que abonaría en 2016 el recorte salarial referido porque los Presupuestos Generales para 2016 de Andalucía recogerían las cuantías precisas.

Por su parte, la consejera de Educación y Empleo de Extremadura, Esther Gutiérrez, se comprometió a estudiar las peticiones que la Asociación de Docentes de la Enseñanza Concertada de Extremadura (Adecex) le presentó en la reunión celebrada el 26 de agosto. “La consejera se ha comprometido a estudiar sus peticiones. Entre ellas, la reivindicación de que los próximos Presupuestos Generales de Extremadura (PGEX) contemplen una partida para que los docentes de los centros concertados y privados perciban un 4,5% de su salario reducido en 2012, el equivalente a la paga extra de Navidad suprimida a los docentes de la enseñanza pública y que éstos ya han empezado a recuperar”, recoge el comunicado remitido por la Consejería de Educación y Empleo al día siguiente de la reunión.

Este viernes hemos sabido que la Junta baraja abonar a los funcionarios en dos plazos el 75% restante de la paga extra suprimida en 2012: a finales de 2015 les pagaría un 26,23% y el resto, 48,77%, a principios de enero 2016. También este viernes nos informan que el Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado el anteproyecto de PGEX para 2016. En tal sentido, Adecex espera que el compromiso de la Consejera se traduzca en hechos; que los PGEX para 2016 contemplen la partida sobre paga extra que recoge su propio comunicado; que dicha partida cuente con el voto favorable de todos los grupos parlamentarios de la Asamblea.

“Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual”, recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Normalicen pues. No ahonden la pertinaz deshomologación.

Nada, ¿y te pasa?, nada

Nosolomérida

Teniente, Monago, Escobar y Fernández

Sí, suena a anuncio televisivo sobre determinado banco, pero podríamos aplicarlo a la resultante de corrupción política/resultados electorales. La impresión generalizada es que no pasa nada a corruptores y corruptos, y cada uno de ellos sigue en su puesto sin apenas penalización visible.

Ya no alcanzamos a poner fechas y nombres sin que se nos escapen casos y casos. Los tenemos archivados de todo tipo, color político, cuantías, descubiertos, medio descubiertos, a medio plazo, a largo plazo y los de más que dudoso desenredo. Del 3%, del 7%, al contado, en efectivo, con cheques para vacaciones, para cumpleaños, para bodas, etc.

También tenemos algunos, los menos, que se pasan una temporada en la mazmorra y se pasean por los platós de televisión como si nada, emulando a la mujer del anuncio citado. Son los que con mucho desparpajo, tanto como vergüenza les falta, van dando lecciones de ética a la sociedad civil.

Desde Extremadura lo veíamos pasar, aunque nos afectara igual que al resto de España, por aquello de las singularidades históricas de nuestra región. Poco que robar donde abunda la escasez, que diría un castizo.

Pero hete aquí que todo un exconsejero de Hacienda y Economía, Antonio Fernández, se despacha estos días diciendo públicamente que dimitió por desacuerdo con la vicepresidenta popular Cristina Teniente en lo que había que hacer con Caja Rural de Extremadura; que no quería que se hiciese la barbaridad que se iba a hacer: regalarla a otra entidad financiera y dársela a Izquierda Unida para que le sirviese para financiar a la Agrupación de Cooperativas de Regadío de Extremadura (Acorex).

A continuación, a tumba abierta los partidos contrarios para que los hechos se esclarezcan y se depuren responsabilidades vía comisión e investigación en la Asamblea de Extremadura.

Hechos que para el expresidente de la Asamblea, Fernando Manzano, se sustancian diciendo que Fernández dio las explicaciones que el creyó convenientes y oportunas y nadie le obligó a nada. Por su parte, José Antonio Monago dice que no tiene nada que ver con las decisiones que tomaba Consejo de Administración de Acorex.

Y de nuevo, esta vez desde IU, nada. Su coordinador regional, Pedro Escobar (según él sale a la palestra en condición de su cargo porque quien sabe de esto es su compañero Alejandro Nogales) dice que IU tiene cero grado de responsabilidad en la más que previsible desaparición de Acorex. Y nada que devolver del préstamo que Alejandro Nogales pidió en 1995 a Caja Rural porque había prescrito, nos informaron a mediados de abril 2015.

Desde el partido Ciudadanos nos dicen que próximamente el expresidente y exvicepresidenta de la Junta, Monago y Teniente, serán las primeras personas que comparezcan ante la comisión de investigación referida sobre las actuaciones de la Junta en Caja Rural y con la gestión de Acorex. ¿Esperan asunción de responsabilidades? Nada, ¿y te pasa?, nada.

Nada, ¿y te pasa?, nada

Cristina Teniente y Alejandro Nogales

eldiario.es Extremadura
Sí, suena a anuncio televisivo sobre determinado banco, pero podríamos aplicarlo a la resultante de corrupción política/resultados electorales. La impresión generalizada es que no pasa nada a corruptores y corruptos, y cada uno de ellos sigue en su puesto sin apenas penalización visible.

Ya no alcanzamos a poner fechas y nombres sin que se nos escapen casos y casos. Los tenemos archivados de todo tipo, color político, cuantías, descubiertos, medio descubiertos, a medio plazo, a largo plazo y los de más que dudoso desenredo. Del 3%, del 7%, al contado, en efectivo, con cheques para vacaciones, para cumpleaños, para bodas, etc.

También tenemos algunos, los menos, que se pasan una temporada en la mazmorra y se pasean por los platós de televisión como si nada, emulando a la mujer del anuncio citado. Son los que con mucho desparpajo, tanto como vergüenza les falta, van dando lecciones de ética a la sociedad civil.

Desde Extremadura lo veíamos pasar, aunque nos afectara igual que al resto de España, por aquello de las singularidades históricas de nuestra región. Poco que robar donde abunda la escasez, que diría un castizo.

Pero hete aquí que todo un exconsejero de Hacienda y Economía, Antonio Fernández, se despacha estos días diciendo públicamente que dimitió por desacuerdo con la vicepresidenta popular Cristina Teniente en lo que había que hacer con Caja Rural de Extremadura; que no quería que se hiciese la barbaridad que se iba a hacer: regalarla a otra entidad financiera y dársela a Izquierda Unida para que le sirviese para financiar a la Agrupación de Cooperativas de Regadío de Extremadura (Acorex).

A continuación, a tumba abierta los partidos contrarios para que los hechos se esclarezcan y se depuren responsabilidades vía comisión e investigación en la Asamblea de Extremadura.

Hechos que para el expresidente de la Asamblea, Fernando Manzano, se sustancian diciendo que Fernández dio las explicaciones que el creyó convenientes y oportunas y nadie le obligó a nada. Por su parte, José Antonio Monago dice que no tiene nada que ver con las decisiones que tomaba Consejo de Administración de Acorex.

De nuevo, esta vez desde IU, nada. Su coordinador regional, Pedro Escobar (según él sale a la palestra en condición de su cargo porque quien sabe de esto es su compañero Alejandro Nogales) dice que IU tiene cero grado de responsabilidad en la más que previsible desaparición de Acorex. Y nada que devolver del préstamo que Alejandro Nogales pidió en 1995 a Caja Rural porque había prescrito, nos informaron a mediados de abril 2015.

Desde el partido Ciudadanos nos dicen que próximamente el expresidente y exvicepresidenta de la Junta, Monago y Teniente, serán las primeras personas que comparezcan ante la comisión de investigación referida sobre las actuaciones de la Junta en Caja Rural y con la gestión de Acorex. ¿Esperan asunción de responsabilidades? Nada, ¿y te pasa?, nada.

Fichajes políticos y resultados

 eldiario.es Extremadura

Irene Lozano deja UPyD para incorporarse a la lista del PSOE a las generales

Escuchando y Leyendo opiniones y votaciones de “pesos pesados del PSOE” parece que el fichaje servirá como número 12 de los equipos contrarios. 

Sobre fichajes políticos para concurrir a las elecciones nos acordamos del Partido Comunista de España y de su secretario general, Santiago Carrillo, que antes de las elecciones del 28 de octubre de 1982 intentó convencer a Víctor Manuel y Ana Belén. Como sendos fichajes resultaron frustrados (Víctor y Ana echaron balones fuera) no podemos valorar su repercusión electoral. Luego nada que ver con el 3,18% de los votos obtenidos por el PCE y el 0,75% por el PSUC aquel 28-O.

Una década después hubo un fichaje político que fue portada. A cuatro columnas: Golpe electoral de González con el fichaje del juez Garzón como “número dos” por Madrid, y lo ilustraban con una foto de la entrevista que mantuvieron los dos en La Moncloa el día anterior. El 6 de junio de 1993 el PSOE ganó las elecciones generales, y para la memoria quedaron las palabras de Felipe González aquella noche electoral: “He entendido el mensaje”. Poco después, tuvimos la impresión que el fichado para defensa central, Garzón, acabó metiendo goles no precisamente en la puerta de los contrarios.

Hace escasos días Podemos emitió un comunicado en el que lamentaba el no definitivo de Alberto Garzón. El texto recogía que Podemos daba por terminadas las conversaciones destinadas a encontrar una fórmula que facilitase su incorporación a la candidatura de Podemos para las elecciones del próximo 20-D. Por su parte, Garzón manifestaba que las conversaciones nunca fueron en torno a su figura, que eran sobre acuerdos entre organizaciones, y que no entiende la política como un mercado de fichajes.

Poco después, nos enteramos que el exmilitante socialista Alberto Sotillos, quien intentó presentarse a las primarias del PSOE para disputar la secretaría general a Pedro Sánchez, se incorporaba como número tres en la circunscripción de Madrid a la candidatura a las primarias de la plataforma Ahora en Común en apoyo de Garzón. Atrás dejamos el fichaje fallido de Beatriz Talegón por parte de Podemos. La noche del 20-D veremos los resultados de las políticas de fichajes sí, fichajes no, de sendas organizaciones.

Hoy, 22 años y medio después de aquella portada, el mismo diario recoge fichaje del mismo partido y de su secretario general. Una columna dedican a la noticia, que sin foto subraya: “El fichaje de Lozano desata una tormenta en el PSOE”. Nos informan: que Pedro Sánchez la ficha de número cuatro por Madrid y, de entrada, para el área de regeneración democrática; que Fernández Vara le exige que pida perdón a los socialistas por sus descalificaciones durante cuatro años; que a Rodríguez Ibarra le parece conveniente que se ponga a la cola, que haga la mili antes de ocupar generalato. Escuchando y leyendo opiniones y votaciones de “pesos pesados del PSOE” parece que el fichaje servirá como número 12 de los equipos contrarios.

En el terreno futbolístico tenemos muestras sobradas de fichajes acertados provenientes de equipos contrarios. También de algunos que antes fueron descartados por los rivales.

Fichajes políticos y resultados

Nosolomérida

Irene Lozano

Sobre fichajes políticos para concurrir a las elecciones nos acordamos del Partido Comunista de España y de su secretario general, Santiago Carrillo, que antes de las elecciones del 28 de octubre de 1982 intentó convencer a Víctor Manuel y Ana Belén. Como sendos fichajes resultaron frustrados  (Víctor y Ana echaron balones fuera) no podemos valorar su repercusión electoral. Luego nada que ver con el 3,18% de los votos obtenidos por el PCE y el 0,75% por el PSUC aquel 28-O.

Una década después hubo un fichaje político que fue portada del diario El PAÍS de 28 de abril de 1993. Recogía a cuatro columnas: Golpe electoral de González con el fichaje del juez Garzón como “número dos” por Madrid, y lo ilustraban con una foto de la entrevista que mantuvieron los dos en La Moncloa el día anterior. El 6 de junio de 1993 el PSOE ganó las elecciones generales, y para la memoria quedaron las palabras de Felipe González aquella noche electoral: “He entendido el mensaje”. Poco después, tuvimos la impresión que el fichado para defensa central, Garzón, acabó metiendo goles no precisamente en la puerta de los contrarios.

Hace escasos días Podemos emitió un comunicado en el que lamentaba el no definitivo de Alberto Garzón. El texto recogía que Podemos daba por terminadas las conversaciones destinadas a encontrar una fórmula que facilitase su incorporación a la candidatura de Podemos para las elecciones del próximo 20-D. Por su parte, Garzón manifestaba que las conversaciones nunca fueron en torno a su figura, que eran sobre acuerdos entre organizaciones, y que no entiende la política como un mercado de fichajes. Poco después, nos enteramos que el exmilitante socialista Alberto Sotillos, quien intentó presentarse a las primarias del PSOE para disputar la secretaría general a Pedro Sánchez, se incorporaba como número tres en la circunscripción de Madrid a la candidatura a las primarias de la plataforma Ahora en Común en apoyo de Garzón. Atrás quedamos el fichaje fallido de Beatriz Talegón por parte de Podemos. La noche del 20-D veremos los resultados de las políticas de fichajes sí, fichajes no, de sendas organizaciones.

Hoy, 22 años y medio después de aquella portada de EL PAÍS, el mismo diario recoge fichaje del mismo partido y de su secretario general. Una columna dedican a la noticia, que sin foto subraya: “El fichaje de Lozano desata una tormenta en el PSOE”. Nos informan: que Pedro Sánchez la ficha de número cuatro por Madrid y, de entrada, para el área de regeneración democrática; que Fernández Vara le exige que pida perdón a los socialistas por sus descalificaciones durante cuatro años; que a Rodríguez Ibarra le parece conveniente que se ponga a la cola, que haga la mili antes de ocupar generalato. Escuchando y leyendo opiniones y votaciones de “pesos pesados del PSOE” parece que el fichaje servirá como número 12 de los equipos contrarios.

En el terreno futbolístico tenemos muestras sobradas de fichajes acertados provenientes de equipos contrarios. También de algunos que antes fueron descartados por los rivales.

A 70 días de las elecciones generales

Nosolomérida
Que a 70 días de las elecciones generales es cosa de cuatro nadie lo duda. Tanto si atendemos a los resultados de las elecciones municipales de 2011 y 2015 (PSOE+PP pasaron de un 65% de votos a un 52%) como a los últimos sondeos, el bipartidismo tiene al 20-D como fecha de caducidad. Y puede pasar de todo acerca de quién será el próximo presidente del Gobierno porque el margen es muy estrecho.

El partido Ciudadanos puede ser decisivo para que el fiel se desplace a la derecha o a la izquierda. También puede serlo Podemos si el partido del recuperado puño y rosa gana en votos o en diputados a Rajoy o a la vicepresidenta que baila en plató de televisión.

Todo indica que de forma general no habrá sorpasso. Ni Podemos ni Ciudadanos batirán a PSOE y PP respectivamente a 70 días vistas. Otra cosa es en algunas provincias, y a medio plazo. Ahí las posibilidades de que el partido de Albert Rivera lo logre son evidentes, hasta lo predice José María Aznar.

Todos estos días, Rivera se paseará por las tierras de España con el objetivo de ser identificado como líder del “partido de centro”. Sus mensajes y eslóganes serán semejantes a los utilizados por el Partido Popular en las municipales y autonómicas de 2011 porque es de quienes potencialmente puede captar más votos. Rivera presentará como hechos de “centrados en ti”: las investiduras de la socialista Susana Díaz y de la popular Cristina Cifuentes.

Podemos hace todo lo posible para que el mensaje de transversalidad, eje arriba-abajo, sea acicate para atraer votos del centro y de la izquierda. Pero todo indica que el caladero del PSOE no da más votos a Podemos. También está por ver si las expectativas electorales depositadas por Podemos en el votante izquierdista sangran por lares que llaman Común y/o por la abstención. Lo cierto es que los sondeos que situaban a Podemos delante del PSOE van quedando lejos, y se van instalando otros que dibujan en negativo: pudimos.

En 70 días todo es posible. Puede que Ciudadanos de una parte y el voto útil a Podemos de otra, en Badajoz el reparto sea 3 diputados PSOE; 2, PP; 1, Podemos. Sería el dibujo: lo hicimos. A todo ello está contribuyendo José Antonio Monago, bien por aconteceres de su legislatura, bien por declaraciones suyas en la que preside Fernández Vara. Dentro de 70 días, veremos.

Laszlo, el de Casablanca

eldiario.es Extremadura

Laszlo filmando la caída de refugiados que zancadilleó

El apellido lo lleva Petra, húngara. Se hace llamar periodista, de los de “no dejes que nada te estropee una noticia, un titular, una foto”.
 
En la película Casablanca hay una escena memorable en la que por encima de la marcha militar que cantan los nazis en el café de Rick se impone La Marsellesa que Laszlo (Víctor) pide a los músicos que toquen. Junto a él cantan decenas de refugiados que huyen del terror del Tercer Reich, de la II Guerra Mundial. Por miles se contaron los refugiados húngaros que huyeron por entonces de las atrocidades nazis, de la muerte.

Estos días de nuevo Laszlo se hace presente. Pero esta vez es real, nada de película. El apellido lo lleva Petra, húngara. Se hace llamar periodista, de los de “no dejes que nada te estropee una noticia, un titular, una foto”. Pero a Laszlo (Petra) la han pillado fabricando noticia, titular, foto. La han pillado pateando a refugiados que huyen del terror del ISIS. La han pillado, y se justifica diciendo que fue “presa del pánico”. Debería ser presa sine die de su conciencia.

Pero ojo, que las patadas a lo Laszlo (Petra) precisan coros, muchos coros, que acompañen a Laszlo (Víctor) para hacerle frente porque crecen las muestras de fascismo.

Laszlo, el de "Casablanca"

Diario HOY

Petra Laszlo pateando a un refugiado sirio

En la película "Casablanca" hay una escena memorable en la que por encima de la marcha militar que cantan los nazis en el café de Rick se impone La Marsellesa que Laszlo (Víctor) pide a los músicos que toquen. Junto a él cantan decenas de refugiados que huyen del terror del Tercer Reich, de la II Guerra Mundial. Por miles se contaron los refugiados húngaros que huyeron por entonces de las atrocidades nazis, de la muerte. Estos días de nuevo Laszlo se hace presente. Pero esta vez es real, nada de película. El apellido lo lleva Petra, húngara. Se hace llamar periodista, de los de “no dejes que nada te estropee una noticia, un titular, una foto”. Pero a Laszlo (Petra) la han pillado fabricando noticia, titular, foto. La han pillado pateando a refugiados que huyen del terror del ISIS. La han pillado, y se justifica diciendo que fue “presa del pánico”. Debería ser presa "sine die" de su conciencia. Pero ojo, que las patadas a lo Laszlo (Petra) precisan coros, muchos coros, que acompañen a Laszlo (Víctor) para hacerle frente porque crecen las muestras de fascismo.