lunes, 23 de enero de 2017

Sobre calidad educativa y fondos públicos

Diario HOY
Adecex ante la consejería de Educación, 7 junio 2008
 

"El número de centros privados concertados desde las transferencias educativas en la práctica no ha variado, tampoco el núnero de unidades concertadas exigidas por ley" 

NO siempre una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad. Es lo que tenemos que decir sobre lo manifestado por diversos actores del campo social y político de Extremadura en lo que a la enseñanza privada concertada se refiere.

Nos estamos refiriendo a lo que han manifestado una vez que se ha hecho pública la propuesta de arreglo escolar de la Consejería de Educación para el curso 2017-2018. Propuesta cuyo fin es ajustar la oferta y la demanda en la escuela pública. La dispersión poblacional ha sido esgrimida por dichos actores: «Extremadura necesita quizás más que ninguna otra región del país una educación pública de calidad, en detrimento de la educación concertada».

Pues bien, Extremadura cuenta en la actualidad con 388 municipios (165 en la provincia de Badajoz y 223 en la de Cáceres). En 27 de ellos existe al menos un centro privado concertado en el que se imparten enseñanzas generales (Infantil, Primaria, ESO, FP, Bachillerato). Segregados por provincias: 18 en la de Badajoz (serían 19 contando el centro que hay en la entidad local menor de Valdivia) y 9 en la de Cáceres.

En la fría estadística, estamos ante la presencia de centros privados concertados en el 7% de los municipios de Extremadura. Bien podríamos concluir que la Junta, en lo que a la realidad de dispersión poblacional se refiere, atiende la necesidad de la existencia de la escuela pública que reclaman dichos actores (acertarían con Montemolín porque hay un centro privado concertado y ninguno público).

Si en lugar de dispersión poblacional se señalara la presencia de la privada concertada en los núcleos de mayor población, la resultante cambia. En los 27 municipios referidos hay 62 colegios que imparten las enseñanzas objeto del debate actual, Infantil/Primaria: 38 están en la provincia de Badajoz y 24 en la de Cáceres.

Atendiendo a los datos poblacionales publicados a finales del pasado mes de diciembre por el Instituto Nacional de Estadística encontramos que en las quince localidades en las que se concentra más de la mitad de la población de Extremadura se encuentran 49 de los 62 existentes. Distribuidos de la forma: Badajoz (10), Cáceres (11), Mérida (7), Plasencia (5), Don Benito (2), Almendralejo (2), Villanueva de la Serena (1), Navalmoral de la Mata (1), Zafra (1), Montijo (1), Villafranca de los Barros (3), Coria (1), Olivenza (1), Miajadas (1) y Trujillo (2).

La cantidad de colegios en cada uno de los municipios referidos y el número de unidades concertadas en cada uno de ellos en comparación con la población son factores a tener en cuenta a la hora de hacer una valoración ajustada a la realidad de cada uno de ellos.

Ese mismo criterio debería utilizarse para cuando se aborda la matriculación de extranjeros en la privada concertada. Afirmar en la Asamblea de Extremadura que en dichos centros «tan solo admiten el 8,5% del alumnado extranjero en nuestra región», sin tener en cuenta que en muchas poblaciones donde se asienta tal colectivo, por ejemplo Arroyo de San Serván y Talayuela, no hay centro privado concertado, nos recuerda aquello de los dos colegas que fueron a la feria, comieron dos pollos, pero lo cierto es que uno se comió los dos. Sin embargo la estadística nos diría que se comieron uno cada uno.

Otro elemento que han introducido los actores ha hecho referencia a que existe un pacto de los partidos del turnismo para que la privada concertada tenga más peso que la pública, alejando, según ellos, el papel subsidiario que debería tener dicha enseñanza con respecto a la pública.

Nuevamente los hechos y datos no confirman tal aseveración. Y no lo hacen teniendo en cuenta que el número de centros privados concertados desde las transferencias educativas en la práctica no ha variado, tampoco el número de unidades concertadas exigidas por ley (la concertación de la Infantil lo fue), ni el porcentaje de alumnado matriculado , así como las dotaciones presupuestarias para el sostenimiento de dichos conciertos. En todo caso, cabe destacar los casi 20 millones de euros menos que presupuestó el primer gobierno de José Antonio Monago para dicho sector, y que tuvo que corregir con sucesivas modificaciones presupuestarias a lo largo de 2012.

Se olvidan tales actores, y en esto coinciden con PSOE y PP, del pacto entre los partidos del turnismo para que la Ley de Educación de Extremadura no recogiera en su articulado calendario de homologación para los docentes de la privada concertada con respecto a sus homólogos de la pública. Se olvidan de reclamar que «toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual» (artículo 23.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Y se olvidan sabiendo que las diferencias salariales alcanzan el 25%.

Nos encontrarán para juntos reclamar el cumplimiento de tal principio universal, que bien podría contemplarse en la nueva ley educativa (lo recogía el texto del 'non nato' Pacto Social y Político por la Educación del ministro Ángel Gabilondo de 22 de abril de 2010). No nos esperen para contribuir a enfrentamientos escuela pública/escuela privada concertada, trabajadores pública/trabajadores privada concertada. Menos aún para activar propuestas registradas en la Asamblea de Extremadura en mayo 2016, y que han sido desempolvadas ahora.

Tampoco nos encontrarán quienes bajo un interesado victimismo inician campañas en la privada concertada que contribuyen al enfrentamiento que denuncian.

Nos encontrarán para exigir el cumplimiento de las normas jurídicas que rigen la concertación, sean leyes, sean sentencias del Tribunal Supremo. Nos encontrarán para defender los principios que definen a la calidad educativa. Nos encontrarán para acordar nueva ley educativa de todos, entre todos y para todos.

Presidente de Adecex

sábado, 21 de enero de 2017

Calidad educativa y centros sostenidos con fondos públicos

eldiario.es Extremadura
Adecex ante la Asamblea Extremadura, 23.02.2011

" No nos esperen para contribuir a enfrentamientos escuela pública/escuela privada concertada, trabajadores pública/trabajadores privada concertada. Menos aún para activar propuestas registradas en la Asamblea de Extremadura en mayo 2016, y que han sido desempolvadas ahora". 

No siempre una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad. Es lo que tenemos que decir sobre lo manifestado por diversos actores del campo social y político de Extremadura en lo que a la enseñanza privada concertada se refiere.

Nos estamos refiriendo a lo que han manifestado una vez que se ha hecho pública la propuesta de arreglo escolar de la Consejería de Educación para el curso 2017-2018. Propuesta cuyo fin es ajustar la oferta y la demanda en la escuela pública. La dispersión poblacional ha sido esgrimida por dichos actores: “Extremadura necesita quizás más que ninguna otra región del país una Educación pública de calidad, en detrimento de la educación concertada”.

Pues bien, Extremadura cuenta en la actualidad con 388 municipios (165 en la provincia de Badajoz y 223 en la de Cáceres). En 27 de ellos existe al menos un centro privado concertado en el que se imparten enseñanzas generales (Infantil, Primaria, ESO, FP, Bachillerato). Segregados por provincias: 18 en la de Badajoz (serían 19 contando el centro que hay en la entidad local menor de Valdivia) y 9 en la de Cáceres.

En la fría estadística, estamos ante la presencia de centros privados concertados en un 7% de los municipios de Extremadura. Bien podríamos concluir que la Junta, en lo que a la realidad de dispersión poblacional se refiere, atiende la necesidad de la existencia de la escuela pública que reclaman dichos actores (acertarían con Montemolín porque hay un centro privado concertado y ninguno público).

Si en lugar de dispersión poblacional se señalara la presencia de la privada concertada en los núcleos de mayor población, la resultante cambia. En los 27 municipios referidos hay 62 colegios que imparten las enseñanzas objeto del debate actual, Infantil/Primaria: 38 están en la provincia de Badajoz y 24 en la de Cáceres.

Atendiendo a los datos poblacionales publicados a finales del pasado mes de diciembre por el Instituto Nacional de Estadística encontramos que en las quince localidades en las que se concentra más de la mitad de la población de Extremadura se encuentran 49 de los 62 existentes. Distribuidos de la forma: Badajoz (10), Cáceres (11), Mérida (7), Plasencia (5), Don Benito (2), Almendralejo (2), Villanueva de la Serena (1), Navalmoral de la Mata (1), Zafra (1), Montijo (1), Villafranca de los Barros (3), Coria (1), Olivenza (1), Miajadas (1) y Trujillo (2).

La cantidad de colegios en cada uno de los municipios referidos y el número de unidades concertadas en cada uno de ellos en comparación con la población son factores a tener en cuenta a la hora de hacer una valoración ajustada a la realidad de cada uno de ellos.

Ese mismo criterio debería utilizarse para cuando se aborda la matriculación de extranjeros en la privada concertada. Afirmar en la Asamblea de Extremadura que en dichos centros “tan solo admiten el 8,5% del alumnado extranjero en nuestra región”, sin tener en cuenta que en muchas poblaciones donde se asienta tal colectivo, por ejemplo Arroyo de San Serván y Talayuela, no hay centro privado concertado, nos recuerda aquello de los dos colegas que fueron a la feria, comieron dos pollos, pero lo cierto es que uno se comió los dos. Sin embargo la estadística nos diría que se comieron uno cada uno.

Otro elemento que han introducido los actores ha hecho referencia a que existe un pacto de los partidos del turnismo para que la privada concertada tenga más peso que la pública, alejando, según ellos, el papel subsidiario que debería tener dicha enseñanza con respecto a la pública.

Nuevamente los hechos y datos no confirman tal aseveración. Y no lo hacen teniendo en cuenta que el número de centros privados concertados desde las Transferencias Educativas en la práctica no ha variado, tampoco el número de unidades concertadas exigidas por ley (la concertación de la Infantil lo fue), ni el porcentaje de alumnado matriculado , así como las dotaciones presupuestarias para el sostenimiento de dichos conciertos. En todo caso, cabe destacar los casi 20 millones de euros menos que presupuestó el primer gobierno de José Antonio Monago para dicho sector, y que tuvo que corregir con sucesivas modificaciones presupuestarias a lo largo de 2012.

Se olvidan tales actores, y en esto coinciden con PSOE y PP, del pacto entre los partidos del turnismo para que la Ley de Educación de Extremadura no recogiera en su articulado calendario de homologación para los docentes de la privada concertada con respecto a sus homólogos de la pública. Se olvidan de reclamar que “toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual” (artículo 23.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Y se olvidan sabiendo que las diferencias salariales alcanzan el 25%.

Nos encontrarán para juntos reclamar el cumplimiento de tal principio universal, que bien podría contemplarse en la nueva ley educativa (lo recogía el texto del non nato Pacto Social y Político por la Educación del ministro Ángel Gabilondo de 22 de abril de 2010). No nos esperen para contribuir a enfrentamientos escuela pública/escuela privada concertada, trabajadores pública/trabajadores privada concertada. Menos aún para activar propuestas registradas en la Asamblea de Extremadura en mayo 2016, y que han sido desempolvadas ahora.

Tampoco nos encontrarán quienes bajo un interesado victimismo inician campañas en la privada concertada que contribuyen al enfrentamiento que denuncian.

Nos encontrarán para exigir el cumplimiento de las normas jurídicas que rigen la concertación, sean leyes, sean Sentencias del Tribunal Supremo. Nos encontrarán para defender los principios que definen a la calidad educativa. Nos encontrarán para acordar nueva ley educativa de todos, entre todos y para todos.

Presidente de Adecex

El PP ante los vestigios

Nosolomérida.es
El Partido Popular en Extremadura está dejando constancia nítida de que tiene un serio problema con los escudos, placas, objetos y menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la Guerra de España de 1936 y de la represión de la Dictadura.
Morales, el día que fue reprobado

Al cinismo de reprobar en la Asamblea de Extremadura a su diputado autonómico Juan Antonio Morales y, a la vez, mantenerlo en dicho cargo, se suma el papelón desempeñado este miércoles, día 18, en la Comisión de Cultura, y el marco del debate de la propuesta de pronunciamiento que presentó el Grupo Parlamentario Socialista instando al Gobierno de España, y particularmente a la Confederación Hidrográfica del Guadiana y al Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, a que se señalice y se coloque, junto al Canal de Montijo, frente a los restos de los barracones, dentro del terreno de dominio público del camino del Canal, titularidad de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, una placa o monolito que dignifique la memoria de los casi 1.500 ciudadanos, muchos de ellos extremeños, que trabajaron en la Colonia Penitenciaria que se implantó en ese lugar, dándole a ese tramo la denominación “Canal de Montijo-Canal de los Presos”.

“Manifestamos nuestro acuerdo en la propuesta, pero nuestra posición va a ser la abstención, en el sentido de que no entendemos la necesidad de incorporar ese cambio de topónimo de Canal de Montijo por Canal de los Presos”, fue lo que argumentó la diputada popular y exconsejera de Educación, Trinidad Nogales. Tanta sensibilidad nos recuerda aquella escena del sofá en la que el popular Carlos Floriano preguntó a Cospedal: "¿No crees, María Dolores, que nos ha faltado darle un poco de piel a cada cifra?

Canal de Montijo-Canal de los Presos, vestigio que les irrita. Pero ningún sarpullido habrán notado en su piel por la placa que recoge: "FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE. JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL, al visitar la zona regable de Montijo en el mes de mayo de 1951, inauguró la primera fase de construcción de este pueblo que se denomina GUADIANA DEL CAUDILLO, como modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora".

A tres meses de cumplir 65 años de instalado ese vestigio franquista en la fachada de dicho Ayuntamiento, apareció rota. Apenas tres meses después estaba colocada y protegida con cristal y cámara de vigilancia. La reposición de la placa de exaltación personal a Franco al visitar la zona regable de Montijo, era reconocida y premiada meses después por la Fundación Francisco Franco.
Recorrido del Canal de Montijo

Colonia penitenciaria militarizada de Montijo
Sin aquellos presos no habría cultivos de arroz, maíz, tomates, pimientos, etcétera, en el margen derecho de las vegas bajas del Guadiana. Sin ellos sería imposible porque 26.000 hectáreas no pasarían a ser de regadío. Participaron en la construcción del canal de 70 kilómetros que lo haría posible: el Canal de Montijo (conocido en la zona como “Canal Principal”). El régimen los llamaba colonias militarizadas para intentar edulcorar el trabajo forzado que realizaban aquellos presos políticos.

77 años han pasado desde aquellos trabajos. Ningún vestigio suyo a lo largo de los 70 kilómetros del canal. Mientras los populares siguen “sin darle piel” cuando de vestigios de la Guerra de España de 1936 y de la represión de la Dictadura se trata, el Grupo Parlamentario Socialista junto con el de Podemos votaron sí a “Canal de Montijo-Canal de los Presos”. Votaron si a Memoria, Justicia y Reparación. Votaron sí a vestigios decentes.

lunes, 16 de enero de 2017

Burla a las víctimas del Yak-42 y de la guerra de España de 1936

La Marea
"En un mismo día y en escenarios distintos encontramos una respuesta similar por parte del PP”, reflexiona Víctor Rodríguez Corbacho.

 El mismo día que Federico Trillo anunciaba que al día siguiente dejaría de ser embajador de España en Londres, y que tenía la intención de volver a ocupar su puesto como letrado en el Consejo de Estado, se celebraba en la Asamblea de Extremadura un pleno en el que se exponían, debatían y votaban dos propuestas de pronunciamiento de la Cámara sobre la reprobación política de dos cargos políticos del Partido Popular de Extremadura.

Nos estamos refiriendo a Juan Antonio Morales Álvarez, diputado regional y secretario provincial del PP en Badajoz, y a Antonio Pozo Pitel, alcalde de Guadiana del Caudillo y diputado provincial en Badajoz. La reprobación estaba fundada por el hecho, entre otros, de haber sido homenajeados el pasado 2 de diciembre por la Fundación Francisco Franco en un acto en Madrid que conmemoraba el 60 aniversario de la propia Fundación y el 124 del nacimiento de “el Caudillo”.
Pozo y Morales

Pues bien, ese mismo día, y siendo escenarios distintos, encontramos respuesta similar por parte del Partido Popular. Trillo dice que se va de su puesto de embajador al órgano que en la práctica lo ha “reprobado”, al Consejo de Estado; y la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, que había hecho suya tal reprobación ante los familiares del Yak-42, manifiesta que es razonable que Trillo vaya a dicho órgano. Días antes, Mariano Rajoy había dicho que el accidente del Yak-42 ya se dirimió judicialmente y en el ámbito penal se archivaron las causas. Quien lo nombró embajador también lo avala para que ocupe asiento en el Consejo de Estado.

Morales y Pozo se manifestaron en marzo de 2011 ante las puertas de la Presidencia de la Junta de Extremadura para que “del Caudillo” permaneciera como parte del nombre del nuevo municipio. Y ante el decreto de Fernández Vara que negó tal nominación en cumplimiento de la conocida como Ley de Memoria Histórica, José Antonio Monago espetó: “En un futuro, ya se verá”. Lo vimos un año después en el DOE de 23 de febrero de 2012, y lo vimos al día siguiente en el pueblo descubriendo la placa conmemorativa de la independencia de Guadiana del Caudillo.

Morales se mostró “profundamente agradecido” al recibir la condecoración de la Fundación Francisco Franco y narró la “lucha política permanente que mantiene contra los que quieren borrar cualquier vestigio del franquismo”. Era el mismo Morales que, poco antes de la votación en pleno de la segunda reprobación, pidió a los diputados: “Vayan a mi pueblo y pregunten, y verán cómo nada de lo que se ha dicho aquí de mi persona, aquí esta mañana, tiene nada que ver con la realidad. Nada más y muchas gracias”. Lo decía enseñando fotos de su familia. Eso sí, fotos a color.

Morales acababa de escuchar las palabras que el portavoz de Podemos, Álvaro Jaén, dirigió a Monago: “Salga aquí y diga: señor Morales, fuera, no es digno de estar en este lugar. Saque a ese tipo de la sala, está en su mano, por favor, hágalo por nuestro país, por España, si usted dice que es patriota”. Monago no se inmutó. Tampoco lo hizo cuando decretó el nombre del nuevo municipio: Guadiana del Caudillo. Después vino la votación, con resultado de reprobación total.
Monago descubre la placa, 24 febrero 2012

Esperpento/cinismo, Berlanga/Valle-Inclán: Extremadura/España. Grotesca autoreprobación, y esas fotos de la familia. Deforman la realidad en un marco ignominioso, el de la burla a las víctimas. Sean del Yak-42, sean de la Guerra de España de 1936.

domingo, 15 de enero de 2017

Burla a las víctimas del Yak-42 y de la guerra de España de 1936

eldiario.es Extremadura
"Esperpento/cinismo, Berlanga/Valle-Inclán: Extremadura/España.Grotesca autoreprobación, y esas fotos de la familia. Deforman la realidad en un marco ignominioso, el de la burla a las víctimas. Sean del Yak-42, sean de la Guerra de España de 1936". 

El mismo día que Federico Trillo anunciaba que al día siguiente dejaría de ser embajador de España en Londres, y que tenía la intención de volver a ocupar su puesto como letrado en el Consejo de Estado, tenía lugar en la Asamblea de Extremadura un pleno en el que se exponían, debatían y votaban dos propuestas de pronunciamiento de la cámara sobre la reprobación política de dos cargos políticos del Partido Popular de Extremadura.

Morales y Pozo
Nos estamos refiriendo a Juan Antonio Morales Álvarez, diputado regional y secretario provincialdel PP en Badajoz, y a Antonio Pozo Pitel, alcalde de Guadiana del Caudillo y diputado provincial en Badajoz.La reprobación estaba fundada por el hecho, entre otros, de haber sido homenajeados el pasado dos de diciembre por la Fundación Francisco Franco en un acto en Madrid que conmemoraba el 60 aniversario de la propia Fundación y el 124 del nacimiento de “el Caudillo”.

Pues bien, ese mismo día, y siendo escenarios distintos, encontramos respuesta similar por parte del Partido Popular.

Trillo dice que se va de su puesto de embajador al órgano que en la práctica lo ha “reprobado”, al Consejo de Estado; y la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, que había hecho suya tal reprobación ante los familiares del Yak-42, manifiesta que es razonable que Trillo vaya a dicho órgano. Días antes, Mariano Rajoy había dicho que el accidente del Yak-42 ya se dirimió judicialmente y en el ámbito penal se archivaron las causas. Quien lo nombró embajador, también lo avala para que ocupe asiento en el Consejo de Estado.
Morales y Pozo se manifestaron en marzo de 2011 ante las puertas de la Presidencia de la Junta de Extremadura para que “del Caudillo” permaneciera como parte del nombre del nuevo municipio. Y ante el decreto de Fernández Vara que negó tal denominación en cumplimiento de la conocida como Ley de Memoria Histórica, José Antonio Monago espetó: “en un futuro, ya se verá”. Lo vimos un año después en el DOE de 23 de febrero de 2012, y lo vimos al día siguiente en el pueblo descubriendo la placa conmemorativa de la independencia de Guadiana del Caudillo.

Morales se mostró “profundamente agradecido” al recibir la condecoración de la Fundación Francisco Franco, y narró la “lucha política permanente que mantiene contra los que quieren borrar cualquier vestigio del franquismo”.

Era el mismo Morales que, poco antes de la votación en pleno de la segunda reprobación, pidió a los diputados: “vayan a mi pueblo y pregunten, y verán cómo nada de lo que se ha dicho aquí de mi persona, aquí esta mañana, tiene nada que ver con la realidad. Nada más y muchas gracias”. Lo decía enseñando fotos de su familia. Eso sí, fotos a color.

Morales acababa de escuchar las palabras que el portavoz de Podemos, Álvaro Jaén, dirigió a Monago:"Salga aquí y diga: señor Morales, fuera, no es digno de estar en este lugar. Saque a ese tipo de la sala, está en su mano, por favor, hágalo por nuestro país, por España, si usted dice que es patriota”. Monago no se inmutó. Tampoco lo hizo cuando decretó el nombre del nuevo municipio: Guadiana del Caudillo. Después vino la votación, con resultado de reprobación total.

Esperpento/cinismo, Berlanga/Valle-Inclán: Extremadura/España.Grotesca autoreprobación, y esas fotos de la familia. Deforman la realidad en un marco ignominioso, el de la burla a las víctimas. Sean del Yak-42, sean de la Guerra de España de 1936.

sábado, 14 de enero de 2017

Burla a a las víctimas del Yak-42 y de la guerra de España de 1936

Nosolomérida.es
Morales y Pozo, marzo 2011
El mismo día que Federico Trillo anunciaba que al día siguiente dejaría de ser embajador de España en Londres, y que tenía la intención de volver a ocupar su puesto como letrado en el Consejo de Estado, tenía lugar en la Asamblea de Extremadura un pleno en el que se exponían, debatían y votaban dos propuestas de pronunciamiento de la cámara sobre la reprobación política de dos cargos políticos del Partido Popular de Extremadura.

Nos estamos refiriendo a Juan Antonio Morales Álvarez, diputado regional y secretario provincial del PP en Badajoz, y a Antonio Pozo Pitel, alcalde de Guadiana del Caudillo y diputado provincial en Badajoz. La reprobación estaba fundada por el hecho, entre otros, de haber sido homenajeados el pasado dos de diciembre por la Fundación Francisco Franco en un acto en Madrid que conmemoraba el 60 aniversario de la propia Fundación y el 124 del nacimiento de “el Caudillo”.

Pues bien, ese mismo día, y siendo escenarios distintos, encontramos respuesta similar por parte del Partido Popular.

Trillo dice que se va de su puesto de embajador al órgano que en la práctica lo ha “reprobado”, al Consejo de Estado; y la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, que había hecho suya tal reprobación ante los familiares del Yak-42, manifiesta que es razonable que Trillo vaya a dicho órgano. Días antes, Mariano Rajoy había dicho que el accidente del Yak-42 ya se dirimió judicialmente y en el ámbito penal se archivaron las causas. Quien lo nombró embajador, también lo avala para que ocupe asiento en el Consejo de Estado.


 Morales y Pozo se manifestaron en marzo de 2011 ante las puertas de la Presidencia de la Junta de Extremadura para que “del Caudillo” permaneciera como parte del nombre del nuevo municipio. Y ante el decreto de Fernández Vara que negó tal nominación en cumplimiento de la conocida como Ley de Memoria Histórica, José Antonio Monago espetó: “en un futuro, ya se verá”. Lo vimos un año después en el DOE de 23 de febrero de 2012, y lo vimos al día siguiente en el pueblo descubriendo la placa conmemorativa de la independencia de Guadiana del Caudillo.

Morales se mostró “profundamente agradecido” al recibir la condecoración de la Fundación Francisco Franco, y narró la “lucha política permanente que mantiene contra los que quieren borrar cualquier vestigio del franquismo”. Era el mismo Morales que, poco antes de la votación en pleno de la segunda reprobación, pidió a los diputados: “vayan a mi pueblo y pregunten, y verán cómo nada de lo que se ha dicho aquí de mi persona, aquí esta mañana, tiene nada que ver con la realidad. Nada más y muchas gracias”. Lo decía enseñando fotos de su familia. Eso sí, fotos a color.

Morales acababa de escuchar las palabras que el portavoz de Podemos, Álvaro Jaén, dirigió a Monago: "Salga aquí y diga: señor Morales, fuera, no es digno de estar en este lugar. Saque a ese tipo de la sala, está en su mano, por favor, hágalo por nuestro país, por España, si usted dice que es patriota”. Monago no se inmutó. Tampoco lo hizo cuando decretó el nombre del nuevo municipio: Guadiana del Caudillo. Después vino la votación, con resultado de reprobación total.

Esperpento/cinismo, Berlanga/Valle-Inclán: Extremadura/España. Grotesca autoreprobación, y esas fotos de la familia. Deforman la realidad en un marco ignominioso, el de la burla a las víctimas. Sean del Yak-42, sean de la Guerra de España de 1936.