La negación, los marranos y el candidato

elsaltodiario.com

“Nos encontramos pues, de una parte, que Antonio Pozo Pitel se niega a nominar Guadiana, sin más, y, de otra, que VOX es santo de mayor devoción 'del Caudillo' que su partido actual”.

Me acaba de llegar la hoja informativa que ha sido repartida esta semana en los domicilios de los vecinos y vecinas de la localidad de Guadiana (Badajoz). Leemos al inicio de la misma que Antonio Pozo Pitel comunica que va a ser el “candidato a la Alcaldía de nuestro Pueblo por el Partido Popular en la Elecciones Municipales”.

Ninguna objeción acerca de si fue alcalde por el PP en Guadiana, tampoco por si fue tránsfuga a VOX, ni acerca del porqué fue expulsado de VOX, y menos aún sobre si ahora vuelve a estar en el PP y ser su candidato. Lo que me llama la atención es que escribe siete veces PUEBLO y ninguna Guadiana. De todos mis paisanos y paisanas y lugares mil, es conocido Pozo por su lucha numantina para conservar el nombre de Guadiana del Caudillo, y que fue noticia nacional el 13 de diciembre de 2017 que el alcalde de Guadiana del Caudillo había sido premiado por la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) por su lucha contra la Ley de Memoria Histórica, durante una cena celebrada días antes, 2 de diciembre, en Madrid con motivo del 124 aniversario del nacimiento del “Generalísimo”.

Mis paisanos y paisanas y lugares mil saben que aquel asunto “del Caudillo”, sí; “del Caudillo”, no, fue sustanciado políticamente en elecciones municipales de mayo de 2019 y que se tradujo en “Aprobar el cambio de denominación del municipio de Guadiana del Caudillo, en la provincia de Badajoz, por «Guadiana», según Boletín Oficial del Estado de 9 de marzo de 2020.

También sabemos que en VOX corría vientos a favor de Pozo, y que su acogimiento fue premiado con la visita de dirigentes de FNFF al Ayuntamiento regido por Pozo, que les invitó a firmar en el Libro de Honor del Ayuntamiento; así como, por la visita en noviembre de 2018 de Santiago Abascal, que también fue invitado a firmar en dicho Libro.

También es conocido cómo despachó Pozo a su anterior partido cuando presentó candidatura en Guadiana del Caudillo en las elecciones de mayo de 2019: “Que el Partido Popular en Extremadura anda como pollo sin cabeza lo sabíamos todos, pero insultar nuevamente de esta manera a Guadiana del Caudillo presentando una lista con todos los miembros de fuera y de candidato al Exdirector de la Policía que permitió la humillación de nuestra Policía Nacional en Cataluña, no tiene desperdicio”.

 Nos encontramos pues, de una parte, que Pozo se niega a nominar Guadiana, sin más, y, de otra, que VOX es santo de mayor devoción “del Caudillo” que su partido actual.

La historia recoge sobre los judeoconversos después de 1492 que los judíos que se bautizaron pero que siguieron practicando en secreto el judaísmo recibieron el nombre de marranos.

Nadie tiene derecho a establecer plazo del duelo para otra persona y todos tenemos el derecho de establecer propio plazo para el mismo. Luego la fase de la negación hay que respetarla, siempre y cuando no afecte a los valores democráticos y constitucionales de los demás. A la persona, respeto; a sus ideas e ideología, combate democrático, si procede. Tampoco podemos justificar que un candidato esconda su auténtica posición política, que milite en secreto en partido por el que no se presenta para llegado el caso poder aplicar la política de dicho partido.

Solo nos faltaba que en 2023 al hablar de marranos nos acordemos de aquellos infelices de finales del siglo XV en lugar de los cerdos.

Guadiana sin “del Caudillo", un paso que dignifica a las víctimas del franquismo

Nosolomérida.es

“El Consejo de Gobierno aprueba el cambio de denominación del municipio de Guadiana del Caudillo”, era noticia el pasado martes en este diario. Ese día el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura aprobó "el cambio de denominación del municipio de Guadiana del Caudillo, que pasará a tener el nombre de Guadiana, y será efectivo una vez se anote en el Registro de entidades locales de la Administración del Estado y se publique en el Boletín Oficial del Estado, así como en el Diario Oficial de Extremadura".

Enhorabuena a todos los que han contribuido para que el acuerdo del Consejo de Gobierno sea una realidad. Más vale tarde que nunca. Valoramos que Guadiana sin “del Caudillo” es un paso que dignifica a las víctimas del franquismo. Pero mucho tiempo, demasiado, faltando al respeto a las víctimas de la guerra de España de 1936 y de la Dictadura

Casi 69 años han pasado desde que el dictador Franco inaugurara la primera fase de construcción de Guadiana del Caudillo. Le pusieron ese nombre como "modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora", según recogía la vieja placa que conmemoraba su visita al pueblo en mayo de 1951 (apareció rota la mañana del 9 de febrero de 2016), así como la nueva repuesta tres meses después con cristal blindado incluido.

Algo más de 41 años desde que la Constitución Española fue ratificada en referéndum por los españoles.

8 años desde que el Diario Oficial de Extremadura publicara el Decreto 29/12, de 17 de febrero, firmado por José Antonio Monago Terraza, en calidad de Presidente de la Junta de Extremadura, y cuyo artículo 1 recogía que “se aprueba la creación de un nuevo municipio con la denominación de Guadiana del Caudillo.

1 día después de celebración internacional del 75º aniversario de la liberación por el Ejército Rojo de todos los prisioneros del campo de exterminio de Auschwitz.

Y a -277 días para que por primera vez se celebre el “Día de Recuerdo para todas las Víctimas del Franquismo”, según recoge el documento “Un nuevo acuerdo para España” de la coalición progresista PSOE/Podemos firmado en Madrid, a 30 de diciembre de 2019.

El día 1 de febrero de 2019, y en el acto de la proyección del documental “La causa contra Franco” en la Casa de la Cultura de Guadiana, el codirector del mismo, Dietmar Post, de 57 años y natural de Espelkamp, Alemania, pidió perdón públicamente, y en nombre del pueblo alemán, por aquel genocidio. Y el pasado lunes, y en el marco del 75º aniversario de la liberación, las víctimas del genocidio nazi y holocausto nos exigían que tengamos presente, en la memoria, aquel horror y que nos empeñemos en evitar que vuelva a pasar.

Qué falta de pedagogía escolar sobre el franquismo padecimos, denunciaba un joven de Guadiana, Marko, en aquel acto, ante un atónito Post. Es tarea colectiva que se corrija en toda su extensión y profundidad. Tanta desmemoria, tan poca reparación y demasiado tiempo de injusticia.

Sigamos alerta, muy alerta, porque siguen ahí los que quieren que vuelvan los principios de aquel apelativo y se alargue en el tiempo su negra sombra.

"Del Caudillo", en Guadiana, demasiado tiempo

eldiario.es Extremadura

"Más vale tarde que nunca, pero mucho tiempo, demasiado, faltando al respeto a las víctimas de la guerra de España de 1936 y de la Dictadura".

"El Caudillo se va de Guadiana”, era noticia este martes en este diario. Y lo era  porque el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura había aprobado "el cambio de denominación del municipio de Guadiana del Caudillo, que pasará a tener el nombre de Guadiana, y será efectivo una vez se anote en el Registro de entidades locales de la Administración del Estado y se publique en el Boletín Oficial del Estado, así como en el Diario Oficial de Extremadura".

Casi 69 años han pasado desde que el dictador inaugurara la primera fase de construcción de Guadiana del Caudillo (nombre que le pusieron como "modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora").

Algo más de 41 años desde que la Constitución Española fue ratificada en referéndum por los españoles.

Ocho años desde que el Diario Oficial de Extremadura publicara el decreto 29/12, de 17 de febrero, firmado por José Antonio Monago Terraza, en calidad de presidente de la Junta de Extremadura, y cuyo artículo 1 recogía que “se aprueba la creación de un nuevo municipio con la denominación de Guadiana del Caudillo.

Un día después de celebración internacional del 75º aniversario de la liberación por el Ejército Rojo de todos los prisioneros del campo de exterminio de Auschwitz.

Y a -277 días para que por primera vez se celebre el “Día de Recuerdo para todas las Víctimas del Franquismo”, según recoge el documento “Un nuevo acuerdo para España” de la coalición progresista PSOE/Podemos (Madrid, a 30 de diciembre de 2019).

El día 1 de febrero de 2019, y en el acto de la proyección del documental “La causa contra Franco” en la Casa de la Cultura de Guadiana, el codirector del mismo, Dietmar Post, de 57 años y natural de Espelkamp, Alemania, pidió perdón públicamente, y en nombre del pueblo alemán, por aquel genocidio. Y el pasado lunes, y en el marco del 75º aniversario de la liberación, las víctimas del genocidio nazi y holocausto nos exigían que tengamos presente, en la memoria, aquel horror y que nos empeñemos en evitar que vuelva a pasar.

Enhorabuena a todos los que han contribuido para que el acuerdo del Consejo de Gobierno sea una realidad porque es cierto que más vale tarde que nunca, pero mucho tiempo, demasiado, faltando al respeto a las víctimas de la guerra de España de 1936 y de la Dictadura.

Qué falta de pedagogía escolar sobre el franquismo padecimos, denunciaba un joven de Guadiana, Marko, en aquel acto, ante un atónito Post. Es tarea colectiva que se corrija en toda su extensión y profundidad. Tanta desmemoria, tan poca reparación y demasiado tiempo de injusticia.

Además, alerta, siempre alerta, que siguen ahí los que quieren que vuelvan los principios de aquel apelativo y se alargue en el tiempo su negra sombra.

Cascabel a ETA, cascabel al “procés”

Nosolomérida.es

Desde hace tiempo, mucho tiempo, los historiadores nos hablan de los problemas tradicionales de la sociedad española (la forma de gobierno, la jefatura del Estado, la descentralización territorial, el ejército, la cuestión religiosa, etcétera) y de cómo la Constitución Española de 1978 quiso ser un punto de acuerdo para resolverlos. Estamos en ello, nos dirían unos actores políticos. Casi todos resueltos, nos dirían otros.

La verdad es que la cuestión territorial, la descentralización de España, trae de cabeza a todos. Pero lo cierto es que a ese gato hay que ponerle el cascabel.

El cascabel a ETA

Sabemos que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero anunció que estaba dispuesto a dialogar con ETA para poner fin al terrorismo si la banda mostraba clara voluntad de abandonar la violencia.

Aquel “proceso de paz” contó con el apoyo de todos los grupos políticos representados en el Congreso de los Diputados y en el Senado, excepto el Partido Popular. También el Parlamento Europeo aprobó por mayoría una propuesta de resolución de apoyo al proceso. Además, tuvo el respaldo de Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores, Iglesia Católica y la Organización de las Naciones Unidas.

ETA anunció, 22 de marzo de 2006, un “alto el fuego permanente y que hablaría con el gobierno sobre el fin de la violencia si paralelamente se formaba una mesa de partidos (incluida la ilegalizada Batasuna) y en la que se discutirían los temas políticos del conflicto: reconocimiento del derecho de autodeterminación de Euskal Herria, incluyendo a Navarra”.

Por entonces, Mariano Rajoy, líder de la oposición, en el Congreso acusó a Zapatero de “haber traicionado a los muertos”, y el Partido Popular apoyó toda una larga serie de manifestaciones contra la “rendición ante ETA”.

A pesar de todo, los contactos de los enviados del gobierno con la dirección de ETA se produjeron, pero la banda terrorista constató que no abandonaba las armas si no conseguía sus objetivos políticos. Más aún, intensificó la lucha callejera (kale borroca) y el 30 de diciembre de 2006 atentó en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas causando la muerte de dos personas de origen ecuatoriano, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. Fue justo un día después de que Zapatero, en rueda de prensa y al referirse al proceso de paz, expresara su “convicción de que dentro de un año estaríamos mejor”.

Tras el atentado el gobierno, dio por “suspendido el proceso de paz”; mantuvo contactos en los meses siguientes con la cúpula de ETA y de Batasuna hasta que la banda terrorista anunció la ruptura de su “alto el fuego permanente y actuar en todos los frentes en defensa de Euskal Herría a partir del próximo 6 de junio”; y volvió a la presión policial y judicial contra ETA y Batasuna.

Años después, 5 de septiembre de 2010, ETA comunicó que hacía meses que tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas. Un año más tarde y estando de presidente Zapatero, un 20 de octubre de 2011, ETA declaró el “cese definitivo de su actividad armada. Y en 2018 anunció su desaparición.

Sin embargo el pasado 5 de enero en el debate de investidura Pablo Casado acusó a Pedro Sánchez de “traicionar los muertos y no defender a las víctimas del terrorismo, tomando como rehenes a los españoles para mantenerse en el poder humillándose ante proetarras, separatistas y comunistas”. En su respuesta, Sánchez reivindicó que Alfredo Pérez Rubalcaba y Zapatero acabaron con ETA. Para el PP, "ETA no está acabada y sus herederos están sentados en el Congreso", dijo inmediatamente desde su escaño la diputada popular Teresa Jiménez Becerril.

Buen tono ante quienes les da igual que Bildu no sea ETA ni Batasuna, según lo dictaminó el Tribunal Constitucional en 2011. Seguirán sin dar por acabada a ETA porque para ellos sería validar en parte al Gobierno de Zapatero.

Sobre aquel cascabel, el sociólogo y profesor de ciencias políticas Ignacio Sánchez-Cuenca, en “Años de cambios, años de crisis. Ocho años de gobiernos socialistas, 2004-2011”, dice lo siguiente: “El proceso de paz generó las condiciones para que la izquierda abertzale decidiera distanciarse del terrorismo. La actitud dialogante del Gobierno y su disposición a explorar vías de solución mostró ante la sociedad vasca que el principal obstáculo para el final de la violencia era el cerrilismo de ETA y no el del Estado”. Nada que añad

El cascabel al “procés”

Ahora, en este tiempo político, le corresponde al Gobierno de Sánchez, al Gobierno Progresista, explorar vías de solución ante el denominado conflicto político de Catalunya, el “procés”. De entrada, la mayoría de los actores apuesta por el diálogo. Fruto del mismo será el distanciamiento de la ciudadanía de los extremos (y de los agoreros, de aquellos de “a tierra que vienen los nuestros”). Serán los ciudadanos quienes constaten y certifiquen que “obras son amores, que no buenas razones”. Lo de menos será si otros validarán o no a quienes resuelvan la cuestión territorial. Al final, el tiempo pone a cada uno en su sitio.

El objetivo del pin

eldiario.es Extremadura

Se trata de objeción de conciencia por razones ideológicas, pero la Constitución Española no avala el derecho de veto de los padres sobre los contenidos del currículum educativo.

Al escuchar la palabra “pin” tres acepciones se nos vienen a la mente de forma clara. Nos acordamos del complemento decorativo de la indumentaria de una persona, normalmente de reducido tamaño, de forma y estilo diverso. También la asociamos al terminal de los contactos metálicos utilizados para transferir electricidad e información sin necesidad de soldar nada. Y la asociamos al número de identificación personal, contraseña, del teléfono móvil, tarjeta de crédito, etcétera, para identificarnos y tener acceso al sistema.

La historia nos dice que los peregrinos a Roma utilizaban pines con las imágenes de San Pedro y San Pablo en el siglo XII; que en el reinado de Victoria I de Inglaterra los utilizaron con su efigie para conmemorar los 70 años de su reinado; que en el siglo XX el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán los utilizó masivamente como estrategia de propaganda; que en Europa a partir de 1960 son empleados para expresar gustos musicales, ideas políticas, etcétera. (y que en Estados Unidos los pines con mensajes políticos se empleaban desde la toma de posesión del presidente George Washinton en 1789).

La semana pasada, durante la toma de posesión del nuevo gobierno se ha puesto en escena un pin, el del triángulo rojo. Lo llevaban en la solapa el Vicepresidente Segundo, Pablo Iglesias, y el Ministro de Consumo, Alberto Garzón. Estaban recordándonos que los nazis en los campos de concentración internaron, entre otros, a los antifascistas españoles (7.200, de los cuales 4.500 fallecieron) y emplearon un triángulo rojo, que cosían a en las ropas de los presos, para clasificar a los presos políticos.

Y a la par del inicio del Gobierno Progresista ha saltado a la palestra otro pin. Este viene de la mano de los partidos Vox y PP. Pretenden que los padres puedan impedir que sus hijos reciban formación, cursos o actividades sobre asuntos como la educación sexual o la lucha contra la homofobia, etcétera. Se trata de objeción de conciencia por razones ideológicas, pero la Constitución Española no avala el derecho de veto de los padres sobre los contenidos del currículum educativo.

“Si la eficacia de las normas jurídicas dependiera de su conformidad con cada conciencia individual, se socavarían los fundamentos mismos del Estado democrático de Derecho”, dictó el Tribunal Supremo el 11 de febrero de 2009. Luego poco recorrido tiene este pin. A tiempo.

Pero a la hora de marcar la agenda política al PP, y al exiguo partido de Ciudadanos, lo cierto es que Vox con el “pin parental” ha logrado su objetivo. Un “pin” que no sirve de adorno/decoración, ni de conductor de electricidad/información, ni de contraseña para objeción de conciencia escolar, pero útil para que sigan sus pasos, su discurso, los colegas de la plaza de Colón.

El objetivo del pin

Nosolomérida.es

Al escuchar la palabra “pin” tres acepciones se nos vienen a la mente de forma clara. Nos acordamos del complemento decorativo de la indumentaria de una persona, normalmente de reducido tamaño, de forma y estilo diverso. También la asociamos al terminal de los contactos metálicos utilizados para transferir electricidad e información sin necesidad de soldar nada. Y la asociamos al número de identificación personal, contraseña, del teléfono móvil, tarjeta de crédito, etcétera, para identificarnos y tener acceso al sistema.

La historia nos dice que los peregrinos a Roma utilizaban pines con las imágenes de San Pedro y San Pablo en el siglo XII; que en el reinado de Victoria I de Inglaterra los utilizaron con su efigie para conmemorar los 70 años de su reinado; que en el siglo XX el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán los utilizó masivamente como estrategia de propaganda; que en Europa a partir de 1960 son empleados para expresar gustos musicales, ideas políticas, etcétera. (y que en Estados Unidos los pines con mensajes políticos se empleaban desde la toma de posesión del presidente George Washinton en 1789).

La semana pasada, durante la toma de posesión del nuevo gobierno se ha puesto en escena un pin, el del triángulo rojo. Lo llevaban en la solapa el Vicepresidente Segundo, Pablo Iglesias, y el Ministro de Consumo, Alberto Garzón. Estaban recordándonos que los nazis en los campos de concentración internaron, entre otros, a los antifascistas españoles (7.200, de los cuales 4.500 fallecieron) y emplearon un triángulo rojo, que cosían a en las ropas de los presos, para clasificar a los presos políticos.

Y a la par del inicio del Gobierno Progresista ha saltado a la palestra otro pin. Este viene de la mano de los partidos Vox y PP. Pretenden que los padres puedan impedir que sus hijos reciban formación, cursos o actividades sobre asuntos como la educación sexual o la lucha contra la homofobia, etcétera. Se trata de objeción de conciencia por razones ideológicas, pero la Constitución Española no avala el derecho de veto de los padres sobre los contenidos del currículum educativo.

“Si la eficacia de las normas jurídicas dependiera de su conformidad con cada conciencia individual, se socavarían los fundamentos mismos del Estado democrático de Derecho”, dictó el Tribunal Supremo el 11 de febrero de 2009. Luego poco recorrido tiene este pin. A tiempo.

Pero a la hora de marcar la agenda política al PP, y al exiguo partido de Ciudadanos, lo cierto es que Vox con el “pin parental” ha logrado su objetivo. Un “pin” que no sirve de adorno/decoración, ni de conductor de electricidad/información, ni de contraseña para objeción de conciencia escolar, pero útil para que sigan sus pasos, su discurso, los colegas de la plaza de Colón.

Dos días grises para franquistas

Nosolomérida.es

Día 9.- A plena luz y sin ningún atisbo de espectáculo circense operarios inician las obras para arrancar de la fachada del Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo (aún) dos símbolos franquistas (placa de homenaje al dictador y escudo preconstitucional).

Ninguna objeción a la operación, los tres poderes amparan la tarea. Léase, ejecutivo (mayoría absoluta del pleno del Ayuntamiento), judicial (sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura) y legislativo (Ley 52/2007, de 26 de diciembre).

“En tres años y medio serán repuestas”, dijo el exalcalde Antonio Pozo, del partido Vox. Señala las elecciones municipales próximas y, a la vez, el nulo acatamiento de la Sentencia y de la ley conocida como de Ley Memoria Histórica.

Día 24 por la mañana.-Nuevamente a plena luz y sin indicio de espectáculo circense Francisco Franco es exhumado del Valle de los Caídos y enterrado de nuevo en el cementerio de Mingorrubio, en el barrio madrileño de El Pardo.

De nuevo legalidad absoluta. Los tres poderes han dado el visto bueno a la exhumación y a la reinhumación del dictador Franco.

“Esto es una dictadura”, decían familiares de Franco al ser retenidos por la policía en la capilla del cementerio de Mingorrubio, ante las sospechas de que un miembro de la familia (Francis Franco) hubiese grabado el transcurso de la reinhumación, pese a estar expresamente prohibido.

Al día siguiente un miembro de la familia del dictador confesó que intentarán forzar una segunda exhumación con un recurso que el abogado Luis Felipe Utrera-Molina presentará próximamente en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Gozan de amparo legal a tutiplén quienes negaron paz, piedad y perdón.

Día 24 por la noche.-El pleno del Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo (aún) aprueba por mayoría absoluta el cambio de denominación del municipio. Pasará a llamarse Guadiana.

El exalcalde Pozo, de Vox, anuncia que recurrirá el cambio de denominación.

Dos días grises para franquistas frente a miles de días negros, de sufrimientos y muertes, ocasionados por el execrable Régimen.

En la memoria, los colonos y sus familias

Nosolomérida.es

De los colonos  y sus familias fue de lo primero que me acordé el miércoles pasado, 9 de octubre, cuando eran eliminados los dos símbolos franquistas que estaban instalados en la fachada del Ayuntamiento del municipio en el que nací, Guadiana del Caudillo.

La placa de homenaje al dictador Franco “como modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora” y el escudo preconstitucional eran per se la representación viva del Régimen. Ese Régimen que inoculó temor y miedo a tantos durante tanto tiempo, y que causó tanto sufrimiento.

En julio de 1981, y en calidad de estudiante universitario, entregué al profesor Julio Fernández Nieva (QED) el trabajo de investigación que realicé durante años en mi pueblo, y que titulé “Colonos Colonizados. El largo camino de acceso a la propiedad”.

Tantos años de cruel Régimen, y estando tan cercano el enterramiento del dictador, eran condiciones suficientes para entender por qué los colonos me exigían que tapara sus nombres de los documentos que me facilitaban para dicho trabajo. El 23-F de ese año certificaba las razones de sus miedos.

“Ya cayó, dijo un vecino en el momento que el escudo fue arrancado de la fachada. “Tanta paz lleves, como descanso dejas”, dijo una vecina cuando la placa era depositada en el maletero de una furgoneta para trasladarla al Museo Arqueológico de Badajoz.

Esos dos símbolos franquistas eliminados de la fachada reparan muy levemente las injusticias a las que fueron sometidos. Siempre tendremos presente su dignidad, la de ellos y sus familias.

Poco a poco se va cerrando un círculo ignominioso.

El tren de la exclusión, precariedad y emigración

Nosolomérida.es

El Informe sobre exclusión y desarrollo social en Extremadura, elaborado por la Fundación Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada, que está vinculada a Caritas, recoge que el 20,1% de trabajadores extremeños se encuentra en situación de exclusión social, mientras la media de España es del 13,5%.

También señala: que la tasa de trabajadores pobres en España es del 11,3% y del 20,3% en nuestra región; que en Extremadura trabajan a tiempo parcial el 31,9%, y en España  el 22%; que trabajan a tiempo completo en Extremadura 6 puntos menos que en España; que en términos absolutos 250.000 extremeños, el 23,2%, se encuentra en situación de exclusión; que dicho porcentaje bajó 7 puntos en España desde el anterior Informe 2013 mientras en Extremadura la bajada solamente fue de 3,2 puntos. Luego, en 5 años estamos más lejos de la media.El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, inaugura hoy la Feria Internacional Ganadera y 566ª Tradicional de San Miguel 2019 de Zafra. Seguramente no hablará sobre esta realidad extremeña, si bien podrá decir que estamos mejor que hace 5 años, y que los gobiernos nacionalistas de Canarias lo hicieron peor que los gobiernos “socialistas moderados” de Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara porque los canarios tienen el honor de ser los primeros, negativamente, en los datos descritos anteriormente (el Informe señala que la exclusión alcanza al 29% de los canarios).

Pero con toda certeza, Sánchez, sí hablará del tren, de ese tren indigno que nos muestran día sí y día también como responsable único de la situación de exclusión, precariedad y emigración que padece el pueblo extremeño.

Es el tren de la exclusión, precariedad y emigración el que no para de llenarse de extremeños. Ese tren tiene responsables políticos, que de feria en feria van con sonrisa profidént.

Extremadura de la rabia y de la idea, camina despierta.

Mentiras desde altas instancias

Nosolomérida.es

Un viejo carpintero de mi pueblo, José, me repetía día tras día que en este mundo todo es mentira, y que la mentira era la única verdad.

Esta semana que termina están aconteciendo tanto hechos como declaraciones que bien parece que a José no le faltaba razón.

De una parte, el Presidente en funciones, Pedro Sánchez, declara públicamente que “no dormiría si Unidas Podemos estuviera en el Gobierno”.

Entonces nos encontramos con varios interrogantes, y que cada cual concluya como considere. Veamos:

a) ¿En julio les propuso lo que no le iba a dejar dormir?

b) ¿Era mentira su propuesta?

c) ¿Era mentira lo de no dormir?

De otra parte, el lunes pasado, día 16, el comité regional del PSOE aprobó derogar la limitación de mandatos para ser presidente de la Junta de Extremadura.

Hasta ahí, nada que objetar sobre un acuerdo totalmente legal y legítimo. Pero la cuestión es que dicho acuerdo viene precedido de declaraciones contradictorias de quien a todas luces sería el depositario de dicho acuerdo. Estamos hablando de Guillermo Fernández Vara.

Veamos dichas declaraciones:

• a) "Si gobierno será mi última legislatura, no cambiaré la ley" (24 de febrero de 2019)

• b) "Si limitar los mandatos deteriora la acción de gobierno, cambio la ley" (31 de julio de 2019)

La encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) realizada tras las pasadas elecciones recogía el sentir de los españoles sobre la política.

Desconfianza, para el 34,2%; aburrimiento, para el 15,8%; e indiferencia, para el 13,3%. Además, un 32,6 % declaró que siguió la campaña electoral del 26-M con poco interés, y un 22,1% sin ningún interés.

Desconfianza, aburrimiento e indiferencia, elementos básicos que constatan el incremento de la desafección política de la ciudadanía.

Lo que nos faltaba era que el puesto de venta tuviera tan altas instancias.

Casi fin a la simbología de reafirmación franquista en Guadiana del Caudillo

eldiario.es Extremadura

Las rotulaciones han desaparecido, pero quedan esas firmas ignominiosas en el Libro de Honor.

Rotulación nueva tras quitar "del Caudillo"

Han pasado 8 años y 6 meses desde que, con el alcalde del Partido Popular, rotularon la fachada de los edificios públicos (biblioteca, cementerio, centro de transportes, centro de día) con su nombre y añadiéndole Guadiana del Caudillo.

A la primigenia simbología franquista en el pueblo llamémosla A (nombre, placa conmemorativa al dictador y escudo franquista), y llamemos B a la reafirmación franquista llevada a cabo por el alcalde popular.

Pues bien, sobre la A, estando de presidente de la Junta Guillermo Fernández Vara, el Diario Oficial de Extremadura de 30 de marzo, publicó el Decreto 35/2011 por el que se denegaba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución como municipio independiente de Badajoz porque la denominación propuesta para el nuevo municipio era contraria a lo dispuesto en la Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

Y un año después, estando de presidente de la Junta José Antonio Monago Terraza, el DOE de 23 de febrero de 2012, publicó el Decreto 29/2012, de 17 de febrero, por el que se aprueba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz.

Así pues, Monago validó la simbología franquista primigenia (A) y la de reafirmación franquista (B) ya existente.

Rotulación antigua

No vamos a referir los pleitos del alcalde popular con la Diputación Provincial de Badajoz acerca de la retirada de simbología franquista, ni su condecoración por la Fundación Francisco Franco, ni su baja en el PP y alta en VOX. Pero sí señalamos que en calidad de alcalde de VOX propició la firma en el libro de honor del Ayuntamiento del líder de VOX, Santiago Abascal, y la de dirigentes de la Fundación Nacional Francisco Franco. Y que lo hizo porque esos señores, según él, defienden la “obra” del dictador Franco. Para nosotros esas firmas forman parte de la reafirmación franquista (B).

Todo ha cambiado a partir de las elecciones del pasado 26 de mayo; perdió la alcaldía a la que se presentó por VOX, y la nueva corporación, socialista, ha procedido a la eliminación de la reafirmación de simbología franquista iniciada en 2011.    Las rotulaciones han desaparecido, pero quedan esas firmas ignominiosas en el Libro de Honor para acabar con la fase B. A pleno, la retirada de las mismas; tal y como se ha ido haciendo por las tierras y pueblos de España con las medallas de la ciudad otorgadas en su día al dictador.

Sobre la eliminación de simbología primigenia (A), se inició proceso el pasado 23 de julio con la moción al pleno de “inicio trámites cambio denominación de municipio” para que se llame “Guadiana”. Moción aprobada por la mayoría absoluta de los socialistas (6) y el rechazo de los concejales de VOX (5). 

Posteriormente, ha tenido lugar “la exposición pública del expediente de cambio de denominación del Municipio” en el Boletín Oficial de la Provincia del pasado 26 de julio. 30 días hábiles, a contar desde la publicación de este Anuncio (3615/2019) para ser examinado por los particulares o Entidades que se creyeren perjudicados en las dependencias municipales para que se formulen las reclamaciones que se estimen pertinentes.

Pasos a favor de la memoria, justicia y reparación de las víctimas de la dictadura y guerra de España de 1936. Pasos que dignifican, pasos decentes.                                                                                     

Eliminando “del Caudillo” de Guadiana

Nosolomérida.es

Han pasado 8 años y 6 meses desde que, con el alcalde del Partido Popular, rotularon la fachada de los edificios públicos (biblioteca, cementerio, centro de transportes, centro de día) con su nombre y añadiéndole Guadiana del Caudillo. Lo denunciamos públicamente, y este diario se hizo eco el 10 de febrero de 2011 bajo el titular: “Todas las víctimas, todos los verdugos”. Aquella rotulación era la reafirmación de la simbología franquista en el pueblo.

A la primigenia simbología franquista en el pueblo llamémosla A (nombre, placa conmemorativa al dictador y escudo franquista), y llamemos B a la reafirmación franquista llevada a cabo por el alcalde popular.

Pues bien, sobre la A, estando de presidente de la Junta Guillermo Fernández Vara, el Diario Oficial de Extremadura de 30 de marzo, publicó el Decreto 35/2011 por el que se denegaba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución como municipio independiente de Badajoz porque la denominación propuesta para el nuevo municipio era contraria a lo dispuesto en la Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.Y un año después, estando de presidente de la Junta José Antonio Monago Terraza, el DOE de 23 de febrero de 2012, publicó el Decreto 29/2012, de 17 de febrero, por el que se aprueba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz. Así pues, Monago validó la simbología franquista primigenia (A) y la de reafirmación franquista (B) ya existente.

No vamos a referir los pleitos del alcalde popular con la Diputación Provincial de Badajoz acerca de la retirada de simbología franquista, ni su condecoración por la Fundación Francisco Franco, ni su baja en el PP y alta en VOX. Pero sí señalamos que en calidad de alcalde de VOX propició la firma en el Libro de Honor del Ayuntamiento del líder de VOX, Santiago Abascal, y la de dirigentes de la Fundación Nacional Francisco Franco. Y que lo hizo porque esos señores, según él, defienden la “obra” del dictador Franco. “Ante la ultraderecha, unidad”, denunciamos el pasado 2 de marzo aquellos hechos, que sin duda forman parte de la reafirmación franquista (B).

Todo ha cambiado a partir de las elecciones del pasado 26 de mayo; perdió la alcaldía a la que se presentó por VOX, y la nueva corporación, socialista, ha procedido a la eliminación de la reafirmación de simbología franquista iniciada en 2011.Las rotulaciones han desaparecido, pero quedan esas firmas ignominiosas en el Libro de Honor para acabar con la fase B. A pleno, la retirada de las mismas; tal y como se ha ido haciendo por las tierras y pueblos de España con las medallas de la ciudad otorgadas en su día al dictador.

Sobre la eliminación de simbología primigenia (A), se inició proceso el pasado 23 de julio con la moción al pleno de “inicio trámites cambio denominación de municipio” para que se llame “Guadiana”. Moción aprobada por la mayoría absoluta de los socialistas (6) y el rechazo de los concejales de VOX (5). Posteriormente, ha tenido lugar “la exposición pública del expediente de cambio de denominación del Municipio” en el Boletín Oficial de la Provincia del pasado 26 de julio. 30 días hábiles, a contar desde la publicación de este Anuncio (3615/2019) para ser examinado por los particulares o Entidades que se creyeren perjudicados en las dependencias municipales para que se formulen las reclamaciones que se estimen pertinentes.

Pasos a favor de la memoria, justicia y reparación de las víctimas de la dictadura y guerra de España de 1936. Pasos que dignifican, pasos decentes.

Nota singular. Nostálgicos del Régimen llevan mal, muy mal, la eliminación de la simbología franquista del pueblo. En su día manifestamos la mofa a la ciudadanía que fue aquel catálogo de vestigios que distribuyeron casa por casa. ¿Cómo olvidar el vestigio nº 53?, aquel anuncio en el diario ABC de 30 de marzo de 1957 sobre la fábrica en construcción de piensos compuestos PROVIMI con las tres ilustraciones y su correspondiente mensaje: “Conseguirá que la ternera se haga una buena vaca de leche, el lechoncillo llegue a pesar 100 veces más en 6 meses y el polluelo culmine en una gran ponedora o en un magnífico pollo de carne”.

De mofa a esperpento si los vemos  concentrados en la plaza del pueblo enarbolando banderas con “Del Caudillo, sí”.

¿La experiencia? no, el poder

Nosolomérida.es

“Me matan si no trabajo, y si trabajo me matan. Siempre me matan, me matan, ay, siempre me matan”. Así comienza un poema de Nicolás Guillén, cuya adaptación musical es muy conocida.

"Podemos no tiene experiencia de gestión, solo tiene cinco años de vida. A mí me parecía que no era aceptable otorgarles la gestión de asuntos como la hacienda pública o la educación". Así justificaba el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, su rechazo de la oferta de Unidas Podemos.
Tras las elecciones del pasado 28 de abril, el Consell de la Generalitat Valenciana quedó constituido por 12 áreas (presidencia y 5 consejerías gestionadas por el PSPV, 4 por Compromís y 2 por Unidas Podemos). Rubén Martínez Dalmau, de Podemos, es Vicepresidente segundo del Consell y Conseller de Vivienda y Arquitectura Bioclimática. La segunda consejería de Podemos, Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, está ocupada por Rosa Pérez Garijo.

Tras las elecciones del pasado 26 de mayo, distintos gobiernos autonómicos se han constituido de la forma que sigue.

•   El Govern de Illes Balears por 11 consejerías (7 para el PSOE, 2 para Podemos y 2 para Més). Juan Pedro Yllanes, de Podemos, Vicepresidencia de Transición Ecológica, consejería de nueva creación donde estará incluida la gestión del Cambio Climático y el desarrollo de la nueva ley de veto al diésel así como Innovación. La segunda consejería para Podemos es Agricultura, Pesca, Comercio e Industria, que ocupa Mae de la Concha.

•   El Gobierno de Navarra por 13 consejerías (8 recaerán en el PSN, 4 en Geroa Bai y 1 en Podemos). Eduardo Santos, de Podemos, asumirá Políticas Migratorias y Justicia.

•   En el nuevo Gobierno de Aragón habrá 10 consejerías, y el presidente Javier Lambán ha confirmado que Podemos se hará cargo de Universidad.

La falta de experiencia, excusa ad hoc, para según quién y dónde, según se constata. Además, no se trata solo de las muestras señaladas, tenemos las de la experiencia de gestión que tenían ministros del actual gobierno de Sánchez. Sí, ninguna en muchos casos.

Queda claro, letra y música ponen al poema de Guillén los que ostentan el poder allí donde el mismo se lo puedan complicar. Así pues, llegado el caso, lo de morir de pie (políticamente hablando) antes que continuar arrodillado. Tienen en juego tantas mamandurrias (Sueldo de que disfruta una persona sin merecerlo o habiendo trabajado poco o nada).

Nuevas elecciones, adelante

Nosolomérida.es

Visto lo visto, y constatado lo constatado, es la forma más rápida de devolver el respeto faltado a la ciudadanía. Pocas veces se ha hecho tanto daño en tan poco tiempo a las esperanzas fundadas de tanta gente.
Mienten y lo saben. Más aún, la mentira es su única verdad.

Resulta curioso que en 2016 llamaran “fuerzas del cambio” y “socio preferente” a Ciudadanos, que ahora les llama “la banda” y ladrones desde la tribuna del Congreso y allende micros haya (denuncian reparto del “botín”, como si se tratara de un robo).
Y sorprende que para resaltar que es la segunda vez que Unidas Podemos le niega el apoyo al PSOE, validen a ese socio preferente de 2016. ¿Qué muestras más precisan para situar a Ciudadanos en la categoría de agentes de la involución?

En fin, escuchamos en “Salvados” un amplio resumen de la trastienda de aquel Pacto del Abrazo, y asistimos al acuerdo de Ciudadanos con el Partido Popular para que Mariano Rajoy siguiera de presidente del Gobierno de España. Luego, Unidas Podemos les hizo un gran favor al votar no en aquella investidura.

Por otra parte, hacer leña del árbol presuntamente caído entra en la categoría de lo miserable. ¿Qué iluminado es autor intelectual de tal villanía? ¡Qué falta de respeto a millones de votantes! Como si las ansias y necesidad de cambio real estuvieran solamente en una persona, encerrada en un frasco. No hay vuelta atrás, olvídense de partido hegemónico.

Los votantes, y los inscritos de Podemos por partida doble, eligieron el 28A gobierno de progreso pero la realidad nos muestra la incapacidad para formar tal gobierno (también es curioso ver a quienes nunca situaron al PSOE en la izquierda con cuanto ardor ahora lo ubican en tal orilla).

Todo indica que los gurús de la estrategia “encuesta va” nos llevan al 10N. Entre gobernar con concesiones a la derecha o que esta gobierne, anda un debate.
Pero hay otro paralelo: el de la decencia, el del respeto, el de la palabra dada. Ese debate se sustanciará el 10N con los votos a partidos y abstenciones. Adelante, pues, y ¡qué cada palo aguante su vela!

La banda “Guadiana Despierta”

Nosolomérida.es

En el debate de investidura del candidato socialista, Pedro Sánchez, el líder del partido Ciudadanos, Albert Rivera, ha reiterado sucesivamente el término “banda”, “la banda de Sánchez”, y lo ha hecho utilizando en el sentido de “parcialidad de gente que favorece o apoya a alguien”.

De forma simpática, el diputado del PNV, Aitor Esteban, le ha contestado diciendo: “Cuando miro al señor Rivera también le imagino en una banda, pero en una de mariachis, dando siempre la nota desde la tribuna y la serenata desde el escaño”. Esteban utilizaba la acepción de banda en el sentido de “conjunto musical.”

La acepción de banda utilizada por Rivera fue la que utilizó el anterior alcalde de Guadiana del Caudillo (aún), Antonio Pozo Pitel, a la hora de calificar a un grupo de jóvenes de dicha localidad que habían constituido la plataforma ciudadana “Guadiana Despierta”.

"Yo los llamo los de las doce, porque no se despiertan hasta las doce de la mañana", fue como los denominó el ex alcalde de Vox, en un mitin de dicho partido en Montijo el pasado mes de marzo.

Esta plataforma que surgió a finales de 2018 con el firme y principal objetivo de conseguir que sea eliminada la simbología franquista (topónimo, escudo franquista y placa conmemorativa al dictador) de dicho municipio, organizó y desarrolló actos públicos para tal fin: asambleas abiertas, hojas y octavillas informativas, proyección de película sobre el Régimen Franquista, etcétera.

Eran actos que para Pozo Pitel favorecían o apoyaban al candidato socialista Francisco Moreno Pagador. Pero lo cierto es que hasta última hora bien podían haber favorecido a su propia candidatura si “Guadiana Despierta” la hubiera presentado o a otra más que planteara semejantes fines.

Como quiera que la alcaldía se la disputaran PSOE y Vox, la plataforma pidió públicamente que se apoyara al cumplimiento de la ley conocida como de la Memoria Histórica junto con otras reivindicaciones asociadas a la ampliación del término municipal y a la gestión democrática y eficiente de la gobernanza municipal.

Los resultados electorales en el municipio no dejaron ninguna duda acerca de la posición mayoritaria de los vecinos: “del Caudillo, no”.

Este 24 de julio es portada en el diario HOY que el pleno municipal de ayer aprobó por mayoría absoluta (seis votos del PSOE a favor, cinco en contra de Vox) iniciar los trámites para eliminar “del Caudillo” de su nombre, y que el pueblo pase a llamarse Guadiana.

Este 24 de julio tenemos que tener presente que ellos, los jóvenes de “Guadiana Despierta” contribuyeron en gran medida para que este paso se haya dado. Paso de memoria, justicia y reparación de las víctimas del execrable Régimen Franquista.

Fueron ellos los que pusieron letra y música a su lucha. La historia los recordará como nosotros lo hacemos con esas bandas musicales de Rolling Stone, Led Zeppelín, Queen, Nirvana, AC/DC, The Beatles.

Los recordarán como grandes por haber contribuido a que lo anterior pase pronto a ser calificado como un paréntesis en la historia de Guadiana.

Tic-tac a los vestigios franquistas en Guadiana del Caudillo

Nosolomérida.es

Apenas un mes después de la toma de posesión del nuevo gobierno de Guadiana del Caudillo se inicia la tramitación administrativa para la eliminación de los vestigios franquistas en dicho pueblo. En las elecciones del pasado 26 de mayo el anterior regidor, Antonio Pozo Pitel, candidato del partido Vox, obtuvo el 41,03 por ciento de los votos, y el candidato por el PSOE, Francisco Moreno Pagador, el 52,41 por ciento.

Pozo Pitel es conocido por su defensa del mantenimiento de los vestigios franquistas en el pueblo: nombre, placa conmemorativa y escudo franquista. Defensa que llevó a cabo hasta los últimos extremos, a pesar que dicha posición política fuera muy lesiva para los guadianeros y guadianeras. Peor aún, sin pararse a dimensionar la ignominia universal que representa la defensa y justificación de aquel execrable régimen.

El pueblo soberanamente le dijo que no el 26 de mayo, que esos valores y principios no les representaban. Fue el pueblo despierto el que mandató al nuevo alcalde que siguiera la senda de la democracia, la del cumplimiento de las leyes, y entre ellas la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, conocida popularmente como Ley de Memoria Histórica.

Como decíamos al principio, un escaso mes después de la toma de posesión, en pleno celebrado este 23 de julio se abordaba como punto número 4 la “Moción inicio trámite cambio de denominación del municipio de Guadiana del Caudillo”, presentada por el grupo socialista.

La moción refiere el Decreto 35/2011, de 25 de marzo, del entonces presidente Guillermo Fernández Vara por el que se denegaba la segregación de la entidad menor de Guadiana del Caudillo del ayuntamiento de Badajoz por incumplir la ley citada. Así como el ulterior Decreto 29/2012, de 17 de febrero, de José Antonio Monago Terraza, que revocaba el Decreto 35/2011, y se aprobaba la creación del nuevo municipio con la denominación de Guadiana del Caudillo. 

El grupo socialista defiende en la moción que la placa que luce en la fachada del Ayuntamiento cuando dice que “la localidad se denomina Guadiana del Caudillo como modesta ofrenda a los constantes entusiasmos del Caudillo en pro de la labor colonizadora”, está exaltando personalmente a Franco. Principal protagonista de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura, añaden.

Por lo expuesto, manifiestan que es voluntad del equipo de gobierno municipal “iniciar los trámites para el cambio de denominación de la localidad, no solo en cumplimiento de lo expresado en su día en el programa con el que se presentó a las elecciones, sino también para cumplir con las prescripciones previstas en la Ley 52/2007”. En tal sentido, proponen que el Pleno de este Ayuntamiento se acuerde el inicio de los trámites legales necesarios para el cambio de denominación del Municipio de Guadiana del Caudillo, a fin de que pase a denominarse “Guadiana”.

Dicha moción ha sido aprobada por mayoría absoluta: seis concejales del PSOE a favor, cinco del Vox en contra.

Ayer el presidente en funciones, Pedro Sánchez, remarcó el cordón sanitario que hacen los demócratas europeos a los partidos fascistas. Hoy día 23 en mi pueblo de nacimiento, un paso, un gran paso para la memoria, justicia y reparación de las víctimas del franquismo.
Adelante, que enfrente no hay nadie.