El Rey, más que desnudo.

El Periódico Extremadura

El Rey estaba de caza en Botsuana mientras los mercados incrementaban la ofensiva sobre la deuda soberana de España (la prima superó los 430 puntos). Iba a matar elefantes mientras el Ibex 35 bajaba a niveles de 2009. Estaba de caza cuanto se iniciaba la crisis con Argentina por Repsol‐YPF y se celebraba la Cumbre de las Américas sin su presencia en la misma para defender nuestros intereses.

Es poco relevante si el Rey informó al Gobierno sobre dicha caza; tiene relativa importancia el coste del mismo (en todo caso la presunta invitación no incluye los gastos del médico y tres escoltas que lo acompañan habitualmente, ni la manutención, desplazamiento y alojamiento)

La cuestión central es que, cuando todavía resonaban las palabras de su mensaje navideño: "necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos", y las ulteriores sobre "el esfuerzo de todos" ante tanto desempleo juvenil que le quitaba el sueño, descubrimos que el Rey ha perdido los valores que aparentemente lo vestían. Se muestra más que desnudo en la misma semana que se desplomó la confianza de los españoles en el Gobierno. Nos acordamos de: "Todo por España", que dijo su padre cuando abdicó.

El Rey está más que desnudo.

Nosolomérida

Juan Carlos I

La prensa de Moscú informó a finales de octubre de 2006 sobre la cacería de un oso por parte del rey de España. Informaron que al oso "lo emborracharon con abundante vodka mezclada con miel y le obligaron a salir al campo", antes de ser abatido por un tiro. Por entonces, la Casa del Rey aseguró que el Monarca nunca había matado un animal que estuviera drogado.

Ayer la Casa del Rey informó que el propio Rey comunicó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que no iba a poder asistir al despacho del lunes de Pascua porque estaría de viaje a Botsuana. Los demás españoles (incluido Floriano, portavoz del PP) no sabíamos que el Jefe del Estado estaba de caza en dicho país mientras los mercados incrementaban la ofensiva sobre la deuda soberana de España (la prima de riesgo superó los 430 puntos), y el IBEX 35 bajaba a niveles de 2009. Estaba de caza cuanto se iniciaba la crisis con Argentina por Repsol-YPF, y se celebraba la VI Cumbre de las Américas sin su presencia en la misma para defender nuestros intereses.

Es poco relevante si el Rey informó o no al Gobierno sobre dicha caza; tiene relativa importancia el coste por matar un elefante (en todo caso la presunta invitación no incluye los gastos del médico y tres escoltas que lo acompañan habitualmente, ni la manutención, desplazamiento y alojamiento); y menos relevante aún, si la cacería fue organizada por la princesa que ha sido vinculada sentimentalmente con él durante los últimos años, Corinna Sayn-Wittgenstein.

La cuestión central es que, cuando todavía resonaban las palabras de su mensaje navideño “necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos”, y las ulteriores sobre ”el esfuerzo de todos” ante tanto desempleo juvenil que le quitaba el sueño, descubrimos que el Rey ha perdido los valores que aparentemente lo vestían. Se muestra más que desnudo en la misma semana que se desplomó la confianza de los españoles en el Gobierno. Junto a la foto de rey cazado, aparece la de monarquía herida. Nos acordamos de: “Todo por España”, que dijo su padre cuando abdicó.

La ficción de Escobar, realidad de Lara y Anguita.

El Periódico Extremadura

Lara y Anguita

El 17 de junio de 2011 el coordinador de IU Extremadura, Pedro Escobar, entrega los "Doce Mandamientos (propuestas) que marcan el horizonte más cercano de la acción política de IU en los próximos cuatro años" al secretario regional de PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, para conseguir el apoyo de la coalición en el debate de investidura.

Por entonces, Julio Anguita, excoordinador general de IU, dijo: "IU Extremadura no debe entrar en el Gobierno de la Junta porque serían prebendas inaceptables", y añadió: "Los votantes extremeños de IU no quieren PP porque habrían votado PP de quererlo, y no quieren PSOE porque habrían votado PSOE de quererlo". Les sugería votarse a sí mismos (abstención, por imperativo legal), gobierno del PP y a la oposición.

El pasado 27 de marzo, Anguita ha sugerido a IU Andalucía que apoye la investidura de José Antonio Griñán como presidente de la Junta si los socialistas acceden a garantizar "tres o cuatro propuestas concretas que beneficien a los más humildes y que a continuación pase a la oposición durante el resto de la legislatura".

100 días del Gobierno Rajoy, han bastado a Anguita para que las doce propuestas en Extremadura pasen a tres o cuatro en Andalucía, y de votarse a sí mismos (abstención) a apoyo de investidura PSOE. 100 días a Cayo Lara, coordinador general de IU, para abundar en que la dura política de Rajoy, tras la reforma laboral y el ajuste presupuestario, deben hacer que IU Extremadura reconsidere su posición de permitir gobernar al PP. Sin embargo, esa realidad para Escobar es ficción desde el pasado 7 de julio. Pondrá en valor los 20 millones de euros de adelanto de deuda histórica frente a los 159 (30%) menos en inversiones del Estado en Extremadura. Y se fue a la mani del 29-M.

La inutilidad de tres diputados de IU.

El Periódico Extremadura

Nogales, Escobar y Casco

Un día antes de celebrarse el Consejo Regional de IU de Extremadura (CRIUEX) en el que decidían la posición ante la investidura del presidente de la Junta, el coordinador general, Cayo Lara, sabía que el diputado Alejandro Nogales se abstendría en dicha votación. Estaba publicado en el diario El Mundo de 19 de junio de 2011 bajo el titular: "Un diputado de IU avisa de que no apoyará a Vara".

Si el CRIUEX votaba apoyar a Fernández Vara como presidente, el caso Nogalazo supondría un escándalo político con repercusiones negativas para el conjunto de la organización y para los dos diputados de IU: Pedro Escobar y Víctor M. Casco. De ahí que los pasos dados hasta ese día se encaminarían a conseguir que en la votación del CRIUEX ganara la abstención dijera lo que dijera la Dirección Federal.

Más tarde vinieron los anuncios de apertura de expedientes por parte de lU Federal a los tres diputados extremeños por su abstención; la dimisión de la mitad de la dirección extremeña de IU por desacuerdos notables con la misma; la aprobación de los PGEX para 2012 con la abstención de de los tres diputados de IU; las elecciones del 20-N y las del 25-M.

Los resultados de estas últimas en Andalucía han puesto nuevamente en primera línea informativa la situación política de Extremadura: gobierno de la derecha teniendo más diputados la izquierda. Mientras en Andalucía, su coordinador Diego Valderas manifiesta que "Sabemos dar trigo y repartirlo. Nadie va a ver a IU de Andalucía huyendo de su responsabilidad", en Extremadura, Escobar afirma que cree que no hay razones para reconsiderar su apoyo al Gobierno del PP y, a la vez, califica de éxito la huelga del 29-M en la que participó contra el mismo gobierno que manifiesta sostener.

Pero por encima de todo, es ahora cuando Escobar manifiesta claramente la misma posición que recoge el diario El Mundo de 19 de junio de 2011 de su compañero Nogales; está en su afirmación "El PSOE merece caer, se lo ha ganado a pulso".

Dejar caer, suena a revancha, venganza y castigo, y hasta podría entenderse que tuvo su momento. La falta de compromiso y la nula capacidad de asumir responsabilidades parece estar detrás de la negativa de ayuda y colaboración al supuesto caído. Esa negativa sitúa en el terreno de la inutilidad política a los tres diputados izquierdistas y a la actual dirección extremeña de IU.

La inutilidad política de tres izquierdistas.

Nosolomérida

Casco, Escobar y Nogales

Dos días antes de celebrarse el Consejo Presidencia Regional de Izquierda Unida de Extremadura (CPREX) en el que decidían la posición ante la investidura del Presidente de la Junta, IU presentó al PSOE y PP su propuesta para la rectificación y giro a la izquierda de la política en Extremadura, recogida en Doce Mandamientos. Al día siguiente tanto PP como PSOE aceptaban con matices dichos Mandamientos.

Un día antes de celebrarse el CPREX, el coordinador general, Cayo Lara, sabía que el diputado Alejandro Nogales se abstendría en dicha votación. Estaba publicado en el diario “EL MUNDO” de 19 de junio de 2011 bajo el titular ”Un diputado de IU avisa de que no apoyará a Vara”, pues recogía lo siguiente: “la escisión entre los tres diputados que tienen en sus manos el nuevo gobierno es todo un hecho. Uno de ellos, Alejandro Nogales, le hizo ver ayer a Cayo Lara, coordinador federal, durante la reunión de la Presidencia de IU Extremadura que tuvo lugar en Mérida, que no está dispuesto a votar a favor de un gobierno del socialista Guillermo Fernández Vara y que su intención en la sesión de investidura es abstenerse, lo que permitiría un gobierno del PP”.

Si el CPREX votaba apoyar a Fernández Vara como Presidente, el caso Nogalazo supondría un auténtico escándalo político y las repercusiones negativas serían para el conjunto de la organización. Ni los otros dos diputados de IU, Pedro Escobar y Víctor M. Casco, ni la propia organización extremeña se podían permitir tal caso. De ahí que los pasos dados hasta ese día (las votaciones de las asambleas locales donde ganaba la abstención se aireaban-Montijo, D. Benito, Villafranca de los Barros, Olivenza- incumpliendo el pacto de silencio acordado por la dirección) se encaminarían conseguir que en la votación del CPREX ganaría la abstención dijera lo que dijera la dirección Federal. Por entonces tanto Escobar como Casco lanzaron el mensaje de que ellos preferían a Vara de Presidente y al PSOE en la Junta.

Más tarde vinieron los anuncios de apertura de expedientes por parte de la Federal a los tres diputados extremeños por su abstención en la investidura de Monago; la dimisión de la mitad de la dirección extremeña de IU por desacuerdos notables con la misma; la aprobación de los PGEX para 2012 con la abstención de de los tres diputados de IU; las elecciones del 20N y las del 25M.

Los resultados de estas últimas en Andalucía han puesto nuevamente en primera línea informativa la situación política de Extremadura: gobierno de la derecha teniendo más diputados la izquierda. Allí se anuncian negociaciones para gobernar juntos PSOE+IU, y en Extremadura afirma Escobar que cree que no hay razones para reconsiderar su apoyo al Gobierno del PP y, a la vez, califica de éxito la huelga general del 29M en la que participó contra el mismo gobierno al que él manifiesta mantener. Eso sí, dice que le duele la presión interna de los que le piden que pacte con el PSOE. Pero por encima de todo, ahora Escobar manifiesta claramente la misma posición que su compañero Nogales le trasladó al diario EL MUNDO el 18 de junio de 2011, antes de pronunciarse el CPRES. Está recogida en su afirmación ”El PSOE merece caer, se lo ha ganado a pulso”.

Escobar está llevando a término su necesidad histórica de abatir un kerenski, y bien parece que los tres diputados de IU harán todo lo que haga falta para que el San Martín continúe para la ciudadanía extremeña hasta el final de la legislatura, no habrá rectificación. Y si de nuevo es necesario abrir el proceso de consultas a las asambleas locales para afianzar la llamada autonomía, pues lo harán. Al tiempo.

“Dejar caer”, suena a revancha, venganza y castigo, y podría entenderse que tuvo su momento. La falta de compromiso y la nula capacidad de asumir responsabilidades parece estar detrás de la negativa de ayuda y colaboración al supuesto caído. Esa negativa sitúa en el terreno de la inutilidad política a los tres diputados izquierdistas y a la actual dirección extremeña de IU.