Doctrina preventiva y Estado de Derecho.

Extremadura al día

El presidente George W. Bush teorizó sobre la hipotética utilización de armas de destrucción masiva que Sadam Husein pretendía realizar para justificar la invasión de Iraq. Aquella ilegal guerra preventiva acabó con la vida de miles de iraquíes inocentes. Sadam fue capturado, juzgado y sentenciado en su propio país.

Bin Laden, presunto autor intelectual de múltiples atentados, ha sido ejecutado en Pakistán por militares de EE.UU. bajo la orden del presidente Obama. Prevenir al mundo de actos terroristas es la razón que esgrimen para justificar esta acción de pura venganza. Aznar ha felicitado a Obama por esta acción; Zapatero al referir como había sido matado, ha dicho que "él se lo había buscado". No hay dudas acerca de que se encontraba desarmado, pero no fue capturado, juzgado y sentenciado.

Por otra parte, el domingo pasado los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo decidieron anular las 254 candidaturas de la coalición política Bildu porque entendían que las listas obedecían a una estrategia de ETA. Sin embargo, este jueves el Pleno del Tribunal Constitucional, ante la falta de hechos e indicios contrastados, ha decidido que podrá concurrir a las próximas elecciones municipales y forales del País Vasco y Navarra. Esta decisión supone un rechazo a la doctrina preventiva del Tribunal Supremo.

Cuando la crisis social arrecia, la doctrina preventiva encuentra acomodo más fácilmente en la ciudadanía. Si tal doctrina acampara a sus anchas, nos encontraríamos en la antesala del fin del Estado de Derecho.