Cristina, Juan Carlos I y Urdangarín |
Las dudas no fueron despejadas pero la resolución recoge que la presencia de la infanta en Nóos fue "un mero acompañamiento impune". Además, subraya que aunque la infanta supiera que el Instituto Nóos estaba firmando contratos de colaboración con la administración de los que obtenía beneficios económicos, es dudoso que estas contrataciones tuvieran que haber sido adjudicadas a través de un concurso público. Luego "no tenía por qué sospechar... que fueran contrarios a la legalidad administrativa... y mucho menos tenía que saber que a través de ellos su marido y su socio pretendían defraudar a la administración...", concluyen. Mientras, el voto particular destaca datos por los que difícilmente Urdangarín pudiera actuar sin conocimiento de su esposa porque la negociación de los convenios relativos al 'Illes Balears Forum' tuvo lugar en el Palacio de Marivent de Palma y los correspondientes a los 'Valencia Summit' en el Palacio de la Zarzuela.
Al ministro de Asunto Exteriores, José Manuel García-Margallo , le pareció una magnífica noticia la decisión de levantar la imputación porque "es una Infanta de España", pero en la calle se ha pasado de Justicia tarde a trato de favor de la Justicia. Puede ser preocupante que crezca el descrédito y la desconfianza en la institución de la monarquía pero es peor que lo haga la percepción de Justicia desigual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario