 |
| Manuel Fraga y Mariano Rajoy |
Este viernes leíamos en distintos periódicos que el Gobierno defiende que se siga tratando como “Generalísimo” a Franco por “motivos históricos y léxicos”, por “no perder la costumbre”, etc. (en julio el Gobierno justificó que a Franco se le llame ”héroe” por razones históricas). Ese mismo día se cumplieron 38 años del fusilamiento de tres militantes del Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP) y dos de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) en cumplimiento de las condenas de muerte dictadas contra ellos en tres consejos de guerra y acordadas el día anterior, 26 de septiembre, en Consejo de Ministros y por unanimidad (Aquellos fusilamientos horrorizaron a la opinión pública nacional e internacional.
Las irregularidades en los procesos, en
los que se acusaba a los condenados de ser autores directos o indirectos
de la muerte de varios miembros de las fuerzas del orden, habían sido
abundantemente puestas de manifiesto por relevantes juristas europeos.
12 embajadores occidentales abandonaron Madrid, llamados por sus
gobiernos. Aquel 1 de octubre en la plaza de Oriente el dictador
dijo: "Todo lo que en España y Europa se ha armao obedece a una
conspiración masónico-izquierdista, en contubernio con la subversión
comunista-terrorista en lo social, que si a nosotros nos honra, a ellos
les envilece"). Este mimo viernes el hermano de uno de los fusilados,
Txiki, animaba este viernes a otras víctimas de la violencia policial a
luchar por su reconocimiento. Continúa el punto y seguido…
Este viernes también era noticia que La Moncloa intentó censurar las preguntas sobre corrupción que le hizo la periodista Sara Eisen al presidente Rajoy en Nueva York para la Bloomberg TV. El efecto del fallido intento ha sido el contrario: las respuestas de Rajoy han dado la vuelta al mundo: “Bueno, pues parece que algunos de los apuntes que hay allí son ciertos... Bueno, yo trabajo, eh..., yo trabajo para dar, para darle la vuelta a las previsiones, fíjese usted... Es que hay cosas que no se pueden demostrar y, por tanto, no tiene sentido qué es lo que se puede o se debe hacer si se demostraran. Simplemente no se pueden demostrar, no hubo financiación ilegal… Desconozco absolutamente que se haya producido ninguna destrucción de pruebas… Lo desconozco absolutamente, no sé si estaban, si estuvieron, si alguien las quitó...”. Continuarán las preguntas sobre el “caso Bárcenas”, el punto y seguido…
Hecho cercano al viernes fue lo del “poco brillo de la oposición ante un gobierno de mayoría absoluta” que dijo el líder de IU Extremadura, Pedro Escobar. Se refería al trabajo realizado por el izquierdista Luis Ranilla que el miércoles dejaba su acta de concejal de Plasencia (Fue uno de los ocho miembros que dimitió de la Presidencia de IU, de los 17 que conforman la dirección regional, a finales de noviembre de 2011 por el “acercamiento de IU al PP”). El gobierno de Monago no cuenta con mayoría absoluta, luego la brillantez de la oposición de la IU de Escobar está garantizada. Es el punto y seguido… hasta el final de la legislatura.
Falta el punto y final del ciudadano, arma eficaz contra la resistencia a los antibióticos de los gobiernos y políticos gatopardos. Es el remedio contra tanto punto y seguido o de lo contrario acabarán con el alicaído pueblo español.
Este viernes también era noticia que La Moncloa intentó censurar las preguntas sobre corrupción que le hizo la periodista Sara Eisen al presidente Rajoy en Nueva York para la Bloomberg TV. El efecto del fallido intento ha sido el contrario: las respuestas de Rajoy han dado la vuelta al mundo: “Bueno, pues parece que algunos de los apuntes que hay allí son ciertos... Bueno, yo trabajo, eh..., yo trabajo para dar, para darle la vuelta a las previsiones, fíjese usted... Es que hay cosas que no se pueden demostrar y, por tanto, no tiene sentido qué es lo que se puede o se debe hacer si se demostraran. Simplemente no se pueden demostrar, no hubo financiación ilegal… Desconozco absolutamente que se haya producido ninguna destrucción de pruebas… Lo desconozco absolutamente, no sé si estaban, si estuvieron, si alguien las quitó...”. Continuarán las preguntas sobre el “caso Bárcenas”, el punto y seguido…
Hecho cercano al viernes fue lo del “poco brillo de la oposición ante un gobierno de mayoría absoluta” que dijo el líder de IU Extremadura, Pedro Escobar. Se refería al trabajo realizado por el izquierdista Luis Ranilla que el miércoles dejaba su acta de concejal de Plasencia (Fue uno de los ocho miembros que dimitió de la Presidencia de IU, de los 17 que conforman la dirección regional, a finales de noviembre de 2011 por el “acercamiento de IU al PP”). El gobierno de Monago no cuenta con mayoría absoluta, luego la brillantez de la oposición de la IU de Escobar está garantizada. Es el punto y seguido… hasta el final de la legislatura.
Falta el punto y final del ciudadano, arma eficaz contra la resistencia a los antibióticos de los gobiernos y políticos gatopardos. Es el remedio contra tanto punto y seguido o de lo contrario acabarán con el alicaído pueblo español.
No hay comentarios:
Publicar un comentario