Retiren la simbología franquista (nombres, placas, escudos, etc.) y
hagan pedagogía del porqué de esa retirada si alguien tiene dudas sobre
si tales símbolos son una humillación para las víctimas e ignominia
universal.
En la entrevista realizada por eldiarioex al presidente Guillermo Fernández Vara recientemente, encontramos una afirmación, entre otras, que describe realmente la categoría de hechos realizados por el ex presidente José Antonio Monago, y que aparentemente podrían parecer que no alcanzaban tal valoración.
En la entrevista realizada por eldiarioex al presidente Guillermo Fernández Vara recientemente, encontramos una afirmación, entre otras, que describe realmente la categoría de hechos realizados por el ex presidente José Antonio Monago, y que aparentemente podrían parecer que no alcanzaban tal valoración.
“Eso no es
una anécdota, es un síntoma de lo que hay detrás y pretendían…” afirma
Vara sobre cómo abordaron desde el Gobex una opinión suya publicada en
su blog sobre el hecho de que el PP pegara carteles con su cara por las
calles de Extremadura.
Sirva esta introducción para abordar asunto de
relevancia especial, de categoría, y que también se muestra como un
síntoma de lo que hay detrás, y que afloran como tales en lugar de
parecer simples herederos.
El DOE de 30 de marzo de
2011 recogió el Decreto 35/2011, de 25 de marzo, por el que se deniega
la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo, para
su constitución en municipio independiente de Badajoz por contravenir la
denominación propuesta para el nuevo municipio lo dispuesto en la Ley
52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen
medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante
la guerra civil y la dictadura, de conformidad con el informe emitido
por la Dirección General de los Servicios Jurídicos de la Junta.
Poco después Monago, sobre la denegada denominación propuesta para el nuevo municipio, dijo ante las cámaras de televisión: “En futuro próximo ya se verá”. El 22 de mayo de aquel año se celebraron elecciones autonómicas, y Monago fue investido presidente de la Junta de Extremadura. A los escasos siete meses de ejercer como tal firmó el Decreto 29/2012, de 17 de febrero, por el que se aprueba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz, que fue publicado en el DOE de 23 de febrero. El “ya se verá” quedaba visto.
Poco después Monago, sobre la denegada denominación propuesta para el nuevo municipio, dijo ante las cámaras de televisión: “En futuro próximo ya se verá”. El 22 de mayo de aquel año se celebraron elecciones autonómicas, y Monago fue investido presidente de la Junta de Extremadura. A los escasos siete meses de ejercer como tal firmó el Decreto 29/2012, de 17 de febrero, por el que se aprueba la segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz, que fue publicado en el DOE de 23 de febrero. El “ya se verá” quedaba visto.
Cinco
días antes de aquel 23F un editorial de diario regional recogía en
“Franco gana en Guadiana” lo siguiente: “La Junta, al aceptar que
Guadiana siga llevando el apellido "del Caudillo", no es que no haya
observado la Ley de Memoria Histórica, sino algo anterior a ella: no ha
observado el espíritu con que se hizo la Transición, que obligaba a ir
borrando los símbolos que trajeron tanta división y tanto dolor a los
españoles. Ayer Franco ganó en Guadiana. Un día triste para la
Constitución y para lo que ella supone”.
Posteriormente el Gobierno de Monago pretendió darle una pátina de
legalidad mediante consulta popular a un hecho constatado: ese decreto
de DOE 23F no era una anécdota, era todo un síntoma de lo que hay
detrás.
Cuando el BOE de 3 de agosto publicó dicho
decreto de constitución del nuevo municipio, la Asociación para la
Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) manifestó que tal hecho no
debían permitirlo las administraciones competentes porque atenta contra
los valores democráticos, maltrata a las víctimas de la dictadura
franquista y enaltece al responsable de mayor ejercicio de violencia y
terror que ha existido en nuestra historia; que le resultaba
sorprendente en el PP, que en sus estatutos dice solidarizarse con las
víctimas de la violencia de cualquier tipo. ¿Alguien podría imaginar un
pueblo en Alemania o Italia que terminase con denominación del Führer o
del Duce?, preguntaba de forma retórica la ARMH.
Por
entonces la ARMH señaló que dirigiría una petición a todos los grupos
del Parlamento de Extremadura y del Congreso de los Diputados para que
tomen las medidas necesarias para erradicar la coletilla que todavía
existe en varios pueblos españoles y que rinde homenaje a un dictador
que orquestó miles de asesinatos de civiles. Sin embargo ya sabemos que
el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, dice que “los
familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a
su padre solo cuando hay subvenciones"; el vicesecretario de
Comunicación de los populares, Pablo Casado, manifiesta que “los de
izquierdas son unos carcas porque están todo el día con la guerra del
abuelo, las fosas de no sé quién y la memoria histórica"; y la
presidenta del PP de Madrid y portavoz del partido en el Ayuntamiento de
la capital, Esperanza Aguirre, pidió el pasado 11 de julo derogar la
Ley de Memoria Histórica.
Ahora se lo pido yo a los
tres grupos parlamentarios de la Asamblea de Extremadura (PSOE-SIEX,
Podemos y Ciudadanos) con esta carta pública: retiren la simbología
franquista (nombres, placas, escudos, etc.) y hagan pedagogía del porqué de esa retirada si alguien tiene dudas sobre si tales símbolos son
una humillación para las víctimas e ignominia universal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario