eldiario.es Extremadura
"Y ningún tiempo ya para recuperar lo irrecuperable, las 4.500
hectáreas de término municipal del pueblo que reclamaba el alcalde
socialista Agustín Gallego y la siguiente alcaldesa independiente,
Concepción Lebrato, para constituirse en municipio independiente, porque
con Celdrán en Badajoz y Pozo en Guadiana del Caudillo en 18 meses
acordaron 3.005 hectáreas. Y en la fiesta de febrero 2017, de nuevo solo
“del Caudillo”.
Han pasado algo más de nueve años
desde que se publicó carta en la que denunciaba la existencia de
símbolos franquistas en la entidad menor local de Guadiana del Caudillo.
 |
| Placa 1951 |
Meses después, el BOE recogía la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por
la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor
de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y
la dictadura, y que es conocida como Ley de la Memoria Histórica. En
ella se establece que “las Administraciones públicas, en el ejercicio de
sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de
escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de
exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la
Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas
podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
Sobre la referida presencia de simbología franquista se
han sucedido una serie de hechos de especial relevancia que vamos a
referir a continuación:
1.- En 2011, DOE de 30 de
marzo, Decreto firmado por Guillermo Fernández Vara por el que se
deniega la segregación de la entidad local menor de Guadiana del
Caudillo para su constitución en municipio independiente de Badajoz. El
Decreto recoge que “la denominación propuesta por el municipio a
segregar constituye, en sí misma, una vulneración de lo previsto en los
artículos 1 y 15.1 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se
reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes
padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la
dictadura”.
2.-En 2012, DOE de 23 de febrero, Decreto
firmado por José Antonio Monago Terraza por el que se aprueba la
segregación de la entidad local menor de Guadiana del Caudillo para su
constitución en municipio independiente de Badajoz.
 |
| Placa de 24 de febrero de 2012 |
Al día siguiente se celebró fiesta de la independencia del nuevo
municipio de Guadiana del Caudillo, el 387 de la provincia de Badajoz,
que contó con la presencia del alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, y del
presidente de la Junta, José Antonio Monago, que se encargó de
descubrir la placa que conmemora dicha independencia.
El 11 de marzo de 2012 tuvo lugar en el pueblo una consulta sin valor
legal sobre el nombre del nuevo municipio. Ese mismo día, la editorial
de un periódico regional recogía lo siguiente: “La Junta tiene
responsabilidad en este asunto porque no debió dejar que las cosas
llegaran hasta aquí. Le ha faltado el coraje de hacer cumplir la ley,
aunque para ello se tuviera que enfrentar a las querencias de un alcalde
de sus siglas”. Previamente, la Asociación para la Recuperación de la
Memoria Histórica de Extremadura, PSOE e IU pidieron a los vecinos que
estuvieran en contra de mantener el nombre que no participaran en esa
votación porque la denominación de la localidad es ilegal por estar en
contra de lo que manifiesta la Ley de la Memoria Histórica, y porque no
se había seguido lo que marca la legislación vigente para este tipo de
referendos.
En fin, supimos que el 60 por ciento no
votó ese día, 1.133 vecinos. 817 sí lo hicieron de la forma que sigue:
495 votos por conservar el nombre; 310 a favor de cambiarlo para dejarlo
en “Guadiana” a secas; 6 para otras opciones alternativas; 4 nulos; y 2
en blanco.
3.- En 2016, 11 de febrero, el abogado
Eduardo Ranz denuncia por incitación al odio a ocho alcaldes de pueblos
españoles con denominación franquista, entre ellos al de Guadiana del
Caudillo, por considerar que incumplen la Ley de Memoria Histórica.
También presenta en la Federación Española de Municipios y Provincias
(FEMP) una petición para cambiar los nombres de estos ocho pueblos, a
los que se suman tres pedanías, relacionados con la dictadura. Además,
manifiesta que solicitará la retirada de subvenciones y la pérdida de
derechos de pertenencia a la FEMP.
Al día siguiente
es publicada la noticia: “Arrancan la placa que conmemora la
inauguración de Guadiana del Caudillo por Franco”. En la placa se recoge
lo siguiente: "Francisco Franco Bahamonde. Jefe
del Estado español, al visitar la zona regable de Montijo en el mes de
mayo de 1951, inauguró la primera fase de construcción de este pueblo
que se denomina GUADIANA DEL CAUDILLO, como modesta ofrenda a sus
constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora" .
Meses después, 13 de mayo de 2016, se hace público que el alcalde de
Guadiana del Caudillo protege una placa de Franco "como si fuera un
Picasso”. Acababan de instalar la nueva placa con el mismo texto que la
anterior.
 |
| Placa de 13 de mayo de 2016 |
El 14 de octubre es noticia que Miguel
Ángel Gallardo, en calidad de presidente de la Diputación de Badajoz,
comunica que los presupuestos de la Diputación para 2017 recogen que los
pueblos que incumplan la Ley de la Memoria Histórica no podrán acceder a
subvenciones directas de dicha institución.
Dos días
después el litigio entre el abogado Eduardo Ranz y el ayuntamiento de
Guadiana del Caudillo, sobre los hechos referidos, tiene una primera
sentencia, que en primera instancia, condena al Ayuntamiento de Guadiana
del Caudillo a elaborar un catálogo de vestigios relativos a la Guerra
Civil y a la Dictadura en el municipio.
Al mes
siguiente, 4 de noviembre, la Diputación Provincial de Badajoz comunica
que “todos los ayuntamientos que cumplan con la Ley de Memoria Histórica
en el plazo de un año, podrán acceder a las subvenciones públicas de la
institución provincial. En el caso de incumplimiento, los ayuntamientos
deberán devolverlas”.
En diciembre, día 13, es
noticia nacional que un diputado regional del PP y el alcalde de
Guadiana del Caudillo, han sido premiados por la Fundación Francisco
Franco, durante una cena celebrada el pasado 2 de diciembre en Madrid
con motivo del 124 aniversario del nacimiento del ”Generalísimo”. Los
tres partidos con representación en la Asamblea de Extremadura se
manifiestan públicamente sobre dicho hecho. De una parte, la portavoz
del PP extremeño, Cristina Teniente, considera "injustificable" la
presencia del secretario provincial del PP de Badajoz y diputado de la
Asamblea de Extremadura, Juan Antonio Morales, en ese acto de homenaje a
Francisco Franco. De otra, el portavoz del PSOE de Extremadura, Miguel
Ángel Morales, considera que el diputado del PP está “alabando a Franco,
a la represión, al genocidio y a la dictadura”, y reitera que la
dirección del PP “debe expulsar de manera inmediata o apartar del
partido” tanto a Juan Antonio Morales como a Antonio Pozo. Por su parte,
el portavoz de Podemos Extremadura, Álvaro Jaén, manifiesta: “nosotros
pedimos la dimisión inmediata de un representante de los extremeños que
no es tal, porque no es un demócrata; es un reconocido franquista y como
tal no tiene lugar en nuestras instituciones" y ,añade, que han
presentado solicitud de reprobación en la Asamblea de Extremadura.
 |
| Antonio Pozo y Juan Antonio Morales |
Al día siguiente, Juan Antonio Morales reconoce que fue un error
asistir al acto de la Fundación Franco. Podíamos recurrir a la famosa
frase de Enrique IV: “París bien vale una misa”, pero tenemos más
reciente la de Manuel Fraga a Calvo-Sotelo cuando fue legalizado el
Partido Comunista de España: “Habéis contraído una gravísima
responsabilidad legalizando al PCE: la historia os pedirá cuentas (…)
habéis abierto a la incertidumbre el futuro de nuestros hijos”. Pasado
un tiempo, Fraga presentó libros de Santiago Carrillo y preparó
queimadas para Fidel Castro.
El 15 de diciembre
conocemos la sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo
número 1 de Badajoz en la que obliga al Ayuntamiento de Guadiana del
Caudillo a elaborar un catálogo con los vestigios relativos a la Guerra
Civil y la Dictadura que haya en el municipio. El fallo evita valorar si
la utilización de la palabra “Caudillo” en el nombre se ajusta o no a
la Ley. Por su parte, el PP de Guadiana del Caudillo anuncia que va a
recurrir dicha sentencia.
Ese mismo día el secretario
general del PP de Extremadura, Fernando Manzano, señala que, de haberlo
sabido, “el partido habría impedido“ la asistencia de los miembros del
PP en su autonomía a dicho acto, y anuncia que el Comité de Derechos y
Garantías del PP extremeño analizará si la presencia de su líder
provincial en Badajoz y diputado autonómico, Juan Antonio Morales, en un
acto de la Fundación Francisco Franco se ajusta o no a los estatutos
del partido. Entre tanto, Morales y Pozo, manifiestan sentirse
extrañados por la intervención del PP tras recibir un premio de la
Fundación Franco. Lo hacen a través de un comunicado que califican de
complementario al emitido por el PP de Extremadura. De él subrayamos la
afirmación: “Ahora resulta que lo escandaloso es lo nuestro” (sic).
Ahora nos informan que el PP de Extremadura sigue estudiando los casos
de Morales y Pozo. Y hoy sabemos que la Mesa de la Asamblea de
Extremadura ha acordado, con el voto en contra de Podemos, no tramitar
la propuesta de Podemos en la que se pedía la reprobación del diputado
del PP Juan Antonio Morales y del alcalde de Guadiana del Caudillo,
Antonio Pozo, por su asistencia a un acto de la Fundación Francisco
Franco. Pero en el pleno de la Diputación de Badajoz sí ha sido aprobada
una reprobación del PSOE en repulsa a la presencia Antonio Pozo en una
cena de la Fundación Franco para recoger un premio. Tras la votación de
la citada iniciativa política, se han producido intercambios de insultos
entre Pozo y Ramón Ropero, diputado socialista, en los que se califican
mutuamente de fascista, y termina con el “muérete ya hombre, muérete
ya” que le espeta Pozo a Ropero.
En 2017 nos
informarán sobre el catálogo con los vestigios relativos a la Guerra
Civil y la Dictadura en Guadiana del Caudillo; sobre si la utilización
de la palabra “Caudillo” en el nombre se ajusta o no a la Ley; sobre si
su Ayuntamiento tendrá o no que devolver la subvención de la Diputación
Provincial de Badajoz; y sobre si el PP de Extremadura concluye o no, y
cómo, los “casos Morales y Pozo”.
Tiempo tendremos en
2017 para escribir o no que 10 años después de aquella carta siguen o
no los símbolos franquistas en Guadiana del Caudillo. También será
tiempo para evitar que el escándalo continúe.
 |
| Miguel Celdrán y Antonio Pozo, 9 de febrero de 2009 |
Y
ningún tiempo ya para recuperar lo irrecuperable, las 4.500 hectáreas de
término municipal del pueblo que reclamaba el alcalde socialista
Agustín Gallego y la siguiente alcaldesa independiente, Concepción
Lebrato, para constituirse en municipio independiente, porque con
Celdrán en Badajoz y Pozo en Guadiana del Caudillo en 18 meses acordaron
3.005 hectáreas. Y en la fiesta de febrero 2017, de nuevo solo “del
Caudillo”.
